almak

Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

Messages recommandés

Ok merci , je vais passer au 600 dans ce cas ! 

Et j’ai oublié de dire qu’en mesurant avec le miroir mouillé le rayon de courbure , avec un télémètre laser , ça me donne FD 7,1 ... ça serait bien si ça reste comme ça 😅

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A ce stade, la focale ne bougera pas de plus que quelques millimètres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut  à tous,

 

Le 600 est fait

Le W6 aussi, il reste quelques rares piqures très petites ,difficiles a distinguer du reste . donc je pense que c'est bon.

J'espère que ma sphère n'est pas trop mauvaise ...

Il faut que je prépare un support et le Foucault à présent...

Merci pour votre aide dans cette première phase ;)

A bientôt.

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu souhaites avoir un écran de Ronchi pour complémenter (croiser) tes tests au Foucault, n’hésite pas à m’envoyer un MP. J’en ai fabriqué une grande quantité et serai content d’en offrir un à un amateur, c’est tout plat et passe en lettre verte ^_^ .

 

Tout le monde n’en est pas fan, mais ça permet d’avoir une idée de la forme en un bref coup d’œil, surtout au moment d’atteindre la sphère initiale. Et deux tests valent mieux qu’un.

 

edit : d’ailleurs si d’autres en veulent un aussi, demandez. C’est du tirage film, pas aussi précis que chrome sur verre, mais déjà très bien.

Modifié par chantepierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Chantepierre ,

Avec plaisir merci ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous, je suis en train de réunir des pièces pour un Foucault , 

j’aimerai qu’il soit lourd, 

pouvoir mettre une trame de ronchi ,

pour le Foucault j’ai l’impression que le « slitless » est plus facile à réaliser et aussi performant !?  Qu’en pensez vous ?

merci pour vos avis 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je me suis arrêté sur une version Slitless pour le moment. Je suis loin d'être un expert mais ai essayé une version avec un sténopé, une version avec une fente, et une version slitless, que je trouve la plus confortable à l'usage.

J'ai une petite table XYZ de 40*40mm de plate-forme avec 25mm de déplacement sur chaque axe, à laquelle j'ai fait une base en plâtre synthétique pour la lester un peu (2kg), et le tout repose sur 3 billes d'acier.

J'ai fait une "tête ronchi" et une "tête foucault" qui imagent à la même hauteur et un système pour rapidement changer de tête en la clipsant sur la plate-forme.

Alimenté par USB puisque je prends des photos en contrôlant mon APN depuis le PC.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exactement ça ... si tu as une petite photo ? ça aide toujours de voir des réalisations :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le support de miroir est fait , il manque juste la patte de sécurité . Valchromat , vis fermacell , support tournés en bois exotique . 

J’ai fait d’autres trous pour contrôler d’autres Miroirs que j’ai , notamment celui de mon 114/900 Paralux fabriqué au Japon. C’est peut être une bonne idée de se faire la main pour  les mesures avec ce miroir ?  

3F1F3EA7-8EB2-4655-998A-B6F9BFFDA173.jpeg

DC693D1F-5538-4802-9437-C0637593D90D.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le chanfrein me paraît faible sur la photo.le support est bien.👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison Abdel... il est un peu leger. comme je l'ai dit , il est plutot arrondi. Est-ce que le chanfrein sert à tenir le miroir ?

si  non c'est juste pour éviter les éclats ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Adamckiewicz a dit :

C'est propre!!!!

Le valchromat c'est bien, faut mettre du rubio dessus 

Merci ! perso j'utilise un mélange de cire d'abeille+ un peu de cire de carnauba mélangées avec de l'huile d'olive . c'est vraiment pas mal et très économique (et écologique).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@almak oui c'est une protection pour éviter qu'il s'ébrèche facilement 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, almak a dit :

Merci ! perso j'utilise un mélange de cire d'abeille+ un peu de cire de carnauba mélangées avec de l'huile d'olive . c'est vraiment pas mal et très économique (et écologique).

C’était une référence à la chaîne d’Olivier verdier, qui utilise beaucoup le valchromat et l’huile rubio.

 

la cire de carnauba j’ai eu une très mauvaise expérience sur un bureau en chêne. Ça fait une teinte grisâtre voire légèrement bleutée. Je préfère la cire d’abeille :)  après 2 couches d’huile de lin :) 

après sur ton Foucault, une couche d’huile suffira j’y mettrais pas de cire, mais c’est un montage très propre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toi Abdel , tu ferais combien de chanfrein ? 3mm ? et les autres ?

Quelle fonction du diamètre ? 🤔

 C’est vrai que c’est utile pour toute la vie du miroir ( démontages, nettoyages...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Un bon chanfrein, 3 à 4mm environ de large mini,mais faut faire ça avant de finir le doucissage

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir