pierre2nice

Nouveau spectrographe UVEX(4) premiers spectres

Messages recommandés

Bonjour à tous

 

Certains d'entre vous ont suivi l'aventure UVEX(3) .

Fort de notre expérience, UVEX(4) lui emboite le pas avec des modifications/améliorations significatives, mais on vous le présentera prochainement.

Il faillait déjà tester sur le ciel , ce que j'ai fait hier soir , contre toute attente, les résultats sont plus qu'encourageants.

voir les entêtes de chaque spectre pour plus d'informationsa résolution est donnée >770 ce qui est excellent pour un réseau 300tr/mm

Tests effectués avec un RC8 , fente verre 23µ Shelyak, caméra ASI183MM.

 

 

 

5fd783a995fdb_CTCamBe3634to7345.png.2e256e5d056c7674fa73ef8047ac513e.png5fd783aa3ad34_HD166chomos3304to7403.png.b13be9cf1fbc19b8e09093f060dcfa5c.png5fd783aac0053_HD002628MilesA7III3241to7467.png.06979671dde3455cae4309029e48484e.png5fd783ab51071_HD18191-M6-III3499to7450.png.aaa1c880c1c17a614e9cf6a687e6813e.png5fd783ac1f12a_HD22780Be3304to7405.png.17fe9bde365368a72eb7cbc5e711b999.png5fd783acb52f2_HD276738Be3285to7497.png.1bcab5f63703adb6ea2ab4b817a3acc7.png5fd783ad433c2_NovaPer20203599to7450.png.502f193f9b67aded50a0e21031e8efa8.png

spectre de la Nova Per 2020

5fd786ccb451e_NovaPer2020UVEX(4)couleur.thumb.png.7ea7683c8ffda67129782b216319f482.png

 

 

A bientôt avec UVEX(4)

 

Pierre

 

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pierre,

quelle chance d'avoir un bout de ciel bleu !  Dans le grand est, pas une nuit dégagée depuis fin septembre, et la suite n'est pas des plus reluisantes.

 

Quelle finesse dans ces bandes d'absorption ou d'émission, signe que le spectro est super bien réglé (surement la conception de la version 4 qui permet ces réglages fins); on attend donc la publication de cette nouvelle version qui a du encore représenter un travail important de l'équipe de Nice.

 

Bizarre la calibration de HD2628, pas trop axé sur les raies de l'hydrogène. Les autres, au top !

Bravo pour ces spectres

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pierre,

 

Bravo jolis résultats, hâte de voir les évolutions de la V4 !

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mirar11

 

Pour HD2628 ouais, mais le spectro n'y est pour rien !

ChronoAstro: ci-dessous la progression.

 

En avant première :

UVEX(4) sue RC8 :

P_20201213_115856_800SC8.jpg.12e038baf9dc3c3f7df8cc0bd66939ea.jpg

 

Le spectro avec électronique en cours de montage, le boitier est en cours d'impression 

P_20201215_093635_800elect.jpg.c6fe6fdcd5761785911f77de4eef9fdb.jpg

 

la météo est mauvaise quelques jours, ca tombe bien !

 

Sur table, premier spectre solaire:

5fd879caa2687__soleil_20201213_449_pierredubreuil-s.png.da8ce248e5e9ff0e1351edb8ac4a4607.png

 

Commande électruque du réseau, pas par pas (et en remote )

MicrosPas_UVEX(4).gif.715fc2fadab049432a5084ca81ef21b8.gif

 

Vive UVEX(4)

 

Pierre en Co

 

Modifié par pierre2nice
cde electrique du reseau
  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ce moment, Vega en plein jour !

fente 15µ fente claire, pour le fun.

Pose 0.5s  guidage PHD2 à gauche

Utilisation de la commande électrique pour choisir la zone du spectre.

 

5fda279913cc5_vegaenpleinjourUVEX(4).PNG.97c48bfa532c76484bceacc6865bc11f.PNG

 

Pierre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal, un véritable exploit !   Et fente visible en plus !

 

Pas mal la rotation du réseau en remote; une raison pour laquelle Calibrex n'a pas été monté ?   Il sera toujours utilisable sur la version 4 ?   Et en remote en même temps que la rotation du réseau ?

Je discerne quelques améliorations déjà vues sur la version de Sheliak dont la mise au point reportée sur le miroir 2, la caméra fixe, et le changement de réseau sans ouvrir l'appareil...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour mizar

 

Le calibrex est bien sûr reutilisable.

Il y a donc 2 électroniques distinctes ce qui laisse les modules independant.

Les ameliorations apportées dans UVEX4 sont le résultat de nos tests en vrai grandeur de l'UVEX3 depuis 2018 et une demande de C. BUIL suite à ses tests intensifs et déterminants .

La fente fixe, changée sans ouvrir UVEX est aussi un choix determinant evoqué dès les débuts UVEX3,  un rêve devenu realité !

Pour l'instant j'ai fait le choix de créer un prototype avec camera fixe ASI183 ou backfocus équivalant. 

Le renplacement du réseau se fait instantanément mais il faut ouvrir le capot.

Le plus important était la reutilisation totale de la partie optique utilisée dans UVEX3 ce qui devrait ravir ceux quj ont déjà realisé UVEX3.

Le chemin optique UVEX4 a ete optimisé dans ce sens et de pouvoir regler aussi la lentille.

 

Le chemin optique UVEX Shelyak est différent et prevu pour diverses cameras, les optiques différentes . 

 

Pierre

 

Modifié par pierre2nice
Fote ortograffe
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir