Retour sur Takahashi LE 30mm (grand champ) sur L90

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Voici un petit retour rapide, effectué de jours (uniquement) et en attendant que le ciel veuille bien se tenir tranquille, j'ai acquis cette oculaire le (Takahashi LE 30mm à 52°) dans le but de faire du ciel profond en remplacement de mon  (le Super plossl Mizar 40mm  à 42°) pour ce dernier au niveau optique il y  avait ce problème de champ qui déformé légèrement les étoiles au premier tiers de champ.

Donc ce Takahashi  30mm est une formule de type Erflé donc cinq lentilles en trois groupes (merci Myriam !), vous le trouverez chez les magasins agréé Takahashi à 222€ .

L’instrument utilisé est une lunette achromatique de 90mm à F/10.

 

Niveau packaging toujours la boite bleu-blanc, je note par contre que le capuchon du bas est trop court et ne tiens pas bien (contrairement à la série Abbe Taka, où ils sont plus long).

J'ai constaté que le type de bonnette est en tous point de vue similaire (diamètre , hauteur, taille du trou) à la série Abbe d'ailleurs on peux mettre les bonnettes dessus, ce sont les mêmes.

Le relief d’œil est une vingtaine de mm (20 où 22mm) mais oblige à enfoncer l’œil , parce que la première lentille est situé d'un bon centimètre (sans la bonnette déplié).

 

D'ailleurs cette bonnette n'est pas utile , pour un expérimenté, centrer son œil dans l'oculaire se fait sans difficulté, en plus  il y a contact contre la peau quand on souhaite bien placer ses yeux et d'apprécier son champ.

Donc pour ma part je conseillerait de la retirer (comme la photo du bas), et c'est tous de suite beaucoup plus agréable, mais pour les porteurs de lunette dans tous les cas ce sera compliqué.

 

En visuel on apprécie, la qualité optique ( à voir la nuit comment  il se comporte sur les étoiles), pas facile de voir des déformations sur le champ de jour, j'ai noté un peux plus de chromatisme latérale vers le bord du champ (un défaut de placement de mon œil ?)

 

Voilà pour le retour rapide de jour, il faut vite voir sur Orion et les pléiades dans de bonnes conditions pour voir si l'oculaire réponds à  mon cahier des charges, c'est à dire avoir un champ visuel complet avec étoiles en tête d’épingle partout.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bon ciel à l'oculaire

Modifié 14 décembre 2020 par Loup Lunaire

[lyl 4 483]

Sauf les longues focales comme le 30mm, ils n'ont pas la barlow.

[JD 8 976]

ah c'est ça que tu appelles grand champ ?

[Loup Lunaire 5 415]

il y a 16 minutes, JD a dit :

ah c'est ça que tu appelles grand champ ?

 

Bonjour,

 

Ces 52° de champ me garantiront  certainement une vision qualitative, dans l'ensemble c'est plus important pour moi qu'un grand champ au image "molle".

 

Bon ciel à l'oculaire

[Olivier Meeckers 3 867]

il y a 9 minutes, Loup Lunaire a dit :

image "molle"

 

C'est quoi une image molle?

[Olivier Meeckers 3 867]

il y a 29 minutes, JD a dit :

ah c'est ça que tu appelles grand champ ?

 

Bah, comparé au 42° de son Mizar, c'est tout de même un gain de 25%!! 

 

Sans rire, 52° c'est du "grand champ en planétaire". Perso, j'observe les planètes en bino avec des Abbe de 45°. Mais en ciel profond, ça risque d'être un peu décevant. J'ai observé il y a quelques jours M42 avec un Panoptic 41 à 68°, je trouvais ça moins agréable qu'avec un Nagler 31. 

[Loup Lunaire 5 415]

il y a 1 minute, Olili a dit :

C'est quoi une image molle?

 

Un regroupement d’aberrations optique sur une partie du champ partant du centre vers le bord, si dégradé = image molle.

Comme mon Splossl 40mm, les étoiles qui se déforment un peu.

 

Bon ciel à l'oculaire

[JD 8 976]

Ben je sais pas moi, essaie un Pentax 30 ou un pano 27, et tu verras une image bien dure et avec du champ, enfin du vrai champ...

Modifié 14 décembre 2020 par JD

[Loup Lunaire 5 415]

il y a 8 minutes, JD a dit :

Ben je sais pas moi, essaie un Pentax 30 ou un pano 27, et tu verras une image bien dure et avec du champ, enfin du vrai champ.

 

Bonjour,

 

Sauf que ces oculaires sont en 2"  cela m'obligerai à changer de renvoi-coudé pour un oculaire seul.

Le reste étant en 1.25".

 

Bon ciel à l'oculaire

[Olivier Meeckers 3 867]

il y a 8 minutes, Loup Lunaire a dit :

Sauf que ces oculaires sont en 2"  cela m'obligerai à changer de renvoi-coudé pour un oculaire seul.

Le reste étant en 1.25".

 

Il reste alors le Panoptic 24 en 31,75mm. Ce qui serait peut-être judicieux, c'est de te procurer un RC 2" avec une bague de réduction 1,25". Ainsi, tu pourrais utiliser les deux diamètres avec un même RC.

[triton 101]

bonsoir Severin,

c'est sans doute un excellent choix (1,7° de champ avec un super piqué ). Le 50mm de la même famille me fait de l'oeil pour mon mak 180 mais le prix, s'il reste abordable jusquau 30mm, devient vite un problème à partir de 40mm.

 

bon ciel

 

Fred

[Astrowl 811]

Perso l'expérience sur le 30mm LE m'a déçu. J'ai trouvé les étoiles brillantes pas très ponctuelles avec parfois du chromatisme.

Peut être que cet oculaire est à éviter avec certaines formules optiques. Etonnamment je préfère nettement la vue avec un simple oculaire WO de 20mm qui est excellent.  

[Loup Lunaire 5 415]

Le 15/12/2020 à 11:56, gagarine a dit :

Perso l'expérience sur le 30mm LE m'a déçu. J'ai trouvé les étoiles brillantes pas très ponctuelles avec parfois du chromatisme.

Peut être que cet oculaire est à éviter avec certaines formules optiques. Etonnamment je préfère nettement la vue avec un simple oculaire WO de 20mm qui est excellent.  

 

 

Le 14/12/2020 à 23:04, triton a dit :

bonsoir Severin,

c'est sans doute un excellent choix (1,7° de champ avec un super piqué ). Le 50mm de la même famille me fait de l'oeil pour mon mak 180 mais le prix, s'il reste abordable jusquau 30mm, devient vite un problème à partir de 40mm.

 

Bonjour,

 

Fred hier soir je suis sorti j'ai fait les pléiades et M42 plus  tard dans dans la soirée, l'oculaire et bien meilleur que mon Mizar 40mm, les étoiles sont ponctuel dans ma lunette (test au coeur des pléiades avec une zone qui comprend un triangle d'étoiles de faible magnitude) avec le LE TaKa bien nette et piqué. J'ai remarqué qu'en bordure un peu de déformation et de chromatisme qui s'accentue si son œil n'est pas bien placé. On apprécie les 25% de champ en plus avec lequel je peux voir les pléiades presque en entier.

La bonnette est inutile vraiment, néanmoins je trouve que le piqué des Abbe et un peu au dessus.

Je regrette simplement que les conditions d'observations ne soit pas terrible (taux d'humidité élevé et ciel jaune) en ville.

C'est vrai que les prix s'envolent après le 30mm, on passe en 2".

 

initialement, j'étais parti pour un oculaire de 30mm KITAKARU RPL Ortho à 62°, mais chez Skyvision leur site est toujours fermé...

 

 

 

Bon ciel là l'oculaire

 

 

Modifié 16 décembre 2020 par Loup Lunaire