frédogoto

Video astro "volée"

Recommended Posts

il y a 34 minutes, polorider a dit :

Un lien très intéressant (merci @01Marc ;)) qui laisse supposer que ca va être très compliqué pour obtenir réparation. Apparemment (tout du moins pour Stardust...) YouTube s'en fout :o.

Bin du coup justement pas pour @frédogoto puisque cette affaire stardust montre que ça tourne largement à l'avantage de celui qui réclame ses droits. Donc au contraire, go :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bin non c'est Stardust qui a des droits sur sa vidéo: il avait l'autorisation de l'auteur des images qu'il a utilisées.

Et c'est l'autre (qui n'est même pas l'auteur des images et qui n'a aucun aucun droit sur rien), qui vient chercher des poux dans la tète de Stardust.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai dors et déjà fait une réclamation à YT dans un premier temps....

pour le reste, j'i clairement pas les moyens de payer un avocat

Share this post


Link to post
Share on other sites

En échange tu pourrais utiliser la musique du feunnec? Cool! Cela change du pipeau magique que j'entends dans certaine video de science planante...:D:D

En tout cas la 1 vidéo est bien faites ! Avec after effect?

Edited by exaxe17

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'un autre côté il y a des boites (je crois que certaines sont basées en suisse), qui font leur beurre en cherchant sur le web toutes les utilisations d'images,... sans copyright pour attaquer ceux qui ont parfois naivement oublié de demander le copyright (même parfois sans usage lucratif)... Je sais qu'un club astro s'est vu ainsi menacé de plusieurs milliers d'euros d'amende pour ce genre d'infraction... au-delà de ses moyens...:S  C'est parfois dans un but pas très respectable, mais sans aller chercher un avocat, il y a peut-être (moyennant un pourcentage de l'indemnité à céder), des organismes qui peuvent se charger de ce genre de recouvrement de droits pour toi?

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, polorider a dit :

Bin non c'est Stardust qui a des droits sur sa vidéo: il avait l'autorisation de l'auteur des images qu'il a utilisées.

Et c'est l'autre (qui n'est même pas l'auteur des images et qui n'a aucun aucun droit sur rien), qui vient chercher des poux dans la tète de Stardust.

 

Bin oui: d'après ce que dit Stardust, si tu es dans la position de celui qui réclame des droits et que tu persiste si jamais l'autre conteste, alors c'est toi qui aura gain de cause au final - que ta réclamation soit fondée ou abusive. Apparemment le système Youtube favorise en toute circonstance celui qui réclame des droits sans vérifier leur bien fondé. Ce qui n'est pas top car ça entraine des abus comme pour stardust... Mais là, en l'occurence, frédogoto est du "bon" coté de la barrière.

Edited by LucaR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

attention, si le copieur a les moyens de se payer un avocat (ou d'avoir un copain avocat), ils  ne manqueront pas Fredo de te demander de prouver que tous les clichés qui composent ta video sont bien de ton cru ou  de personnes qui t'en ont donné l'autorisation, il faudra donc réunir des documents, si une procédure s'engage

(je me permets ce conseil car j'ai été jusqu'en 2008 directeur de collections audiovisuelles dans diverses boîtes)

amicalement

Edited by MARCOPOLE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu connais Vanessa , ce sera plus simple ....:D

Belle vidéo en tout cas 👍

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Achaim a dit :

Si tu connais Vanessa , ce sera plus simple ....:D

ce serait le paradis

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

frédogoto,

Tu peux largement te payer un avocat avec l'indemnité qu'il réclamera ultérieurement au contrevenant. Evidemment, il faut temporairement ''avancer les frais''...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

ils  ne manqueront pas Fredo de te demander de prouver que tous les clichés qui composent ta video sont bien de ton cru ou  de personnes qui t'en ont donné l'autorisation, il faudra donc réunir des documents, si une procédure s'engage

 

Exactement ! Ils peuvent aussi venir t'emmerder si ils veulent...

A ta place, je laisserais tomber, y a pas mort d'homme, c'est rageant mais c'est jamais que du pognon...

En revanche, si tu commences à aller vers des avocats, ils te diront tous que "c'est plaidable" et ça va te coûter plus cher que ce que tu arriveras à récupérer après une procédure toujours très longue en France.

Je me fendrais quand même d'un mot à l'auteur de la vidéo, avec une petite menace juste un peu voilée pour lui faire un peu peur, histoire qu'il recommence pas avec d'autres, internet, c'est pas open bar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Kaptain a dit :

Exactement ! Ils peuvent aussi venir t'emmerder si ils veulent...

A ta place, je laisserais tomber, y a pas mort d'homme, c'est rageant mais c'est jamais que du pognon...

En revanche, si tu commences à aller vers des avocats, ils te diront tous que "c'est plaidable" et ça va te coûter plus cher que ce que tu arriveras à récupérer après une procédure toujours très longue en France.

Je me fendrais quand même d'un mot à l'auteur de la vidéo, avec une petite menace juste un peu voilée pour lui faire un peu peur, histoire qu'il recommence pas avec d'autres, internet, c'est pas open bar

tout à fait d'accord avec Kaptain

on a eu pas mal de pb avec des copieurs et emprunteurs de tout poil (publiques comme privés), on a toujours pu éviter les procès et les coûts exorbitants des frais d'avocat, nos menaces pour ne pas récidiver avaient suffi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Kaptain a dit :

Je me fendrais quand même d'un mot à l'auteur de la vidéo, avec une petite menace juste un peu voilée pour lui faire un peu peur, histoire qu'il recommence pas avec d'autres, internet, c'est pas open bar.

Il y a déjà quelqu'un qui l'a fait dans les commentaires de la vidéo, citation: 

 

"Ce  clip va te coûter cher à vous deux Nekfeu  et Vanessa paradis.   Les images  de l univers appartiennent à Frederic Tapissier.. et jamais de sa vie il vous a donné son accord pour utiliser sa vidéo qu il a mis des mois à réaliser. A votre place.. j irai vite le contacter avant de passer au tribunal et de payer grave.. 
De quoi je le mêle ?? Mdrrr.. c est mon ami.. donc rectifiez vite votre tire et contactez très très vite Frederic Tapissier..  c est la meilleur choses que vous pouvez faire.. dejas il y a les "copi-comique".. maintenant  avec vos sous plein les fouilles vous voulez le travail d'un homme honnête passionné de l univers.  Wech.. vous vivez dans quelle planète.  Si demain quelqu un vous vole des morceaux en gagnant des sous sur votre dos..  je vous vois directement aller à la police en chialant..  donc ne faite pas ce que vous ne voudriez pas qu on vous fasse.  

Un conseil d un homme qui peut etre ton père.  .contactez vite le propriétaire de cette video et arrangez vous..  avant qu'il ne soit trop tard pour votre réputation.. car dans le monde du show biz.. pas de pitié.. dés que tu glisse.. ta carrière est morte. Et là vous avez glissés."


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Notre boulot est pillé quasi quotidiennement depuis dix ans, @frédogoto, il faut prendre ça pour un hommage.

  

Sinan, ça pourrait être sympa si les gens de Astrouf laissaient un message sur la vidéo, ça pourrait angoisser le gonze. Je viens d'en mettre un.

Fredo, si tu touches, pense à me graisser la patte au passage.

  

 

 

 

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et avec le nombre du vues en plus depuis ce matin et l'ouverture de ce post , va pouvoir lui demander plus @frédogoto , c'est finement joué ça   xD

 

Edited by Hoth
  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après  faudra prouver que tu es allé sur Mars prendre le pano de fin ....sauf si tu as l autorisation de curiosity....;)

....bon courage pour la suite .....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Superfulgur a dit :

Sinan, ça pourrait être sympa si les gens de Astrouf laissaient un message sur la vidéo, ça pourrait angoisser le gonze. Je viens d'en mettre un.

Sauf que visiblement , il a supprimé tous les messages relatifs à cette affaire. A part un signalement de la part de Fred, je ne vois aucune solution. 

Au moins il semble au courant ! xD

 

 

Edited by Great gig in the sky

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

Après  faudra prouver que tu es allé sur Mars prendre le pano de fin ....sauf si tu as l autorisation de curiosity

lorsque nous avions diffusé des images de la NASA, nous avions eu l'autorisation de cet organisme, parce que c'était exclusivement dans un cadre scolaire , pédagogique et éducatif, et pas grand public.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je lui ai laissé un message, il m' a répondu. Suffit d' être poli  ! xD
Je vous laisse lire ( aller sur le lien du premier message , il faut faire trier par / les plus récents d'abord ) .

Edit : l'affaire étant visiblemenr réglée, j'ai supprimé mon messages et les réponses.

 

Edited by Great gig in the sky

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit :

Suffit d' être poli  ! 

 

Ah ? Perso, quand je joue à World of Tanks, je traite tout le monde de noob, de moron, de coward, de tomato et de kokott, la routine, quoi.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

À priori il suffit de suivre le ''tuto'' de Stardust  à l'envers :P :
Tu fais un ''Content ID claim'' il te dira que non, tu lui répondra que oui et voilà terminé.
Et à toi la youtube money

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, MARCOPOLE a dit :

ils  ne manqueront pas Fredo de te demander de prouver que tous les clichés qui composent ta video sont bien de ton cru ou  de personnes qui t'en ont donné l'autorisation, il faudra donc réunir des documents, si une procédure s'engage

j'en suis le co auteur, j'ai encore les raw.....

 mais la n'est pas le sujet voici le texte de  la personne qui réagit après le blocage de sa vidéo par YT

 

Mikeproduction13

frédéric tapissier bonjour. Vraiment désolé je suis l’auteur de cette vidéo. Je ne pensais pas que ces images de l’espace vous appartenez. Ce n’était pas une mauvaise intention de ma part. Voulez vous que je crédite votre nom sur ma vidéo peut être? En vous remerciant ? Je précise que ce n’est pas un clip officiel. Je ne gagne rien du tout. Elle n’est pas monayable

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Achaim a dit :

faudra prouver que tu es allé sur Mars prendre le pano de fin

c'est desert d'Atacama, shooté par un obscur journaliste du S&V personne ne le connaît ...

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors en Juin 2019, j'avais fait 12 poses de 600s sur M51 en Luminance avec l'Atik 414EX sur laTSA120 sans guidage comme d'habitude 
      Ensuite, j'ai eu refait 12 poses de 300s cette nuit pour le RVB mais je trouve mes couleurs un peu fade 
       

       

    • By Carlos Burkhalter
      Bonjour à tous,
       
      Je suis content de pouvoir vous présenter une nouvelle photo astro. La saison des galaxies battant son plein, j’ai bien évidemment décidé d’imager une belle galaxie spirale vue de face. J’ai nommé: M100.
       
      C’est une galaxie située dans la constellation de la chevelure de Bérénice et distante de 67 millions d’années-lumière de notre propre galaxie.
       
      Il est intéressant de noter qu’au traitement, je trouvais que la galaxie ressortait très bleue. En fait, c’est une réalité physique étant donné que M100 possède une forte concentration de jeunes étoiles bleues. En revanche, le centre est une région riche en Hydrogène et donc il apparaît plutôt jaune sur ma photo.
       
      C’est une galaxie assez faible mais bon, avec les capteurs d’aujourd’hui c’est plutôt une cible facile.
       
      Je ne vous fais pas plus attendre, voici M100:
       

       
      Je vous propose également un zoom de sorte à mieux voir les détails:
       

       
       
      Sur ma photo (et c’est plus facilement visible sur la version inversée), on peut distinguer des extensions très ténues. Il est fort probable que ce soit des zones de formation d’étoiles à l’instar du disque externe de M94 que j’ai récemment imagé. Je ne trouve que peu d’informations à ce propos, je vais creuser le sujet.
       
      Voici la photo inversée et annotée:
       

       
       
      Concernant l’image en elle-même, j’ai eu quelques soucis lors de l’acquisition. Les premières brutes présentaient des élongations très importantes au niveau des étoiles. Je me suis passablement inquiété, et l’explication la plus plausible est qu’un câble se soit coincé. J’ai soigné le câblage, et le problème s’est très nettement amélioré. Mais bon, j’avais quand même une légère élongation que je remarquais uniquement sur les petites étoiles. Je n’avais jamais vu ce phénomène et ça a continué à m’inquiéter durant mes 2 nuits d’acquisition. C’est un peu plus tard que j’ai trouvé une explication cohérente.
       
      En effet, ces deux nuits étaient particulièrement calmes et le seeing était excellent. La FWHM était plus faible que d’habitude et il est connu que plus la fwhm est basse, plus l’excentricité est élevée (pour tous types de télescope/lunette). Et c’est vrai que c’est assez logique, un ciel turbulent ou une mauvaise mise au point auront tendance à effacer l’élongation d’une étoile. Bref, je pense que j’ai un peu enculé des mouches sur ce coup et que je me suis inquiété pour rien Surtout qu’à l’empilement final, les étoiles sont parfaitement rondes.
       
      Le traitement en lui-même a été rude. J’ai énormément peiné à trouver un rendu qui me plaisait. La galaxie, étant très bleue, ne m’a pas rendu la tâche facile. J’ai essayé de trouver un compromis entre la froideur du bleu et la chaleur du centre galactique. Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez ?
       
      Plus techniquement, j’ai décidé de trier les brutes à la main. Le tri automatique ne prend en compte que quelques critères alors que le cerveau humain est capable de beaucoup plus. C’est un peu chronophage mais la définition de l’image en est grandement améliorée. J’ai été très sélectif en passant de 7h de poses à 4h30. Je n’ai gardé que les meilleures ! Alors oui on pourrait penser que ça fait beaucoup de déchets mais non, c’est surtout qu’en début de nuit la galaxie est basse et elle redescend assez vite. Donc la qualité des brutes n’est optimale qu’au milieu de la nuit.
       
      Il y a donc 4h30 en L (poses de 300 secondes) et 1h40 en RGB (3x15x180).
       
      Niveau matos, c’est toujours le même:
       
      FSQ-85
      AZEQ6
      Atik one 9.0
      Optec TCF-s
      Guidage en //
       
      Voilà, pour terminer ce long texte, je pense que je ressens le manque de focale. Ma taka est une pure merveille mais c’est vrai que pouvoir détailler plus finement les galaxies me donne vraiment envie, surtout que ça me plaît énormément de trifouiller l’image pour trouver des petites structures. Je vais réfléchir à tout ça
       
      J’espère que l’image vous a plu et si vous avez tout lu, merci beaucoup.
       
      A bientôt
       
      Carlos
    • By la louche du Nord
      Bonjour,
       
      ma première avec l'asi294mm
       
      setup : Avalon M-zero + T100Q + asi294mm
      poses de 3 min, 15 RVB + 94 L (filtre baader), soit 7 heure de poses la nuit du 13 avril
       
      une pluie de satellites que le prétraitement n'a pas complétement supprimée et plein petites galaxies ici et là.
       
      Ces capteurs mono à petits pixels (294, 2600 ... ) vont faire un malheur, en particulier sur les tubes ouverts.
       
       

    • By Marc S
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir j'ai tenté une session photos "sportive".
       
      Les nuages venaient de l'est avec un ciel brumeux. Je voyais quelques étoiles les plus brillantes sans plus.
       
      Après quelques hésitations, je continue les poses en RGB sur M63 en m'attendant vraiment à un résultat médiocre.
       
      Cela commence bien avec le fitre bleu. Mais pour le rouge et le vert, je dois attendre entre deux nuages....
       
      Dix prises enregistrées pour dix autres à la poubelle. Finalement je me retrouve avec 33 poses de 60sec pour chaque couche.
       
      Ce matin, je fais le traitement avec Siril et des flats-écran.
       
      Au final, j'ai un résultat pas trop "Degueu...." . Bon on peut discuter du FC, mais avec le peu de transparence du ciel hier soir
      je suis satisfait. J'ai pas trop peaufiné le traitement. Qu'est-ce que vous en pensez?
       
       
       
      PS:
      Vivement le ciel transparent et bien noir de mon enfance....
      ASI2600mm au foyer du T500/3 et filtres Zwo
       
       
       
       
       
       
       

    • By siegfried_M31
      4567 & 8, voila 2 NGC avec un n° facile à ce rappeler .  Un autre que j’adore est la 6543.
       
      SW254/1200 + G42 observatory + & Atik one6
      Guidage diviseur optique + Lodestar
      Soft: Apt, Phdguiding, cartes du ciel,
      Traitement: Pixinsight prétraitement & taille d'étoiles, Iris compression de la dynamique,  toshop finitions et assemblage diverses.
       
      L 51*300s bin1
      R+B 10*300s bin2
      G synthétique
      D'autres détails, voir ici : https://telescopius.com/pictures/view/85102/deep_sky/siamese-twins/galaxy/by-siegfried_m31 aussi ici
       
      Ce voyage mène à 60MLY , ce couple ne mesure quelques minutes chacune. Il est catalogué sous ngc4568 et 4567 et est connu sous l’appellation les jumelles siamoises.
       
      Le FWHM ne peut rivaliser avec celui de la semaine dernière quand j'ai imagé NGC4438. Cette fois le FWHM m'a valu un double traitement, un pour le ratio S/B de l'arrière plan , l'autre pour les étoiles et les galaxies n'utilisant que les 14 meilleures luminances, mais toujours en dessous  de ceux de NGC4438.
      C'est un traitement un peu plus exigeant pour ne pas dire double travail, mais ça en vaut la peine.
      Je n'ai pas cropé l'image , donc on voit les défaut du au retournement au méridien (liseré du bas) et les défauts de couleurs  sur la bande de gauche qui n'était pas complètement couverte par les RGB.
      Je préfère garder l'image avec ces défauts mineurs plutôt que croper.
      Cliquez sur l'image

  • Upcoming Events