Stephane Zoll 116 Posted December 16, 2020 image avec un C14 : 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Stephane Zoll 116 Posted December 16, 2020 et avec un T500 : 1 Share this post Link to post Share on other sites
baroche 6256 Posted December 16, 2020 (edited) Merci pour ces exemples Stéphane, donc c'est nettement plus résolu avec 127mm et Topaz qu'avec un T500 sans Topaz semble-t-il ? ... petit gif qui vaut ce qui vaut... Edited December 16, 2020 by baroche 2 Share this post Link to post Share on other sites
VirginieN 616 Posted December 16, 2020 Merci Baroche, J'ai lu toutes les explications sur Astrobin concernant les images de Wyssam. Je trouve que ces images sont incroyables de détails avec ce setup mais franchement est-ce que "Topaze" peut donner autant de détails au 4 coins de l'image et au centre ? Là, c'est uniforme partout. Si Topaze peut faire cela ou si il y a une insertion d'une image à plus haute résolution, n'est-il pas possible de le détecter à un endroit de l'image ? Si il y a tricherie ou si il y a de la bonne foi de la part de l'imageur, celui-ci devrait donner de plus amples détails. Si optiquement c'est pas possible moi je crois plus à quelqu'un qui fait de l'astrophoto depuis plus de 10 ans mais je reste quand même dans le doute car toutes ces images ont été validées par l'équipe d'astrobin et régulièrement. Est-il possible que Stéphane reprenne une de ses images ou une autre du même genre et applique le même processus, les mêmes algorithmes. Maintenant, on peut se contenter de belles images, avec des détails qui n'existent pas, de belles couleurs et tout, admirer et se dire "waou" mais bof ça enlève aussi tout le crédit à ceux qui respectent au plus près les détails, qui ont de la retenue et que cela reste cohérent avec notre passion. Virginie 2 Share this post Link to post Share on other sites
Stephane Zoll 116 Posted December 16, 2020 d’où le débat en effet Virginie. En soi ni le fait d'utiliser des algos de déconvolution, ni le fait d'utiliser des données extérieures ne me choque dans la mesure ou le processus est transparent. Je vais essayer de retraiter une image avec ce logiciel, pour voir, oui. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Looney2 1505 Posted December 16, 2020 Ce qui m’étonne le plus c’est la finesse de ses étoiles. Avec une 127 f/7.5 elles sont étonnamment fines et malgré tous les algos de réduction qu’il ait pu appliquer, les détails des nuages gazeux sont présents à ras les étoiles. Même en utilisant starnet ++ , je ne vois pas comment faire apparaître des détails réels là où la tâche de diffraction doit apparaître sur les brutes. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Daniel B 1921 Posted December 16, 2020 Il y a 18 heures, Seb83 a dit : Je me suis amusé a reprendre une image de 5 ans avec les nouvelles méthodes de traitement ( Weighted Batch Preprocessing, local normalization, drizzle, convolution, starnett, range mask full starmask synthétique and colormask, sharpen, tgv denoize etc...) , c'est juste incroyable les progrès... ÇA c'est intéressant!! Ce que tu décris est uniquement basé sur les images réelles, et donc, à mon avis, tout à fait légitime. La mise à jour et le réapprentissage PixInsight font partie de mon agenda de 2021. Merci pour ces pistes alléchantes :-) Daniel Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7578 Posted December 16, 2020 Ce post est super intéressant ! Je commence des tests de toutes ces nouvelles techniques de traitement d'images, c'est hyper positif, je vais essayer de les mettre à profit pour la conjonction Jupiter-Saturne du 21 décembre ! D'ailleurs, la voilà, en fait, pas la peine d'attendre, c'est une exclu Astrouf ! 2 1 14 1 Share this post Link to post Share on other sites
Martin Bernier 2537 Posted December 16, 2020 Seb83, peux tu nous montrer ton image avant et après Share this post Link to post Share on other sites
Daniel B 1921 Posted December 16, 2020 Il y a 9 heures, T450 a dit : Il y a 17 heures, Stephane Zoll a dit : On n'invente pas des détails qui ne sont pas accessibles. Donc forcement il y a de l'info introduite par d'autres données que les acquisitions "officielles". C’est déjà un peu le cas quand pix recale les images sur une carte générique ou avec la colorimetrie automatique... où est la limite? Pas d'accord, là c'est tout différent. La limite est que le recalage ou l'ajustement de la colorimétrie se font exclusivement sur la base du signal de l'image fournie. Si les couleurs sont trop foireuses dans l'image utilisée la calibration colorimétrique le sera aussi. On n'injecte rien de l'extérieur, on ne fait que repositionner les étoiles (p.ex. pour corriger une déformation périphérique de l'image) ou rééquilibrer la couleur qui est fournie. La colorimétrie n'est qu'une version pointue du rééquilibrage de couleur que nous faisons tous. Daniel Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1365 Posted December 16, 2020 (edited) Moi je ne vois pas trop ce que vous avez contre Topaz. Vous ne savez simplement pas voir la beauté qui se cache derrière certaines formes, voilà tout. EDIT: je pense que le gif est inutile Edited December 16, 2020 by JMBeraud 4 1 10 Share this post Link to post Share on other sites
la louche du Nord 193 Posted December 16, 2020 je prend son historique : 11 juillet 2019 : https://www.astrobin.com/414767/B/ 13 juillet 2019 , soit 2 jour après : https://www.astrobin.com/415132/0/ j'aimerais progresser aussi vite 1 Share this post Link to post Share on other sites
Stephane Zoll 116 Posted December 16, 2020 il y a 28 minutes, Superfulgur a dit : Je commence des tests de toutes ces nouvelles techniques de traitement d'images, c'est hyper positif, je vais essayer de les mettre à profit pour la conjonction Jupiter-Saturne du 21 décembre ! D'ailleurs, la voilà, en fait, pas la peine d'attendre, c'est une exclu Astrouf ! Bien joué SF, belle démonstration (ou pas) 1 Share this post Link to post Share on other sites
baroche 6256 Posted December 16, 2020 il y a 37 minutes, Superfulgur a dit : D'ailleurs, la voilà, en fait, pas la peine d'attendre, c'est une exclu Astrouf ! Et encore un avantage de Topaz: l'image anticipée! Bravo Mon Nouvel Ami, t'es le plus fort! ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
baroche 6256 Posted December 16, 2020 (edited) Je viens également d'anticiper mon rapprochement grâce à Topaz ! Mais pas de miracle quand-même ... Edited December 16, 2020 by baroche 1 1 5 Share this post Link to post Share on other sites
Matthieu Conjat 1084 Posted December 16, 2020 Il y a 2 heures, baroche a dit : petit gif qui vaut ce qui vaut... Tiens, je me suis amusé à reprendre ton gif: C'est plus parlant il y a une heure, JMBeraud a dit : EDIT: je pense que le gif est inutile Comme tu veux. Je peux m'en charger au besoin 3 1 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1365 Posted December 16, 2020 Il faudrait HST vs 127mm en fait, là le T500 semble à la ramasse. On pourrait alors voir si les détails sont réels issus d'une image (HST à priori étant donné le niveau) ou artefact. Car Topaz il peut inventer, mais il a de grandes chances de se gourrer quand même. Donc si détails HST = détails 127mm, la messe est dite. Si détails HST pas = détail 127mm, la messe est dite aussi (dans l'autre sens, Topaz invente). 1 Share this post Link to post Share on other sites
apricot 156 Posted December 16, 2020 Le 15/12/2020 à 18:22, jp-brahic a dit : Sa Rosette est assez incroyable!!!!! https://www.astrobin.com/full/4j0wno/0/?real=&mod= C'est beau, mais les aigrettes sur les étoiles majeures avec une lulu, ça signe ++ que le traitement est poussé à l’extrême (limite peinture) ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 2374 Posted December 16, 2020 (edited) moi, je dis une bonne lunette de 40 mm et Topaz et c'est bon , pas besoin de plus faut voir le bon coté des choses, Topaz va nous faire faire de sacrées économies !!!! vivement l'implantation de Topaz dans le Stellina, là pour le coup leur pub sera juste !!! bon ok, je sors.... Edited December 16, 2020 by jp-brahic 3 3 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 30522 Posted December 16, 2020 Il y a 2 heures, Superfulgur a dit : D'ailleurs, la voilà, en fait, pas la peine d'attendre, c'est une exclu Astrouf ! Super fabuleux super le traitement est de toi ou de Fredo ? Bonne soirée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
Arnaud BOUVET 220 Posted December 16, 2020 @Superfulgur tout ça manque de précision : bannière demandée. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 30522 Posted December 16, 2020 Quand on voit ça, en fait, une petite lulu Bresser et topaz, c'est le top Je sens qu'il va bientôt y avoir du gros matos dans les PA Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 6943 Posted December 16, 2020 (edited) Stéphane et Pierre Alain, ah ouais, là pour la Rosette c'est assez déroutant ! Topaze ne peut pas améliorer à ce point la définition d'une image ! Y'a quelque chose qui cloche. Serge, qu'as tu fait exactement ? J'ai pas compris l'éventuelle blague sur ton image... Qu'est ce qu'il y a d'étonnant sur cette image de Saturne et Jupiter ? Edited December 16, 2020 by ValereL 1 Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1259 Posted December 16, 2020 Arrêtez... je ne vois plus, dans ces clichés, qu'une meute de chiens (des épagneuls) qui se précipitent hors de la piscine... 1 Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 763 Posted December 16, 2020 (edited) Comment cette image qui "pue le Topaz" a-t'elle pu être sélectionné pour l'APOD ? Quel manque de discernement, c'est très inquiétant.... Les images de synthèse sont l'avenir de l'astronomie ? Je vais vomir... Albéric Edited December 16, 2020 by xs_man 1 Share this post Link to post Share on other sites
