Reducteur de focal pour lunette intégrant deja un correcteur de champs

[JO_94 178]

Bonjour,

 

Je possède une lunette "quadruplet" TS Optics Imaging Star 71/347, ainsi qu'une ASI183MM Pro avec un tout petit capteur.

 

Manquant parfois de champs avec ce capteur pour des objets du ciel profond un peu plus large, j'ai le choix entre utiliser un capteur plus grand (type APS C ou Full Frame, difference avec mon capteur de 2,7x, donc pas négligeable...), ou alors investir dans un reducteur de focal moins couteux

 

Quelqu'un a t il deja utilisé un tel réducteur sur une lunette déjà corrigée ?

 

J'ai lu que le TeleVue 0,8x NPR 1073 etait fait pour réduire la focale de leunette deja corrigée (field flattener) : quelqu'un a t il une experience avec celui là ? Retour sur la qualité d'image et capacité à faire le focus ?

 

Ou encore le TS Optics CCD47 0,67 conçu pour les Ritchey Chretien, mais qui semble fonctionner aussi sur d'autres instruments ayant deja un champ plan ? Idem, un retour sur son usage avec une lunette deja tres "ouverte" (f/4,9...)

 

Si rien ne fonctionne, je pourrai toujours me lancer dans des mosaïques !! (mais je manquais deja de temps de prise de vue... )

 

Merci !

 

PS : j'ai deja posé la question à Teleskope Services, en parallèle, et j'attends également leur réponse. Mais les retours - plus neutres - d'utilisateurs m’intéressent aussi.

Edited December 16, 2020 by JO_94

[alpheratz06 3]

Bonjour

réponse tardive et prudente.

Le réducteur Televue se monte sur des lunette avec des formules optiques Nagler Petzval (comme certaines Televue). Je suis plutôt réservé sur l'utilisation d'un tel réducteur sur un instrument qui ne vient pas de la même filière optique. Le réducteur en lui-même est probablement bon ou très bon (Televue ne fait pas de "culs de bouteille" en général) , mais difficile de se prononcer sur le résultat avec le quadruplet TS optics.

Je me méfierait en particulier du tirage nécessaire pour la MAP, sachant que le correcteur TV se monte sur des 100MM qui ont un tirage peut-être plus important.

Bref, un retour d'un qui a déjà fait ou un essai préalable s'impose.

Que dit TS ?

[crub 32]

Bonjour, tardif aussi,

 

Le rapport entre le coût des solutions que tu évoque et le gain en champ est clairement en faveur d'un APN d'occasion (canon 1100D, sony a5000, ...)

 

[JO_94 178]

TSOptics m’a répondu en indiquant qu’ils n’avaient jamais essayé sur la 71/347 et qu’il y aura probablement un probleme pour réaliser la mise au point. Ils me conseillent donc d’essayer avec un reducteur si qqun peut m’en prêter un, mais pas de l’acheter directement :-)

 

Bon, de toutes façons ça fait des mois que j’ai un temps pourrie, ça donne pas envie d’investir pour le moment...

[alpheratz06 3]

je rejoins la remarque de Crub, la MM183 est équipé d'un capteur 4/3, le passage en APS/C va te faire passer à 28mm de diagonale donc avec un effet "réducteur" important. Par contre ce n'est plus un capteur  monochrome...