Bonsoir, je suis nouveau sur le forum mais je faisais de l'astro étant petit, et j'ai un peu lâché suite à la mort de mon "115/900", sans toutefois oublier de zieuter le ciel de temps en temps à l'occasion d'évènements publics
Il est maintenant arrivé le temps ou j'ai un salaire, je commence à un peu plus me poser dans ma vie, et je veux donc me remettre plus sérieusement à l'astronomie
J'ai acheté il y a peu un petit Dobson, parce qu'il était pas cher et que plus gros n'était pas dispo de suite . C'est un 150/1200 classic de chez Skywatcher, et... j'avoues que, bien qu'étant trop petit, je le sors quand même dès que je peux, pour observer principalement les planètes, mais aussi la grande nébuleuse d'Orion, les pléiades, etc...
L'époque des primes arrive à grand pas dans mon entreprise, et je me dis que si je me prenais un télescope plus sérieux, ça serait de l'argent bien dépensé
Je souhaites donc partir sur un télescope avec une ouverture de 250mm, pouvant me servir pour 90% de visuel et 10% de photo (pour l'instant ça serait juste pour voir ce que c'est, me faire la main), sur une monture motorisée goto, avec possibilité de pointage manuel.
Une mise en station ne me fait pas peur (déjà fait, il y a longtemps, mais il suffira de me dérouiller un peu), j'ai une voiture et un bon ciel pas loin de chez moi.
Après quelques réflexions (pas encore abouties), j'ai pensé à deux "setups" qui pourraient me convenir :
1) Un dobson Orion SkyQuest xt10 goto
2) Une monture az-eq5 ou 6 (peut être trop limité en poids avec la 5...) avec un Newton 250/1200
Le soucis du choix 1, c'est que, du coup pour me faire la main en photo c'est moyen... Mais je pourrais m'en servir "tout le temps" en visuel, vu qu'à priori le diamètre du socle est le même que celui de mon 150, je sais que j'ai la place de le mettre à un endroit facilement accessible
Quand au choix 2, mon inquiétude se porte sur le manque de confort éventuel du Newton dans ce genre d'utilisations... D'où le choix d'une monture az-eq
Mais... Comment se passe le suivi en mode "AZ"? Il faut quand même l'aligner sur plusieurs étoiles non? Autant j'imagine qu'en mode EQ, on fais la mise en station on serre le frein et ça suit, autant en "AZ", je vois pas trop...
Il y a aussi des choix un peu "subsidiaires", comme de me prendre un Dobson 250 classic de chez Skywatcher, une des deux montures, une paire de colliers, et alterner les deux montures avec le même tube selon utilisation, mais il me semble que le budget grimpe, et je ne suis pas sur qu'un tube destiné à un Dobson suivent le cahier des charges d'un tube destiné à une équato...
Ou encore me prendre un c11, parce qu'en visuel, c'est quand même plus pratique de regarder par derrière, et j'ai quand même foi en ses capacités en CP, même sur les objets étendus avec un oculaire de longue focale (mais la j'exploses mon budget encore plus...)
Ou prendre un RC à la place du c11, moins cher, mais il parait qu'en visuel c'est quand même très mitigé, et on s'éloigne donc de mon utilisation "estimée" de 90%visu/10%photo...
Enfin voilà... Désolé pour ce roman mais au moins, si vous avez lu jusqu'à la fin, vous savez exactement ou j'en suis dans ma réflexion, et aussi à quel point je suis encore perdu
Et puis c'est mon premier post, j'en ai profité pour me présenter un peu
Merci à ceux qui on tenu jusqu'à la fin, et merci d'avance pour votre aide éventuelle
Bonsoir, je suis nouveau sur le forum mais je faisais de l'astro étant petit, et j'ai un peu lâché suite à la mort de mon "115/900", sans toutefois oublier de zieuter le ciel de temps en temps à l'occasion d'évènements publics
Il est maintenant arrivé le temps ou j'ai un salaire, je commence à un peu plus me poser dans ma vie, et je veux donc me remettre plus sérieusement à l'astronomie
J'ai acheté il y a peu un petit Dobson, parce qu'il était pas cher et que plus gros n'était pas dispo de suite . C'est un 150/1200 classic de chez Skywatcher, et... j'avoues que, bien qu'étant trop petit, je le sors quand même dès que je peux, pour observer principalement les planètes, mais aussi la grande nébuleuse d'Orion, les pléiades, etc...
L'époque des primes arrive à grand pas dans mon entreprise, et je me dis que si je me prenais un télescope plus sérieux, ça serait de l'argent bien dépensé
Je souhaites donc partir sur un télescope avec une ouverture de 250mm, pouvant me servir pour 90% de visuel et 10% de photo (pour l'instant ça serait juste pour voir ce que c'est, me faire la main), sur une monture motorisée goto, avec possibilité de pointage manuel.
Une mise en station ne me fait pas peur (déjà fait, il y a longtemps, mais il suffira de me dérouiller un peu), j'ai une voiture et un bon ciel pas loin de chez moi.
Après quelques réflexions (pas encore abouties), j'ai pensé à deux "setups" qui pourraient me convenir :
1) Un dobson Orion SkyQuest xt10 goto
2) Une monture az-eq5 ou 6 (peut être trop limité en poids avec la 5...) avec un Newton 250/1200
Le soucis du choix 1, c'est que, du coup pour me faire la main en photo c'est moyen... Mais je pourrais m'en servir "tout le temps" en visuel, vu qu'à priori le diamètre du socle est le même que celui de mon 150, je sais que j'ai la place de le mettre à un endroit facilement accessible
Quand au choix 2, mon inquiétude se porte sur le manque de confort éventuel du Newton dans ce genre d'utilisations... D'où le choix d'une monture az-eq
Mais... Comment se passe le suivi en mode "AZ"? Il faut quand même l'aligner sur plusieurs étoiles non? Autant j'imagine qu'en mode EQ, on fais la mise en station on serre le frein et ça suit, autant en "AZ", je vois pas trop...
Il y a aussi des choix un peu "subsidiaires", comme de me prendre un Dobson 250 classic de chez Skywatcher, une des deux montures, une paire de colliers, et alterner les deux montures avec le même tube selon utilisation, mais il me semble que le budget grimpe, et je ne suis pas sur qu'un tube destiné à un Dobson suivent le cahier des charges d'un tube destiné à une équato...
Ou encore me prendre un c11, parce qu'en visuel, c'est quand même plus pratique de regarder par derrière, et j'ai quand même foi en ses capacités en CP, même sur les objets étendus avec un oculaire de longue focale (mais la j'exploses mon budget encore plus...)
Ou prendre un RC à la place du c11, moins cher, mais il parait qu'en visuel c'est quand même très mitigé, et on s'éloigne donc de mon utilisation "estimée" de 90%visu/10%photo...
Enfin voilà... Désolé pour ce roman mais au moins, si vous avez lu jusqu'à la fin, vous savez exactement ou j'en suis dans ma réflexion, et aussi à quel point je suis encore perdu
Et puis c'est mon premier post, j'en ai profité pour me présenter un peu
Merci à ceux qui on tenu jusqu'à la fin, et merci d'avance pour votre aide éventuelle
Bon ciel à tous (chez moi il fait pas beau )
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites