• 0
Flodzi

Besoin de conseils pour un tracker (léger) pour astrophoto

Question

Bonjour à tous,

 

Je me présente en quelques mots... Je m'appelle Flore, j'habite à Lyon et je suis plutôt photographe (amateur) qu'astro (encore que j'ai toujours aimé les étoiles, les nuits étoilées, les planètes....) La preuve, je n'ai pas de télescope. Par contre, j'aime bien faire de l'astrophoto et j'ai débuté avec mon appareil pentax K3II qui a l'avantage d'intégrer un astrotracer et de permettre des poses longues et de faire un peu de ciel profond. J'ai débuté par des photos de voie lactée (facile), puis M31 et M42.

 

Ce système est assez basique mais donne des résultats pas mauvais et permet de débuter en astrophoto. On peut faire des poses de 20 secondes à 200mm en gardant des étoiles  à peu près rondes. C'est le capteur qui bouge dans le boîtier pour compenser la rotation terrestre et l'appareil reste immobile. Du coup, très vite, l'objet sort du champ et il faut recadrer. De plus on perd en qualité quand l'objet est sur les bords et pas au centre du capteur.

 

Néanmoins, ça m'a permis de me familiariser avec l'astrophoto et de savoir que j'aime vraiment ça. Du coup, je veux m'acheter une petite monture de voyage (pour des questions de budget et de mobilité) et j'hésite entre la staradventurer pro de skywatcher (la version qui vient de sortir) et la skyguider pro de iOptron.

 

Mon setup habituel :

- boîtier pentax K3II

- Sigma 70-200 (environ 1.5kg)

- Un trépied solide qui supporte 25 kg

 

Si vous avez des conseils pour / contre ou des retours d'expérience qui pourraient orienter mon choix, ça me serait bien utile (les 2 rentrent dans mon budget et je ne suis pas forcément pressée).

 

J'ai vu quelques articles, des vidéos de présentation (genre astrobackyard) qui avaient l'air de dire que la star adventurer était plus facile à utiliser avec un téléobjectif (ce qui est plutôt mon cas), tandis que l'iOptron était plutôt mieux construite sauf pour la monture équatoriale (dommage).

 

Est-ce que les 2 peuvent être alimentées avec une batterie externe USB (je suis pas fan des piles jetables) ?

 

Merci à tous pour votre aide et vos conseils et bonne journée.

 

2 photos prises à l'astrotracer :

46727840171_9fb2f63389_w.jpgAndromeda galaxy (M31) by Flore Allemandou, sur Flickr

 

46276172385_0ce7a3e9b2_w.jpgM42 Orion Nebula (200mm) by Flore Allemandou, sur Flickr

 

PS : j'ai hésité entre cette section et la section astrophoto, mais comme je suis débutante, j'ai choisi ici. Si un modérateur préfère déplacer, pas de souci

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

28 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut...
Sans hésiter la star adventurer!
petite monture de voyage parfaite pour tes attentes!

Niveau alimentation , j'ai acheté un petit booster de voiture pour ma chère et tendre , ça pèse rien et c'est largement suffisant pour alimenter sa HEQ5 !
attention quand meme lors de l'achat..les données "constructeurs" ne sont pas très clairs et souvent meme fausses pour "faire vendre" ;)
il y en a avec prise USB, prise allume cigare etc... très pratique sur le terrain quand tu as très peu a alimenter !

d6cdd3c3-3de0-4808-8011-5e3b9edacece.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

Sans hésiter la star adventurer!

Ou la iOptron  pro de Skyguider qui est  meilleure aux dires de certains. Caractéristiques très semblables.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 4 minutes, MCJC a dit :

aux dires de certains

ah les joies d'internet... trouver tout et son contraire! xD

pour avoir testé la star adventurer je ne parlerais que de celle la.
La IOPTRON en effet j'ai lu que "certains" en parlaient en bien, d'autres pas....
La SA fait quand mème l'unanimité avec une focale jusqu'à 200mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 21 minutes, xavier2 a dit :

ah les joies d'internet... trouver tout et son contraire! xD

Mieux qu'internet :)

C'est Looney2 sur ce forum. B|

 

Je suis justement à la recherche de cette monture. Discussion ouverte dans "astronomie pratique" plus tôt cette semaine. 

:D

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

comme je disais plus haut...on trouve de tout et son contraire.
Parfait si Looney est super content de sa monture et encore mieux si il la trouve meilleure que la SA!
Mais parler de celle ci n'en fait pas une généralité.

on peut aussi parler du nombre de retour de la SA ici ou sur d'autres forums, aussi bien dans astro pratique qu'avec les centaines de photos faites avec...

C'est aussi pour ça que je ne parle pas de la Ioptron... je n'ai pas pu la (LES) comparer aux differentes SA que j'ai pu avoir entre les mains avec celles d'amis.

le jour au j'aurais eu plusieurs Ioptron testées, j'en parlerais ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 50 minutes, xavier2 a dit :

C'est aussi pour ça que je ne parle pas de la Ioptron... je n'ai pas pu la (LES) comparer aux differentes SA que j'ai pu avoir entre les mains avec celles d'amis.

 

Il faut se fier aux dires des astrams qui en ont l'expérience. BL lac partage l'opinion de Looney2. Ioptron est au-dessus de Star Adventurer selon les deux astrams qui ont participé à la discussion.

 

http://www.astrosurf.com/topic/142716-ioptron-vs-star-adventurer-pro-2i/

 

:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour 

Pour moi aussi ma préférence va  à  la SA avec quand un petit plus pour la Ioptron  version avec Ipolar .

Après chacun vois par rapport à son expérience

Patrice

Modifié par patgav
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 18 minutes, patgav a dit :

Pour moi aussi ma préférence va  à  la SA avec quand un petit plus pour la Ioptron  version avec Ipolar .

Merci Patgav :)

Comme je suis en train de magasiner cette monture, ton opinion fait mon affaire.

Donc, Ioptron version avec Ipolar.

Je vais apporter la précision mais je ne sais pas si elle est disponible. Avec les restrictions relatives à la Covid-19, tout est compliqué.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Je suis justement à la recherche de cette monture. Discussion ouverte dans "astronomie pratique" plus tôt cette semaine. 

:D

Justement une est en vente dans les petites annonces

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

mon "experience " c'est 23 ans de pratique astro et mon travail.... mais en effet... autant se fier à celle des autres!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 19 minutes, xavier2 a dit :

mon "experience " c'est 23 ans de pratique astro et mon travail.... mais en effet... autant se fier à celle des autres!

Xavier, je pense qu'il y a malentendu.

Je n'ai jamais au grand jamais dénigré ton expertise, loin de là.

 

Tu as parlé d'un modèle. Celui que tu connais. Moi, je n'en connais aucun des deux et je suis justement en train de magasiner ce type de monture.

 

J'ai fait référence au résultat de mes recherches. C'est tout.

 

Est-ce que ça veut dire que ton expertise ne vaut rien ? Absolument pas. Et je n'ai jamais rien dit ni jamais pensé quoi que ce soit en ce sens. Au contraire, j'apporte toujours beaucoup de crédit à ce que tu dis.

 

Mais tu as écrit toi-même ne pas connaître la Ioptron. Malgré des décennies d'expertise, personne ne peut tout savoir.

 

La focale jusqu'à 200 est notée. Ma décision n'est pas prise. J'évalue les avantages et inconvénients. Et j'apprécie les commentaires de ceux qui ont l'expérience vécue des deux et qui peuvent les comparer.

 

En ce moment, le grand défi est de trouver du matos tellement tout est bloqué partout. Ça aussi il faut le considérer.

 

En passant, si je n'avais aucun respect pour tes dires, je ne te lirais même pas. Or, je te lis. Beaucoup.

:)

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je fais aussi mes recherches.... et mon experience!
je vais me repeter encore et encore....
Sur internet on voit tout et son contraire.
Je ne remet absolument pas en cause l'experience de ceux qui ont la Ioptron et comme je vais le redire, si un jour j'ai l'occasion d'en avoir quelques une entre les mains, j'en parlerais !

Je ne parle pas par rapport à untel ou untel...ou "de ce que j'ai pu lire"...mais bien de ma propre experience!

Maintenant il n'y a aucun mal entendu , avoir des avis divergeant permet aussi de faire avancer ses connaissances.
Mais tu le dis toi meme, tu n'as essayé aucune des deux.
Je stipule juste que la seule (enfin les seules) que j'ai pu tester sont les SA et donc j'en parle et je ne m'arrete qu'à ça...uniquement à ça!

sur ce, bonne journée!
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos réponses et désolée d'avoir lancé un gros débat, parfois houleux.

Comme dit Xavier2, on voit tout et son contraire sur internet effectivement.

L'iOptron avec ipolar est plutôt hors budget pour moi et j'ai regardé cette vidéo (en anglais) qui compare 2 iOptron vs 2 Star Adventurer :

 

C'est cette personne qui conseillait plutôt la SA pour les longues focales (malgré les défauts notés) et il mentionne (vers 2 minutes) un petit inconvénient sur la monture équatoriale quand on est au dessus de 40°(N ou S). Embêtant pou moi qui suis à Lyon (44°) et qui ai plutôt tendance à aller vers le nord (Bretagne). Mais bon, c'est sans doute mineur sinon les gens n'achèteraient pas. Et à 12:30 , il mentionne que la star adventurer est meilleure pour les téléobjectifs (ou petits téléscopes) à cause de l'axe d'ascension droite mieux fait.

Sur la page de son site associée à cette vidéo il mentionne le ipolar : https://www.peterzelinka.com/blog/2018/8/which-star-tracker-should-i-get

 

Du coup, j'ai fait le plein d'infos techniques, j'avais plutôt besoin d'info sur la facilité d'utilisation (alignement) et qualité des photos, mais il semble que les 2 se valent.

 

Pour le moment, je pencherais plutôt pour la star adventurer (parce que je fais surtout du ciel profond au téléobjectif).

 

Merci de vos retours

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

on trouve de temps en temps des SA dans les petites annonces ici...
ça permet aussi de faire quelques économies ;)

il est toujours délicat de faire un choix car il n'existe pas de materiel parfait... meme si certain s'en rapproche, on n'est plus du tout dans des budgets "raisonnables".

l'astrotrack 360 en est un parfait exemple...monture "de voyage" mais 3200 euros!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

C'est vrai, d'ailleurs je me demande ce qu'apporte vraiment la version 2i ? Le wifi, ça je sais, mais concrètement à quoi sert le wifi sur cette monture ? A faire un meilleur alignement ?

 

Ou alors sinon, il y avait la solution monture HEQ5 mais ce n'est plus du tout mobile... Et comme certaines personnes insinuent déjà que mon matos photo prend de la place dans la voiture quand on part en vacances... Franchement, est-ce que je critique leurs peluches, moi ? (Bon oui, d'accord, je critique les peluches)

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

le wifi te permet de piloté ton APN depuis ton telephone.... grosso modo c'est comme la prise autoguidage...
c'est beau sur le papier mais pas vraiment vitale, encore moins la prise d'autoguidage vu que ça doit se faire sur deux axes et qu'un seul est motorisé ...
Vérifie quand meme que ton APN soit compatible avec les prises de vue automatique de la SA... Sinon une petite télécommande ça coute 20 euros et ça fait exactement pareil ;)

La HEQ5 c'est mon ancienne monture, que j'ai donné à madame suite à un passage sur plus gros .
En effet on est plus vraiment sur de la monture de voyage là  :P
Pour des objos jusqu'à 200mm, je n'en vois absolument pas l'utilité !
Trepied, contre poids, poids de la tête ... ça commence à faire lourd.

Reste sur une SA, c'est parfait avec ton cahier des charges... si en plus ça peut éviter les reflexions sur la place que ça prend dans la voiture... ( je ne connais que trop bien xD )

J'ai pas trouver de soucis en changeant de latitude.
que ce soit dans les Pyrénées , chez moi ( 46°N) ou meme bien plus haut ... ça m'a toujours permis de faire des poses de 3 à 4mn à 200mm sans problème!

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

il est toujours délicat de faire un choix car il n'existe pas de materiel parfait...

c'est vrai, c'est très difficile de conseiller un achat lorsqu'on a peur déjà de se tromper, c'est ce que je redoute,  je ne suis pas certainement le seul.

J'ai une IOPTRON entièrement automatique pour faire de la photo, c'est très précis, doux et silencieux, c'est bourré d'électronique. Tant que mieux tant que ça dure, c'est formidable.

il y a une heure, Flodzi a dit :

C'est vrai, d'ailleurs je me demande ce qu'apporte vraiment la version 2i ? Le wifi, ça je sais, mais concrètement à quoi sert le wifi sur cette monture

peut-être pour la piloter à distance par ordinateur ou smartphone, car je sais que c'est possible sur certaines montures comme sur ma titan.

il y a une heure, Flodzi a dit :

Ou alors sinon, il y avait la solution monture HEQ5 mais ce n'est plus du tout mobile

si je devais choisir une monture équatoriale pour faire de la photo, je penserais à celle-ci, car elle est transportable, donc mobile, mais pas nomade (c'est à dire ne pas pouvoir la transporter à bout de bras en montagne).

il y a une heure, Flodzi a dit :

Et comme certaines personnes insinuent déjà que mon matos photo prend de la place dans la voiture quand on part en vacances...

je collectionne les appareils argentiques, ça remplit aussi les armoires, il faut bien avoir des loisirs.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, Louis a dit :

J'ai une IOPTRON entièrement automatique pour faire de la photo, c'est très précis, doux et silencieux, c'est bourré d'électronique

Bourré d'électronique. Zut alors ! Pour moi, c'est un point négatif.

 

Je cherche la simplicité et l'électronique c'est pas simple.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

Cela fait maintenant plusieurs années que j’utilise avec bonheur la SA. Je ne peux parler que de cette monture car c'est la seule que je possède.

Honnêtement, je ne suis pas convaincu de la nécessité du WIFI. Je ne vois pas trop quoi commander à partir de son téléphone et de plus,  on se grille la vue à chaque fois que l'on l'allume. Après tout, le but est de pointer la Polaire et de tourner à la bonne vitesse, c'est tout ce que l'on demande à ce type de monture légère.

La mise en station est simple, rapide. Quand je suis en grand angle, je fais même pas trop gaffe car en 16mm à 1 ou 2 minutes, pas besoin de précision. Quand je monte en focale (> 50mm), je m'applique un peu mieux et je n'ai pas de souci jusqu'à une focale de 250 à 300 mm. Au delà, j'ai trop de déchets et je bascule alors sur mon EQ6.

A savoir également qu'elle est peu gourmande en énergie. Je crois que la SA est moins cher aussi que la IOptron.

Mais de toute façon, on ne peut pas être déçu de ce type de monture; l'une ou l'autre...

Frank

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 19 heures, MCJC a dit :

Je cherche la simplicité et l'électronique c'est pas simple

oh que si, il y a juste à l'allumer

Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

 

La Star Adventurer.

Le prix est de 579.99$ pour la dernière version avec WiFi.

 

Concernant la monture Ioptron 

Le prix est de 570$ plus tx.

 

Donc, différence de prix non significative. Mais je ne sais pas si la Ioptron est la version Ipolar. 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

La SA à ce prix ?

Je la vois en France à 395€

https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-skywatcher-star-adventurer-set/p,45119

Alors que la iOptron est à 490€

https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-ioptron-skyguider-pro/p,53948

Attention, je n'ai pas de rapports commerciaux avec ce site, c'est juste pour comparaison... :D

 

On parle bien des mêmes montures @MCJC ? Ou je me trompe peut-être...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 13 heures, frank-astro a dit :

On parle bien des mêmes montures @MCJC ? Ou je me trompe peut-être...

Je viens tout juste de recevoir un courriel m'indiquant que la Ioptron version Ipolar est à 800$.

 

Les prix mentionnés sont sans les taxes.

 

 

Si j'ajoute les taxes (15%) et que je fais la conversion en euros, j'arrive à ces résultats :

 

Ioptron : 418 euros

Star adventurer pro 2i : 425 euros

Ioptron version Ipolar : 586 euros.

 

 

Donc, j'élimine le Ioptron version Ipolar.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Alors qu'en Europe, les prix sont plutôt de l'ordre de

399 pour la Star adventurer (pro 2i)

490 pour la iOptron simple

760 pour la iOptron version ipolar

 

Donc il y a quand même un gros écart entre la SA et l'ioptron qui fait encore pencher la balance en faveur de la SA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci à tous pour vos réponses et pour la discussion. Du coup, à la lecture des réponses, je vais partir sur une star adventurer (j'ai encore vu une vidéo d'Astrobackyard qui disait que c'était sa préférée en ce moment, la version 2i, cependant).

Je vais regarder les petites annonces, vue l'utilité discutable du wifi (qui a l'air d'être le seul gros changement) et avec l'argent économisé, je pourrais la tuner un peu chez Astrokraken : http://www.astrokraken.fr/accessories-for-skywatcher-star-adventurer-mount-a184487612

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      J'ai cherché sur pas mal de forums, et il semble qu'appairer un A7S avec l'ASI AIR Plus n'était pas chose évidente. Cependant, ça marche maintenant, je suppose suite à la dernière mise à jour de l'Asi Air (firmware 11.01)
       
      Voici la recette :
       
      1. Je pense qu'il faut que la dernière mise à jour  (firmware 11.01) ait été effectuée.
       
      2. Sur le Sony A7S :
       
      USB : sur PC remote
      USB LN : sur unique
       
      Se mettre sur M
      Pour le temps d'exposition sur mettre sur BULB
       
      Lier le A7S par son port micro-USB à l'Asi Air, via son port USB (1 cable)
       
       
      Lancer l'ASI AIR : il doit reconnaitre le A7S et afficher les ISO du A7S.
      Cocher l'appareil proposé :  " A7S SONY"
      Par contre : laisser "Exposition with shutter cable" décoché
       
      Si les ISO du A7S n'apparaissent pas, ça ne fonctionnera pas ; éteindre et rallumer le A7S, bien enfoncer les fiches du cable...
       
      A partir de là :
      le PREVIEW fonctionne : il déclenche l'A7S et une image apparait sur l'ASI AIR
      l'AUTO RUN fonctionne : sur une série de poses de 30 secondes (pas plus sinon déclenchement du star-eater de ce cher A7S 😑) : l'appareil se déclenche et récupération des clichés sur Asi Air.
      Il ne me reste plus qu'à attendre une belle nuit pour voir si la mise en station (Polar alignment PA) par "plate solving" peut fonctionner ; il n'y a pas de raison que non.
       
      Bonne soirée,
       
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








  • Évènements à venir