jeffbax

*** [UPDATE M 101] *** L'œil de chat - retraitement des données de 2017

Messages recommandés

Merci à tous les 4 pour vos commentaires sympathiques.

 

Je garde les 2 de toutes façons :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans la lancée, j'ai repris une M 101 qui souffrait pas mal du bruit (3h avec le T350 et ASI 1600 MCC) suivant le même mode opératoire. Denoise 1 Sharpen 0 avec masque de fusion sur les parties sombres, puis denoise 1 sharpen 5 sur les partes brillantes avec masque de fusion. Appliqué avant la montée non linéaire de l'histogramme. Il n'y a pas d'artéfacts à mon sens (le masque en mode éclaircir les contient bien en règlant bien le mixage à l'oeil) . La gestion du bruit est excellente par rapport aux outils classiques de denoise utilisés sur la première version (Astrtools, flou gaussien avec masques).

 

m-101-final-full7.thumb.jpg.085496c056cea2d6d94299249df5f311.jpg

 

 

Un crop avant :

 

 

Sans-titre---2.thumb.jpg.d3c1d1106ddadc02386e55fc95fe46a9.jpg

 

 

Et un GIF Avant/après (qui détériore beaucoup les images quand même en les postérisant) :

 

M101-gif.gif.f0a93f89067fa54bdfb334f4b856c0c6.gif

 

 

Joyeuses fêtes.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, marche pas mon GIF...

 

Je regarde.

 

A y'est, je l'ai cropé et il marche.

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouvais cette M101 déjà magnifique avant, et maintenant elle est encore plus magnifique !

Bravo Jeff :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est chouette denoise . . . quand on en abuse pas :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que dire ,sinon que j'ai un léger filet de bave au coins des lèvres tellement j'aime.:x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain.

 

Il y a 3 heures, patgav a dit :

Que dire ,sinon que j'ai un léger filet de bave au coins des lèvres tellement j'aime.:x

 

Ah ben non, pas baver 😆😆

 

C'est sympa. Je ne vais pas faire le faux modeste. Elle est vraiment pas mal 🥳

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bizarre jeff, sur ta M101 j'ai l'impression qu'il y a un décalage de la couche bleue vers le haut... ? Dispersion atmo peut être ?  ou chromatisme du correcteur de champ ?
Bref, l'amélioration est évidente ;)

Moi aussi je vais montrer quelques trucs de ce genre je pense prochainement

Romain

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, jeffbax a dit :

Denoise 1 Sharpen 0 avec masque de fusion sur les parties sombres, puis denoise 1 sharpen 5 sur les partes brillantes avec masque de fusion.

 

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

 

C'est pour savoir ce que je devrai prendre si j'en teste un ..... 

 

De mémoire lorsque j'avais testé, je me rappelle m'être dit qu'autant débruiter j'arrive relativement facilement à un résultat similaire avec les process classiques, autant la renforcer j'avais du mal à faire pareil avec les process de renforcements connus.

 

Il y a 7 heures, Roch a dit :

Moi aussi je vais montrer quelques trucs de ce genre je pense prochainement

Super je suis curieux de voir tes travaux comparatifs.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?


Denoise et Sharpen sont deux modules de topaz séparés, mais Topaz Denoise a une option "sharpen" et Topaz Sharpen a une option "denoise" du coup c'est compliqué de s'y retrouver :D

Mais j'ai testé un peu les deux modules vite fait, et le plus intéressant pour moi c'est Topaz Denoise. ( que j'ai acheté d'ailleurs ) ;
Même si tu peux utiliser un peu le "sharpen" qu'il propose, je préfère souvent pour ça utiliser les outils classiques ( déconvolution ou autre ) ; c'est vraiment sur le débruitage que ce logiciel est intéressant je trouve.
A tel point que je me demande s'il n'est pas intéressant de pousser un peu plus le traitement d'accentuation classique, puisqu'on peut débruiter plus fort ensuite. Ou sélectionner moins d'images pour gagner en finesse, etc...
Le mode "low light" du débruitage est vraiment celui qui donne le meilleur résultat en règle générale pour un usage astro ciel profond ( c'est logique :D ), dans mon cas je règle aussi souvent le curseur sur 1 ou 2, ça suffit, c'est juste pour le fond de ciel :) mais ça dépend aussi de comment est fichue l'image que tu lui proposes...

Il faut tâtonner un peu, mais il y a très peu de paramètres à gérer donc c'est pas compliqué.
 

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais pas vu cette phrase :
 

il y a 25 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

De mémoire lorsque j'avais testé, je me rappelle m'être dit qu'autant débruiter j'arrive relativement facilement à un résultat similaire avec les process classiques, autant la renforcer j'avais du mal à faire pareil avec les process de renforcements connus.

 

 

Ben perso j'ai pas tout testé ;) mais c'est justement là que je ne trouve rien de comparable.
En général quand j'utilise un soft de débruitage classique, j'ai toujours une perte de détails quelque part, surtout si je veux un fond aussi propre. Là c'est tellement bien, j'ai un fond bien lisse et même les petites galaxies en arrière plan restent bien présentes... voir renforcées puisqu'elles se détachent mieux du bruit.
Tu utilises quoi comme autre option ?

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

 

Salut JC. C'est le même logiciel. Il faut prendre Topaz DeNoise AI comme le dit @Roch. Il y a plusieurs réglages simultanés dont denoise et sharpen qui sont réglables indépendamment. Il y a aussi quelques autres options dont le low light mode qui apporte parfois un plus.

 

Ce qu'il faut comprendre c'est que cette IA n'a pas été entrainée sur des images astro. Les réultats sont parfois déroutants. Il faut tatonner un peu et utiliser des masques ensuite pour bien récupérer ce qu'on souhaite.

 

Il y a 8 heures, Roch a dit :

C'est bizarre jeff, sur ta M101 j'ai l'impression qu'il y a un décalage de la couche bleue vers le haut

 

Oui, un poil. Version dématricée à la volée en intégrant les darks avec Pipp (billinéaire). A l'époque je ne faisais pas gaffe à ça.

 

Un petit recalage, mieux mais pas parfait :

 

m-101-final-full7.thumb.jpg.bcb59734e37801c90ace20410f47732a.jpg

 

Je suis en train de reprendre d'autres images, du moins celles qui valent le coup. :)

 

JF

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Roch a dit :

mais c'est justement là que je ne trouve rien de comparable.

Ha ok j'ai peut être testé rapidement et pas bien visualisé le gain sur la conservation des détails.

 

il y a 38 minutes, Roch a dit :

Tu utilises quoi comme autre option ?

La plupart du temps pour ce qui concerne la gestion du bruit : un débruitage soft en linéaire ( atrous valwelet) avec masquage, un débruitage sur la non-linéaire (tgv denoise) une fois les détails accentués toujours avec masque,   un peu de flou gaussien en final selon les cas.

Dans l'idée je fais ça avec des fois des variantes selon l'humeur et le résultat.

 

il y a 19 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC. C'est le même logiciel. Il faut prendre Topaz DeNoise AI comme le dit @Roch. Il y a plusieurs réglages simultanés dont denoise et sharpen qui sont réglables indépendamment. Il y a aussi quelques autres options dont le low light mode qui apporte parfois un plus.

Merci pour les précisions.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC. C'est le même logiciel

Attention, il existe aussi un autre logiciel ( Topaz Sharpen AI ) qui possède des options plus poussées pour l'accentuation ( du genre refocus, deblur ou autre )

J'ai testé vite fait, rien d'incroyable à mon sens. Mais ça doit dépendre de l'image originale, comme d'habitude... donc peut être que dans certains cas c'est intéressant.

 

il y a 27 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

tgv denoise

 

Ok, j'ai pas essayé TGV mais ça a l'air bien aussi... c'est avec pix c'est ça ?

Du coup c'est peut être pas mieux ;)

Mais avant j'utilisais aussi du non linéaire avec des options de rawtherapee.

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Roch a dit :

Attention, il existe aussi un autre logiciel ( Topaz Sharpen AI ) qui possède des options plus poussées pour l'accentuation ( du genre refocus, deblur ou autre )

 

Oui, je connais. Mais je trouve moins bien que la fonction Sharpen de DeNoise AI. Après faut essayer.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très très belle reprise qui vaut vraiment le coup, tu as raison :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

  • Évènements à venir