jeffbax

*** [UPDATE M 101] *** L'œil de chat - retraitement des données de 2017

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Superbe, moi j'aime bien :)

J'ai fait l'oeil, mais j'ai pas le chat autour xD

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain c'est sympa. Merci @BobSaintClar. Tu m'as fait rire. Non c'est même bien. Mais comme il y a un procès à charge sur ce logiciel, je préfère prévenir.

 

Personnellement, je l'utilise correctement, en surveillant les artefacts, et il apporte un gain indéniable.

 

Joyeuses fêtes les gars. 🥳

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, je suis sur le cul..........

Purée,  quoi dire sinon s'extasier 👍👍👍👍👍👍👍👍

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors jeff !! Elle est fantastique ! Bravo . 
une utilisation parfaite des outils . 
 

les ondes de choc du l œil de chat sont incroyablement belles et détaillées . 
j adore . 
 


 

Edited by Impla007
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe :) Il a l'air vraiment sympa ce logiciel Topaze denoise : il faut que je l'adopte !!! ;):):):) 

 

A+, Philou

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vache.... enfin le chat, vraiment magnifique. « Denoisée » juste ce qu’il faut... mais je crois comprendre que c’est surtout l’AI qui pose problème. Enfin le Topaz « standard » aussi si on abuse, pas le cas ici à priori. J’avais essayé et maintenant je débruite dans PS et ça me suffit.


Punaise que c’est beau...

Merci pour ce cadeau de Noël, et bonnes fêtes à toi aussi!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbe JF! bien dosé pour le bruit c'est excellent!

tu aurais un avant /apres? juste pour voir l'impact bien dosé?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est épatant, j'aime beaucoup cette méduse cosmique !

L'image est bien composée avec ces deux objets si différents qui offre un contraste superbe.

Et les voiles de l'oeil de chat sont joliment translucides et teintés,

Une réussite, un grand bravo Jeff :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

La vache.... enfin le chat, vraiment magnifique. « Denoisée » juste ce qu’il faut... mais je crois comprendre que c’est surtout l’AI qui pose problème.

 

Il y a de l'IA aussi dans le "denoise" ; mais visiblement c'est bien l'IA du mode "sharpen"  qui fait polémique ;)

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jeff, c'est impressionnant comme résultat, la comparaison avec ton ancienne image serait en effet intéressante.

Le "denoise"  ne fait que du débruitage ou il y a à la fois du débruitage et de l'accentuation des détails?

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos commentaires élogieux, c'est très sympa.

 

@exaxe17 @Jean-Claude Mario. Voici la version finale d'avant :

 

 

5fdf2489758c9_NGC6543_totalefinal6.jpg.7234d596bf605af239597268d9ee1e8c.jpg

 

J'ai repris la luminance juste après les niveaux linéaires et retrait des énormes aigrettes de la nébuleuse. J'ai fait une version starless et j'ai appliqué Topaz denoise (denoise 2 sharpen 0) application avec masque de fusion sous CS. Puis un second passage (denoise 0 sharpen 5) avec masque de fusion sur les zones centrales. Ensuite reprise du traitement normal avec calque pour la couleur depuis l'ancienne version. J'ai agrandi l'image à 120 % (le débruitage permet de le faire sans perte je trouve) avec un léger flou gaussien (0,5 pix). Quelques bricoles esthétiques et voilà.

 

JF

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

C'est une très belle image, mais pour chipoter, l'absence de bruit me gène un peu. Je trouve du coup que cela manque de "naturel".

 

Merci. Tu es passé pendant que je répondais :)

Oui, c'est affaire de goût, moi j'aime bien le coté translucide que ça procure sur cet objet. Et j'ai pu pousser un peu la saturation sans générer de bruit colorimétrique.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

C'est une très belle image, mais pour chipoter, l'absence de bruit me gène un peu. Je trouve du coup que cela manque de "naturel".

 

C'est ce que j'allais te dire aussi,  c'est un peu déroutant;

 

 

il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

@exaxe17 @Jean-Claude Mario. Voici la version finale d'avant :

Si je met les deux versions en compétition pour moi c'est sans hésiter ta 1ere version que je préfère, j'y trouve plus d'information dans les détails qui sont lissés dans ta 2eme version, et moins de halos sur les étoiles.

 

Toi tu as une préférence ?

 

La seconde est bien aussi mais pour moi moins réaliste, des fois lorsque j'ai du mal à me décider entre 2 versions, je fais un mix des 2 pour entre en accord avec moi -même xD

jc

Edited by Jean-Claude Mario
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais pas. Les 2 ont leur charme. La chaine de traitement après n'est pas exactement la même non plus, forcément.

 

Un petit GIF pour voir :

 

NGC-6543-gif.gif.9b2a1221c9b9d3db1eacaccbc5b47efa.gif

Edited by jeffbax
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui voilà les deux ont leur charme, bien résumé. La deuxième plus lissée mais en effet pas forcément plus "belle". Quand    c'est beau, c'est beau...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai toujours eu un faible pour les procédés apocryphes. Superbe.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JuLieN131
      Bonjour à tous donc! 
       
      Je ne m'étendrai pas sur la météo de ces dernières semaine voir même plus.. 
      Du coup, ça cogite, et qu'est ce qui serait bien pour progresser, et qu'est ce qu'on pourrait améliorer etc.
      Mais réfléchir c'est bien, agir, ça faisait un moment que je n'avais pas pu!
       
      Du coup un ciel bien dégagé hier, tout le monde dehors!
      Comment vous appelez ça? Une monture? Ah d'accord ; et ça? une lunette, parfait
      Bien bien, j'ai du savoir m'en servir il y a longtemps!
       
      Bon allé, à la base je ne voulais pas vous en faire profiter vous imposer ça mais bon, ça faisait tellement longtemps que je ne vous avez pas salué! 
      C'est chose faite!
       
      Attention pour les puristes, arrêtez-vous là! Bon ciel à vous 
       
       
      Vous êtes toujours là bon bon,
       
       

       
      Alors oui c'est ce qui doit s'appeler NGC 1909 enfin, un bout ! 
      Avec la 80/480 Explore Scientific sur ma EQ3.2 qui va bientôt céder sa place (fruit du cogitement dû au mauvais temps tout ça tout ça..!) et le EOS 200D (stock, est-il bien besoin de le préciser..!)
      Une toute petite heure par 20sec.
       
      Bref, j'espère bientôt revenir vers vous avec des clichés plus qualitatif! Mais que ça fait du bien de prendre l'air!
       
      En attendant, je vous souhaite de profiter du beau temps 
       
      Bon ciel à tous
       
      Julien
    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      voici une rosette de ce soir avec une lune bien la
      7X15MN et 15X5MN de poses en ha de 5nm filtre Astrodon
      Atik460EX Epsilon130
      un ptit tilt sur le coté j'ai pas vu sur les bruts
      Jean marc

    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous-toutes
      Voilà une Rosette avec du vent et la Lune, mais j'ai quand même tenté avant qu'il ne soit trop tard ! C'est 3 heures de Ha au 200/800 @ x0.95 (59 * 3 minutes précisément) + ASI183 (gain 178/offset 25) + Astrodon 5nm. J'y ai ajouté les couleurs de l'année dernière faites à la lulu de 80 (SW Equinox à x0.8). Montage SHO 1/1/1 + cette Ha et en deux versions (sans et avec retrait du vert)
       
       
      En bonus un petit timelapse de la séance de shoot fait à l'ASI120MC et son objectif grand angle. Elle me sert depuis quelques temps pour surveiller mon télescope depuis mon canapé mais j'ai croisé ce genre de chose sympa faite par @Nathanael et ça m'a bien plu

       
      Bon ciel !
      Jean-Marc
       
       
    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
       
      Petite tête de singe malgré la pleine Lune. 60 poses de 3 minutes en H Alpha. Newton 150/750 et Asi 183MM à -15° et un gain de 111.

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 197+17.1 ( NGC 2392 ) alias"nébuleuse de l’Esquimau".
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 2392
       
      Magnitude : 8.60
      Luminosité de surface : 6.80
      Dimension: 47.0" x 43.0 "
       
      Localisation : Au sud-est des Gémeaux. :
       

       
       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500  ( focale effective avec le montage ~ 1400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 27/02/2021
       
      - Seeing  : correct
       
      - Transparence du ciel : correcte
       
      - Présence de la Lune à 100 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Plein champ après empilement de 135 prises de 20 retenues sur 156  ( Total : 45 min 00 s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
       
       
      3°) Crop ( 1 pixel image = 1 pixel caméra ) :
       

       
  • Upcoming Events