jeffbax

*** [UPDATE M 101] *** L'œil de chat - retraitement des données de 2017

Recommended Posts

Merci à tous les 4 pour vos commentaires sympathiques.

 

Je garde les 2 de toutes façons :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Dans la lancée, j'ai repris une M 101 qui souffrait pas mal du bruit (3h avec le T350 et ASI 1600 MCC) suivant le même mode opératoire. Denoise 1 Sharpen 0 avec masque de fusion sur les parties sombres, puis denoise 1 sharpen 5 sur les partes brillantes avec masque de fusion. Appliqué avant la montée non linéaire de l'histogramme. Il n'y a pas d'artéfacts à mon sens (le masque en mode éclaircir les contient bien en règlant bien le mixage à l'oeil) . La gestion du bruit est excellente par rapport aux outils classiques de denoise utilisés sur la première version (Astrtools, flou gaussien avec masques).

 

m-101-final-full7.thumb.jpg.085496c056cea2d6d94299249df5f311.jpg

 

 

Un crop avant :

 

 

Sans-titre---2.thumb.jpg.d3c1d1106ddadc02386e55fc95fe46a9.jpg

 

 

Et un GIF Avant/après (qui détériore beaucoup les images quand même en les postérisant) :

 

M101-gif.gif.f0a93f89067fa54bdfb334f4b856c0c6.gif

 

 

Joyeuses fêtes.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, marche pas mon GIF...

 

Je regarde.

 

A y'est, je l'ai cropé et il marche.

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouvais cette M101 déjà magnifique avant, et maintenant elle est encore plus magnifique !

Bravo Jeff :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben c'est chouette denoise . . . quand on en abuse pas :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que dire ,sinon que j'ai un léger filet de bave au coins des lèvres tellement j'aime.:x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain.

 

Il y a 3 heures, patgav a dit :

Que dire ,sinon que j'ai un léger filet de bave au coins des lèvres tellement j'aime.:x

 

Ah ben non, pas baver 😆😆

 

C'est sympa. Je ne vais pas faire le faux modeste. Elle est vraiment pas mal 🥳

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bizarre jeff, sur ta M101 j'ai l'impression qu'il y a un décalage de la couche bleue vers le haut... ? Dispersion atmo peut être ?  ou chromatisme du correcteur de champ ?
Bref, l'amélioration est évidente ;)

Moi aussi je vais montrer quelques trucs de ce genre je pense prochainement

Romain

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, jeffbax a dit :

Denoise 1 Sharpen 0 avec masque de fusion sur les parties sombres, puis denoise 1 sharpen 5 sur les partes brillantes avec masque de fusion.

 

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

 

C'est pour savoir ce que je devrai prendre si j'en teste un ..... 

 

De mémoire lorsque j'avais testé, je me rappelle m'être dit qu'autant débruiter j'arrive relativement facilement à un résultat similaire avec les process classiques, autant la renforcer j'avais du mal à faire pareil avec les process de renforcements connus.

 

Il y a 7 heures, Roch a dit :

Moi aussi je vais montrer quelques trucs de ce genre je pense prochainement

Super je suis curieux de voir tes travaux comparatifs.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?


Denoise et Sharpen sont deux modules de topaz séparés, mais Topaz Denoise a une option "sharpen" et Topaz Sharpen a une option "denoise" du coup c'est compliqué de s'y retrouver :D

Mais j'ai testé un peu les deux modules vite fait, et le plus intéressant pour moi c'est Topaz Denoise. ( que j'ai acheté d'ailleurs ) ;
Même si tu peux utiliser un peu le "sharpen" qu'il propose, je préfère souvent pour ça utiliser les outils classiques ( déconvolution ou autre ) ; c'est vraiment sur le débruitage que ce logiciel est intéressant je trouve.
A tel point que je me demande s'il n'est pas intéressant de pousser un peu plus le traitement d'accentuation classique, puisqu'on peut débruiter plus fort ensuite. Ou sélectionner moins d'images pour gagner en finesse, etc...
Le mode "low light" du débruitage est vraiment celui qui donne le meilleur résultat en règle générale pour un usage astro ciel profond ( c'est logique :D ), dans mon cas je règle aussi souvent le curseur sur 1 ou 2, ça suffit, c'est juste pour le fond de ciel :) mais ça dépend aussi de comment est fichue l'image que tu lui proposes...

Il faut tâtonner un peu, mais il y a très peu de paramètres à gérer donc c'est pas compliqué.
 

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais pas vu cette phrase :
 

il y a 25 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

De mémoire lorsque j'avais testé, je me rappelle m'être dit qu'autant débruiter j'arrive relativement facilement à un résultat similaire avec les process classiques, autant la renforcer j'avais du mal à faire pareil avec les process de renforcements connus.

 

 

Ben perso j'ai pas tout testé ;) mais c'est justement là que je ne trouve rien de comparable.
En général quand j'utilise un soft de débruitage classique, j'ai toujours une perte de détails quelque part, surtout si je veux un fond aussi propre. Là c'est tellement bien, j'ai un fond bien lisse et même les petites galaxies en arrière plan restent bien présentes... voir renforcées puisqu'elles se détachent mieux du bruit.
Tu utilises quoi comme autre option ?

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

 

Salut JC. C'est le même logiciel. Il faut prendre Topaz DeNoise AI comme le dit @Roch. Il y a plusieurs réglages simultanés dont denoise et sharpen qui sont réglables indépendamment. Il y a aussi quelques autres options dont le low light mode qui apporte parfois un plus.

 

Ce qu'il faut comprendre c'est que cette IA n'a pas été entrainée sur des images astro. Les réultats sont parfois déroutants. Il faut tatonner un peu et utiliser des masques ensuite pour bien récupérer ce qu'on souhaite.

 

Il y a 8 heures, Roch a dit :

C'est bizarre jeff, sur ta M101 j'ai l'impression qu'il y a un décalage de la couche bleue vers le haut

 

Oui, un poil. Version dématricée à la volée en intégrant les darks avec Pipp (billinéaire). A l'époque je ne faisais pas gaffe à ça.

 

Un petit recalage, mieux mais pas parfait :

 

m-101-final-full7.thumb.jpg.bcb59734e37801c90ace20410f47732a.jpg

 

Je suis en train de reprendre d'autres images, du moins celles qui valent le coup. :)

 

JF

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Roch a dit :

mais c'est justement là que je ne trouve rien de comparable.

Ha ok j'ai peut être testé rapidement et pas bien visualisé le gain sur la conservation des détails.

 

il y a 38 minutes, Roch a dit :

Tu utilises quoi comme autre option ?

La plupart du temps pour ce qui concerne la gestion du bruit : un débruitage soft en linéaire ( atrous valwelet) avec masquage, un débruitage sur la non-linéaire (tgv denoise) une fois les détails accentués toujours avec masque,   un peu de flou gaussien en final selon les cas.

Dans l'idée je fais ça avec des fois des variantes selon l'humeur et le résultat.

 

il y a 19 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC. C'est le même logiciel. Il faut prendre Topaz DeNoise AI comme le dit @Roch. Il y a plusieurs réglages simultanés dont denoise et sharpen qui sont réglables indépendamment. Il y a aussi quelques autres options dont le low light mode qui apporte parfois un plus.

Merci pour les précisions.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC. C'est le même logiciel

Attention, il existe aussi un autre logiciel ( Topaz Sharpen AI ) qui possède des options plus poussées pour l'accentuation ( du genre refocus, deblur ou autre )

J'ai testé vite fait, rien d'incroyable à mon sens. Mais ça doit dépendre de l'image originale, comme d'habitude... donc peut être que dans certains cas c'est intéressant.

 

il y a 27 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

tgv denoise

 

Ok, j'ai pas essayé TGV mais ça a l'air bien aussi... c'est avec pix c'est ça ?

Du coup c'est peut être pas mieux ;)

Mais avant j'utilisais aussi du non linéaire avec des options de rawtherapee.

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Roch a dit :

Attention, il existe aussi un autre logiciel ( Topaz Sharpen AI ) qui possède des options plus poussées pour l'accentuation ( du genre refocus, deblur ou autre )

 

Oui, je connais. Mais je trouve moins bien que la fonction Sharpen de DeNoise AI. Après faut essayer.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

très très belle reprise qui vaut vraiment le coup, tu as raison :)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir à tous,
       
      Une nouvelle image prise cette fois encore dans des conditions loin d’être optimales, énorme humidité et la pollution lumineuse bien présente. Mais depuis les semaines que l’on cherche à sortir le matériel on ne fait pas la fine bouche. Le résultat pourrait certainement être meilleur mais je vais me contenter de cette prise ! Comme à mon habitude je la laisse un peu dans son jus et je ne sature pas du tout, peut-être pourrait-on en tirer plus.
       
      Il s’agit donc des deux nébuleuses planétaires Heckathorn-Fesen-Gull 1 (ou HFG1) et Abell 6, qui sont assez prisées car assez proches pour pouvoir les capturer ensemble. Tous les détails sont donnés par Stéphane Zoll ICI.
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 260x90" = 6h30min – les soirs des 19, 20 et 21 Février 2021
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
       

       
      Une vue noir et blanc, pour voir les extensions et le haut de la ceinture de HFG1:

       
      Une animation des trois couches Rouge, Vert, Bleu et la couleur:

       
      Le meilleur pour la fin, le couple et a été récemment capturé avec brio par les maîtres Laurent et Michel au T500 avec un rendu bien plus « pro » ICI, enjoy!
       
       
       
      A bientôt,
      Jean-Marc
    • By phenix
      salut  tt  le monde  
       
      2 nébuleuses  de l hémisphère  sud   avec  itelescope  ,en attendant de  pouvoir  ressortir   , faire de l astro  en  plein  air   
      je commence  a  adorer   le ha   , le rendu est  vraiment  top   
       
      les  exifs   sont  dans   le   commentaire des   photos  
       
      traitement  siril   et   photoshop  
      j ai volontairement laissé  le  gradient   ,   passe que  j arrive pas  a  le  supprimer   proprement  
       
      bon weekend   et bon ciel    
      serge  

      ngc2070 ITN T30 T500 FLI 16803 20210305 Ha BIN1 3MN (3)
       

      ngc2070 ITN T30 T500 FLI 16803 20210305 Ha BIN1 3MN RAW (2)
       
       

      ngc3199 ITN 20210301 T09 T127  FLI16803 HALHA BIN1  5MN 
       
       
    • By jo
      Bonsoir à toutes et tous, cela faisait longtemps que je n'avais pas sévit sur le forum faute de temps, (le covid me prend beaucoup de temps)
      Je vous présente NGC 2174/75 en LRVB*0.7+L_HOO*0.3 (Mix Pixel Math de PixInsight) repris sous Photoshop 3 calques 5Niveaux, Luminosité contraste et vibrance)  R =7*600", G=7*600", B=15*600" Ha= 28*1200" et O3= 38*1200"  CDK PLANEWAVE 14" sur monture L-350 CCD STX 16803 LRGBSHO Autoguidage 3" avec AOX  27h10 de poses totale
      La full est là   https://www.astrobin.com/full/zm5d1v/0/?nc=joc&real=&mod=
       

    • By Ben2407
      1ere lumière de ma toute nouvelle camera Zwo ASI2600MM
      La Rosette en SHO imagée à l'arrache hier soir entre les nuages
      Au total, je n'ai pu faire que 3x10min sur chaque filtre SHO (soit 1h30 de poses cumulées)
      Pas de flats ni de darks (pas pris le temps car c'est juste pour voir ce que donne cette nouvelle camera)
      S: 3x10min
      H: 3x10min
      O: 3x10min
      Lunette Takahashi FSQ106ED
      Camera Zwo ASI2600MM
      Filtres Astrodon 3nm
      Monture AP900
      Autoguidage GT40+Zwo 290MM
      Traitement Pixinsight
       
      Bon ciel à tous
      Benoit
      SHO3b4.tif

    • By SLO
      Bonjour,

      Voici une image grand champ réalisée la nuit dernière à la limite des constellations des Gémeaux, du Taureau et d'Orion.
      Dans cette région très riche on peut voir à gauche IC443 "Nébuleuse de la Méduse" rémanents d'une supernova, en bas à droite NGC 2174 "Nébuleuse de la tête de Singe" une nébuleuse en émission et au dessus la petite Sh-2-247 encore une nébuleuse en émission.
      Lunette TS 70/420 mm ED, correcteur-réducteur TS 0,80, APN Fuji X-T1 (non défiltré) et un filtre CLS, sur monture Heq5 sans autoguidage.
      66 poses de 125 secondes à 1600 ISO, DOF, traitées avec SIRIL et Photoshop (avec une pincée de Topaz Denoise).
       

       
      Stéphane
  • Upcoming Events