emmanuel fontaine 811 Posté(e) 20 décembre 2020 Bonjour à toutes et tous. Voilà, je nage en plein doute... Mes neurones sont chauffés à blanc... J'ai besoin de votre aide! Voilà trois images du même objet (IC405 dans le Cocher) que j'ai réalisées récemment, ou moins; avec mon 6D d'une part et mon A7s d'autre part. Je suis un peu largué par les résultats que j'obtiens et qui me plongent dans la perplexité. Bref, le mieux est peut être de demander l'avis à la communauté! Les trois images ont été capturées avec mon Skywatcher 200 F/4, équipé du même correcteur de champ, monture AZEQ6 Pierro Astro, traitées de la même manière : prétraitement avec SIRIL, traitement (quasi identiques pour toutes les trois, aux réglages près) avec Pixinsight, cosmétique avec PS CS6. Vous noterez que j'aime bien les rouges qui tirent sur le violet... La première réalisée en février 2020 à 10 km à l'est d'Aix en Provence (au pied de la Sainte Victoire). Avec mon 6D à 3200 ISO, sans filtre, 50 poses de 1 min sans autoguidage. Visiblement, j'ai eu un problème de buée (j'ai jeté la fin de la série), mais malgré cela et les poses courtes, y'a du signal! On voit beaucoup mieux les extensions. La seconde réalisée récemment à 10 km au nord d'Aix (10 km à vol d'oiseau de l'autre mais un poil plus pollué, aux Pinchinats pour les locaux). Avec mon A7s à 3200 ISO, sans filtre, 140 poses de 30 sec sans autoguidage. Je la trouve jolie, plus piquée (pas de buée) mais beaucoup moins de signal très bizarrement. La dernière réalisée récemment au même endroit que la seconde. Avec mon 6D à 3200 ISO bien sûr, sans filtre, 42 poses de 2 min avec autoguidage (quand même). Pareil qu'avec le 7s (les brutes étaient visiblement surexposées, le critère de Mr Legault probablement largement dépassé) ; fond de ciel un peu caca je trouve Deux conclusions: - Le 7s et le 6D sont au coude à coude, à temps de pose total équivalent - point barre - pas vraiment une surprise (j'avais déjà fait ce constat) - L'image la meilleure, je trouve, modulo les étoiles empâtées, est la première faite avec le 6D, en mode A7s (poses courtes sans autoguidage) - et là c'est la surprise Votre avis chères amies et amis?! 6 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manup 423 Posté(e) 20 décembre 2020 Très belles tes images je préfère la première cdt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 783 Posté(e) 20 décembre 2020 Moi ce que je trouve tres bizarre, c'est le rond tres lumineux autour des étoiles brillantes... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 811 Posté(e) 20 décembre 2020 Merci manup; je suis de ton avis Tu as mille fois raisons, Laurent, et je n'ai ces halos, en tous cas récemment, QUE sur IC405!!! Le traitement n'a rien à voir car on les distingue déjà sur les brutes. En fait peut être autour d'étoiles brillantes car, en dehors d'IC405, mes images récentes faites avec ce newton ne comportent pas d'étoile brillante. En fait, j'ai un doute sur la qualité de mon miroir, faudrait que je dépoussière mon Foucault. Ce qui est sûr, c'est que j'ai eu de la buée sur la première, mais surement pas sur les deux suivants (y'avait un peu de mistral, et l'air est sec lorsqu'il y a mistral) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 811 Posté(e) 20 décembre 2020 Ou un problème avec mon correcteur de champ (le SW spécial pour F/4). Avant, j'avais un antique Baader MPCC et je ne me souviens pas de tels halos Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 20 décembre 2020 De très belles images Toutes les 3 Pas facile de trancher, je ne serai pas objectif vu que je suis Fan du a7s Mais ton 6d marche du tonnerre Alors , la question , tu veux revendre 1 ? Sinon tu gardes les 2 en parallèle et tu fais des mosaïques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 180 Posté(e) 20 décembre 2020 je vote pour la deux ! bravo ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 490 Posté(e) 20 décembre 2020 Les goûts sont différents , moi je dirais la 2 , cela dit les 3 sont bien belles !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Marc_M 937 Posté(e) 20 décembre 2020 Pour moi, la première au 6D pour la nébuleuse qui ressort beaucoup plus que sur les deux autres images. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 390 Posté(e) 20 décembre 2020 (modifié) Pour moi, c'est la 1ère la meilleure avec les étoiles de la 2ème . On voit quand même mieux les nébuleuse et surtout la couche de l'oxygène qui ressort mieux. Par contre, je rejoins Laurent sur l'aspect de tes étoiles car elles se ressemblent entre la 1ère et la 3ème et donc, je ne pense pas que la buée soit en cause mais tu dois avoir un autre problème. Certes la buée n'aide sûrement pas mais cherche une autre voix pour savoir ce qu'il s'est passé car ça forme un sacré halo autour des étoiles. Dommage. Quand tu dis sur ton 6D, sans filtre; tu entends par là que tu l'as fait défiltrer mais que tu n'as pas rajouté de filtre ! C'est ça ? En tout cas, tu as un sacré bon signal avec ce 6D. Modifié 20 décembre 2020 par FranckiM06 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 250 Posté(e) 20 décembre 2020 Comme Francki, je préfère le fond de ciel de la 2 et la nébuleuse de la 1, vraiment beaucoup plus développée. N'est-ce pas normal qu'il y ait plus de signal sur la nébuleuse sur la 1 vu que les poses sont d'une durée double et même si le temps de pose total est équivalent ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 811 Posté(e) 20 décembre 2020 Merci à tous. Je suis d'accord avec vous : le signal de la 1 et les étoiles de la 2! Non, Penn, sur la 1, avec le 6D, ce ne sont que 48 poses de 1 min. Sur la 3 également prise avec le 6D, 42 poses de 2 min. Equivalent à la 2 avec le A7s: 1h20 en gros. C'est donc l'image totalisant la durée de pose la plus courte, et les poses unitaires les plus courtes, qui montre le plus de signal! Et je suis bien entendu d'accord avec toi Franck, et avec Laurent, le halo est anormal. Il est plus discret sur la 2 avec le A7s. Petite précision importante : Le 6D comme le A7s sont Astrodon. J'ai mentionné sans filtre, alors que j'en ai (mon environnement est assez pollué). Mais je me suis rendu compte que ces filtres (Astronomik CLS pour le Sony et Optolong L Pro pour le 6D, les deux en version clip) créent un vignettage de malade qu'il est impossible de corriger avec des flats, et difficile à corriger au traitement, sauf à croper à mort, et encore. Bref, je les ai virés et je préfère. Hé oui, Breitz, j'aimerais bien rationaliser mon matos et ne garder que celui qui me convient le mieux. D'où les essais continuels, et qui m'empêchent de régler les problèmes sur un seul setup. A7s ou 6D? SW 200 F/4 ou Taka FS102 (l'ancienne de Laurent, je crois bien...) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 535 Posté(e) 20 décembre 2020 salut il y a 1 minute, emmanuel fontaine a dit : A7s ou 6D? le 7s (poses courtes) est plus nomade que le 6d, avec un vrai écran qui s'oriente...et moins de dérive durant les poses. Et pour le pointage, le 7s aussi qui montre aussitôt où l'on est ? .... bon dimanche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 811 Posté(e) 20 décembre 2020 Merci de ton passage Petit Ours Mais c'est pas tout à fait vrai.... Pour l'aspect nomade, le 6D avec des poses de 1min talonne le 7s avec des poses de 30 sec. Avec 3200 ISO pour les deux. C'est mon constat, et c'est ce que semblent démontrer mes deux premières images. Et mon AZEQ6 encaisse parfaitement des poses de 1 min sans dérive modulo une mise en station correcte au viseur polaire. Même ma petite Star Adventurer le fait, moyennant un déchet raisonnable. Quand au mode vidéo du A7s, utile pour pointer et cadrer, il ne marche bien que pour les objets brillants. On ne voit rien à l'écran pour IC405 et tous ces objets similaires. Et comme je pointe au GOTO et que je tape dans le mille à tous les coups... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 211 Posté(e) 20 décembre 2020 Difficile à dire. Elles sont toutes belles. Peut être le 7s pour les étoiles et le bruit général et la première pour la détectivité. JF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 005 Posté(e) 20 décembre 2020 Ca me semble compliquer de comparer (et de faire un choix) alors que les temps de poses unitaires et globaux ne sont pas identiques. Et le ciel également. Il faudrait que la même nuit tu fasses le même objet avec les mêmes caractéristiques de prise de vue. Dommage pour la cadrage aussi, il te manque une partie non négligeable des extensions. Tu aurais du tourner ton boitier de 90° vers la droite... Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 20 décembre 2020 Très belles prises. Peso, la 1 avec les grosses étoiles de la 2 ... ce serait encore mieux. ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 908 Posté(e) 20 décembre 2020 Moi je préfère celle qui n'est pas inversée miroir. Elles le sont toutes ? Bon voilà... Matt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Optrolight 834 Posté(e) 20 décembre 2020 Belles prises en effet. La deuxième pour moi pour son coté un peu plus fin avec plus de signal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 541 Posté(e) 20 décembre 2020 Belle images ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 811 Posté(e) 20 décembre 2020 Merci à tous pour votre passage et vos contributions... Un consensus se dégage... Oui, Patrick, tu as mille fois raisons: pour faire un comparatif rigoureux, c'est bien sûr ce que j'aurais fait. Note quand même que les images 2 et 3 ont été prises à deux jours d'intervalle, et pile au même endroit. Alors, c'est sûr, c'était pas le même soir. Quand à la 1, le ciel n'est généralement pas très différent à 10 km au nord d'Aix ou 10 km à l'est, ça reste un ciel péri-urbain. Par ailleurs, comparer des poses de 30 sec avec l'A7s et 30 sec au 6D n'a guère de sens: on sait que le 7s lui mettrait la piquette vu qu'il a des pixels d'une surface double... J'ai préféré les comparer dans l'usage qu'on fait de ces boitiers, dans la pratique Matthieu, exact, c'est Pixinsight qui inverse les images (je ne sais pas pourquoi); un coup je pense à les redresser, un coup pas! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 332 Posté(e) 20 décembre 2020 Petite préférence pour la deuxième à cause des halos plus discrets. Mais bon, les trois sont très belles. jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 532 Posté(e) 20 décembre 2020 Il y a 12 heures, FranckiM06 a dit : Pour moi, c'est la 1ère la meilleure avec les étoiles de la 2ème C'est également mon avis Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 20 décembre 2020 Pour moi les 3 ont leurs propres caractéristiques que ce soit le piqué, les couleurs et contraste. Je suix A7s moi aussi et j'apprécie les 3.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites