danslalune

Lunette, Newton ou SC?

Recommended Posts

Chacun a ses préférences, objectifs et surtout ses contraintes.

Le but c'est de trouver le bon instrument face à tout ça et d'avoir le meilleur rapport emmerdements/plaisir (@Colmic), le sacro-saint diamètre n'est pas le critère absolu pour tout le monde.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une autre piste a regarder, quelque part entre mak180 et c8 est le cassegrain 8" (kepler).

Par rapport au c8, il n'y a pas  de lame ni shifting et c'est aussi un tube un peu plus long et légèrement moins ouvert.

Budget tube 1k€ mais faut ajouter RC, chercheur...

J'en ai un sur heq5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après en argument, rien de tel que de montrer ce qu'un tube a dans le ventre.

Un C8, c'est hyper sympa à déplacer car léger et bonne prise en main.

La buée, protection chauffante voire sèche cheveux, c'est réglé

La collimation, c'est pas tout le temps, avec la pratique, en 3 mn c'est réglé !

La MAP, avec Porte-oculaire Baader Diamond Steeltrack , c'est réglé !

 

De plus la vision par l'arrière plus naturelle m'a conquis.

Ex sur une Ioptron CEM60 avec Barlow 5X

 

 

Guy

 

Clavius.png

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/12/2020 à 23:05, FranckB a dit :

ni shifting

 sur mon vieux C8 Ultima, j'ai réglé le pb avec la mise en place d'un crayford même si j'avais très peu de shifting !

 

le C8 est vraiment très polyvalent ! le Cassegrain KEPLER en 8 pouces semble une belle réussite suivant les tests sur C&E par @jldauvergne ; il serait un concurent direct du Mewlon 180/210 !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en complément d'une apo de 100, je prendrais un T200 pour que la différence soit grande.

C8 ou newton 200-800 pour du grand champ. Un newton peut se collimater très facilement de jour en 3mn... Ce n'est pas le cas d'un SC.

S'il est sur monture allemande il faut qu'il soit monté dans des colliers pour pouvoir tourner dedans suivant la position d'observation...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, JD a dit :

Oui en complément d'une apo de 100, je prendrais un T200 pour que la différence soit grande.

Oui comme il a dit non pour une lunette de 150 mm ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir et bonne année 2021.

Je possède une lunette takahashi fs 128.

Elle pèse 7 kg seulement. Dans un ciel bien noir avec un oculaire 17 de 100° c'est magnifique ! Pour les planètes et la Lune la différence est notable avec la petite takahashi fs 102. Peut être que d'autres diront le contraire. Ça se met vite en température. C'est un instrument très polyvalent au final. Jamais déçu en observant Mars par rapport à de plus gros diamètres l'année passée. Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130. 

  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, city99 a dit :

Je possède une lunette takahashi fs 128.

Je vais passer de la FS 152 à la TEC 180 FL, et je serai comme toi jamais déçu car je connais le potentiel des APO ;-)

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, city99 a dit :

Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130. 

Pas sûr !! mdr ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà ma future configuration !! Avec une monture plus "clean" mdr

TEC 180 FL.png

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est fort possible mais il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg pour son prochain instrument. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, city99 a dit :

il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Alain, pourquoi tu rigoles ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Alain, pourquoi tu rigoles ?

Tu le sais aussi bien que moi :)

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Oui je sais cela et si tout se passe bien cela va se passer en juillet 2021 ! Mais c'est pas ce que j'avais prévu !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Tu le sais aussi bien que moi :)

Le plus important pour moi c'est d'avoir réeusi l'achat ;-) Une lunette de  24 000 euros vendue 17 000 euros neuve cela va se trouver tous les jours !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

17000 euros ces sa côte en occasion en  2020  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, jm-fluo a dit :

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

Voilà c'est la bonne réponse ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Oublie là et tu passeras une superbe année 2021 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jm-fluo a dit :

Le plus important pour moi c'est d'avoir réeusi l'achat ;-) Une lunette de  24 000 euros vendue 17 000 euros neuve cela va se trouver tous les jours !!

 

En tout cas, une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

Allez bonne année :)

 

il y a 25 minutes, jm-fluo a dit :

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

 

Trop lourde, trop déséquilibrée, trop longue à mettre à température...

Une TSA120 c'est bien plus léger et moins chiant à utiliser.

Plaisir. Emmerdement. Toussa. Merci @zirkel 2 :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je valide à demi et même pas après réflexion pour la TSA120 car elle à un centimètre de moins que la TOA 130  et cela compte dans les petits diamètres !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Oublie là et tu passeras une superbe année 2021 :-)

Si t'arrêtais un peu d'en parler à tout bout de post alors que tu t'en sers pas :)

Et comme Michel, si t'arrêtais aussi d'étaler ta richesse ça nous changerait un peu :)

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super :)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super :)

OK

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events