danslalune

Lunette, Newton ou SC?

Recommended Posts

Chacun a ses préférences, objectifs et surtout ses contraintes.

Le but c'est de trouver le bon instrument face à tout ça et d'avoir le meilleur rapport emmerdements/plaisir (@Colmic), le sacro-saint diamètre n'est pas le critère absolu pour tout le monde.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre piste a regarder, quelque part entre mak180 et c8 est le cassegrain 8" (kepler).

Par rapport au c8, il n'y a pas  de lame ni shifting et c'est aussi un tube un peu plus long et légèrement moins ouvert.

Budget tube 1k€ mais faut ajouter RC, chercheur...

J'en ai un sur heq5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après en argument, rien de tel que de montrer ce qu'un tube a dans le ventre.

Un C8, c'est hyper sympa à déplacer car léger et bonne prise en main.

La buée, protection chauffante voire sèche cheveux, c'est réglé

La collimation, c'est pas tout le temps, avec la pratique, en 3 mn c'est réglé !

La MAP, avec Porte-oculaire Baader Diamond Steeltrack , c'est réglé !

 

De plus la vision par l'arrière plus naturelle m'a conquis.

Ex sur une Ioptron CEM60 avec Barlow 5X

 

 

Guy

 

Clavius.png

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/12/2020 à 23:05, FranckB a dit :

ni shifting

 sur mon vieux C8 Ultima, j'ai réglé le pb avec la mise en place d'un crayford même si j'avais très peu de shifting !

 

le C8 est vraiment très polyvalent ! le Cassegrain KEPLER en 8 pouces semble une belle réussite suivant les tests sur C&E par @jldauvergne ; il serait un concurent direct du Mewlon 180/210 !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en complément d'une apo de 100, je prendrais un T200 pour que la différence soit grande.

C8 ou newton 200-800 pour du grand champ. Un newton peut se collimater très facilement de jour en 3mn... Ce n'est pas le cas d'un SC.

S'il est sur monture allemande il faut qu'il soit monté dans des colliers pour pouvoir tourner dedans suivant la position d'observation...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, JD a dit :

Oui en complément d'une apo de 100, je prendrais un T200 pour que la différence soit grande.

Oui comme il a dit non pour une lunette de 150 mm ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir et bonne année 2021.

Je possède une lunette takahashi fs 128.

Elle pèse 7 kg seulement. Dans un ciel bien noir avec un oculaire 17 de 100° c'est magnifique ! Pour les planètes et la Lune la différence est notable avec la petite takahashi fs 102. Peut être que d'autres diront le contraire. Ça se met vite en température. C'est un instrument très polyvalent au final. Jamais déçu en observant Mars par rapport à de plus gros diamètres l'année passée. Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130. 

  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, city99 a dit :

Je possède une lunette takahashi fs 128.

Je vais passer de la FS 152 à la TEC 180 FL, et je serai comme toi jamais déçu car je connais le potentiel des APO ;-)

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, city99 a dit :

Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130. 

Pas sûr !! mdr ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà ma future configuration !! Avec une monture plus "clean" mdr

TEC 180 FL.png

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est fort possible mais il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg pour son prochain instrument. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, city99 a dit :

il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain, pourquoi tu rigoles ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Alain, pourquoi tu rigoles ?

Tu le sais aussi bien que moi :)

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Oui je sais cela et si tout se passe bien cela va se passer en juillet 2021 ! Mais c'est pas ce que j'avais prévu !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Tu le sais aussi bien que moi :)

Le plus important pour moi c'est d'avoir réeusi l'achat ;-) Une lunette de  24 000 euros vendue 17 000 euros neuve cela va se trouver tous les jours !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

17000 euros ces sa côte en occasion en  2020  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, jm-fluo a dit :

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

Voilà c'est la bonne réponse ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Oublie là et tu passeras une superbe année 2021 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jm-fluo a dit :

Le plus important pour moi c'est d'avoir réeusi l'achat ;-) Une lunette de  24 000 euros vendue 17 000 euros neuve cela va se trouver tous les jours !!

 

En tout cas, une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

Allez bonne année :)

 

il y a 25 minutes, jm-fluo a dit :

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

 

Trop lourde, trop déséquilibrée, trop longue à mettre à température...

Une TSA120 c'est bien plus léger et moins chiant à utiliser.

Plaisir. Emmerdement. Toussa. Merci @zirkel 2 :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je valide à demi et même pas après réflexion pour la TSA120 car elle à un centimètre de moins que la TOA 130  et cela compte dans les petits diamètres !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Oublie là et tu passeras une superbe année 2021 :-)

Si t'arrêtais un peu d'en parler à tout bout de post alors que tu t'en sers pas :)

Et comme Michel, si t'arrêtais aussi d'étaler ta richesse ça nous changerait un peu :)

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super :)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super :)

OK

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • By pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • By goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • By Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • By Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Upcoming Events