danslalune

Lunette, Newton ou SC?

Recommended Posts

Chacun a ses préférences, objectifs et surtout ses contraintes.

Le but c'est de trouver le bon instrument face à tout ça et d'avoir le meilleur rapport emmerdements/plaisir (@Colmic), le sacro-saint diamètre n'est pas le critère absolu pour tout le monde.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une autre piste a regarder, quelque part entre mak180 et c8 est le cassegrain 8" (kepler).

Par rapport au c8, il n'y a pas  de lame ni shifting et c'est aussi un tube un peu plus long et légèrement moins ouvert.

Budget tube 1k€ mais faut ajouter RC, chercheur...

J'en ai un sur heq5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après en argument, rien de tel que de montrer ce qu'un tube a dans le ventre.

Un C8, c'est hyper sympa à déplacer car léger et bonne prise en main.

La buée, protection chauffante voire sèche cheveux, c'est réglé

La collimation, c'est pas tout le temps, avec la pratique, en 3 mn c'est réglé !

La MAP, avec Porte-oculaire Baader Diamond Steeltrack , c'est réglé !

 

De plus la vision par l'arrière plus naturelle m'a conquis.

Ex sur une Ioptron CEM60 avec Barlow 5X

 

 

Guy

 

Clavius.png

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/12/2020 à 23:05, FranckB a dit :

ni shifting

 sur mon vieux C8 Ultima, j'ai réglé le pb avec la mise en place d'un crayford même si j'avais très peu de shifting !

 

le C8 est vraiment très polyvalent ! le Cassegrain KEPLER en 8 pouces semble une belle réussite suivant les tests sur C&E par @jldauvergne ; il serait un concurent direct du Mewlon 180/210 !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en complément d'une apo de 100, je prendrais un T200 pour que la différence soit grande.

C8 ou newton 200-800 pour du grand champ. Un newton peut se collimater très facilement de jour en 3mn... Ce n'est pas le cas d'un SC.

S'il est sur monture allemande il faut qu'il soit monté dans des colliers pour pouvoir tourner dedans suivant la position d'observation...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, JD a dit :

Oui en complément d'une apo de 100, je prendrais un T200 pour que la différence soit grande.

Oui comme il a dit non pour une lunette de 150 mm ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir et bonne année 2021.

Je possède une lunette takahashi fs 128.

Elle pèse 7 kg seulement. Dans un ciel bien noir avec un oculaire 17 de 100° c'est magnifique ! Pour les planètes et la Lune la différence est notable avec la petite takahashi fs 102. Peut être que d'autres diront le contraire. Ça se met vite en température. C'est un instrument très polyvalent au final. Jamais déçu en observant Mars par rapport à de plus gros diamètres l'année passée. Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130. 

  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, city99 a dit :

Je possède une lunette takahashi fs 128.

Je vais passer de la FS 152 à la TEC 180 FL, et je serai comme toi jamais déçu car je connais le potentiel des APO ;-)

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, city99 a dit :

Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130. 

Pas sûr !! mdr ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà ma future configuration !! Avec une monture plus "clean" mdr

TEC 180 FL.png

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est fort possible mais il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg pour son prochain instrument. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, city99 a dit :

il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Alain, pourquoi tu rigoles ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Alain, pourquoi tu rigoles ?

Tu le sais aussi bien que moi :)

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Oui je sais cela et si tout se passe bien cela va se passer en juillet 2021 ! Mais c'est pas ce que j'avais prévu !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Tu le sais aussi bien que moi :)

Le plus important pour moi c'est d'avoir réeusi l'achat ;-) Une lunette de  24 000 euros vendue 17 000 euros neuve cela va se trouver tous les jours !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

17000 euros ces sa côte en occasion en  2020  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, jm-fluo a dit :

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

Voilà c'est la bonne réponse ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Oublie là et tu passeras une superbe année 2021 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jm-fluo a dit :

Le plus important pour moi c'est d'avoir réeusi l'achat ;-) Une lunette de  24 000 euros vendue 17 000 euros neuve cela va se trouver tous les jours !!

 

En tout cas, une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

Allez bonne année :)

 

il y a 25 minutes, jm-fluo a dit :

Je serai parti pour lui pour une TOA 130  d'occase entre 3500 et 4000 euros max :-)

 

Trop lourde, trop déséquilibrée, trop longue à mettre à température...

Une TSA120 c'est bien plus léger et moins chiant à utiliser.

Plaisir. Emmerdement. Toussa. Merci @zirkel 2 :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je valide à demi et même pas après réflexion pour la TSA120 car elle à un centimètre de moins que la TOA 130  et cela compte dans les petits diamètres !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Oublie là et tu passeras une superbe année 2021 :-)

Si t'arrêtais un peu d'en parler à tout bout de post alors que tu t'en sers pas :)

Et comme Michel, si t'arrêtais aussi d'étaler ta richesse ça nous changerait un peu :)

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super :)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super :)

OK

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque fois je fais choux blanc, quand ça répond on me de dit que Rémi n’est pas dispo, je laisse mon tél mais pas de rappel etc…bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events