danslalune

Lunette, Newton ou SC?

Recommended Posts

il y a 13 minutes, ALAING a dit :

Si t'arrêtais un peu d'en parler à tout bout de post alors que tu t'en sers pas :)

Ça c'est un peu normal car c'est le "graal" pour moi !! Je suis, un peut frustré car je ne peux pas en profiter depuis un an ! Et je ne veux pas faire mon malin , j'ai trop de respect avec toute la communauté d'astrosurf je suis un mec sympa :--)

Edited by jm-fluo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, ALAING a dit :

Ta TEC 180 c'est pas demain la veille que tu vas regarder dedans xD

Juillet 2021 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Colmic a dit :

En tout cas, une bonne résolution pour 2021 pour toi serait d'arrêter de tout ramener à l'argent :D

Allez bonne année :)

Tu as dis n'importe quoi sur ce coup là ll Bonne année :--)

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à tous pour vos retours. je m'étais absenté qq jours.

 

c'est difficile de juger comme ça sans avoir eu l'instrument entre les mains, je pense que le plus sage c'est de rester sur une base connue, cad lunette de 120-130 et d'ensuite de flâner les bonnes occases sur les autres types d'instruments type SC, newton et cie. Je me penche deja sur un mak 90/127 pour le voyage en trépied photo (vacances, déplacement léger...), et dès que la situation le permettra un retour au club pour essayer les instruments des copains en détail aidera surement.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oublie le 90, passe directement sur le 127.

Le 150 et plus encore le 180 ne sont plus vraiment transportables partout (plus gros et surtout plus lourds). Et puis tu te régale avec 127mm même si cela reste quand même assez petit (équivalent à une lunette de 115~120 mm non obstrué). Après, compte tenu des 2 réflexions, tu perds encore quelque % et grosso modo, une lunette de 110 semble un poil plus lumineuse. Du coup pour le CP c'est pas terrible (mais beaucoup moins cher et moins encombrant qu'une lunette de même diamètre aussi).

Par contre, tu vois des détails qu'une lunette de 100~110 n'accroche pas ou très difficilement.

En vacances, mer, montagne ou campagne c'est un compagnon de voyage qui se laisse transporter sans trop réfléchir à "où" le caser dans un coffre. A une époque (autre véhicule) je le rangeais sous un siège avant ! C'est dire !

 

Un pied photo ou mieux une petite monture azimutale et ca roule !

 

Marc

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, patry a dit :

Par contre, tu vois des détails qu'une lunette de 100~110 n'accroche pas ou très difficilement.

Salut,

Pas trop d'accord, une bonne lulu apo sera devant, maintenant du point de vue résolution en astro photo planétaire, avec un bon traitement d'image, alors là je pense que oui ;)

Edited by babar001

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, patry a dit :

Le 150 et plus encore le 180 ne sont plus vraiment transportables

Ne dit pas n'importe quoi, Merci !! Une APO de 200 mm est encore nomade ! Demande à Thierry ! mdr :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/01/2021 à 20:18, danslalune a dit :

Je me penche deja sur un mak 90/127 pour le voyage

 

Il y a 9 heures, patry a dit :

Oublie le 90, passe directement sur le 127.

 

Je suis complètement d'accord avec Marc d'autant que j'ai un Mak127 que j'utilise très souvent : c'est même le tube que je sors le plus souvent ! et pourtant j'ai un certain choix de tubes pour le visuel ET la photo  qui sont fonction des cibles que je prépare pour mes sessions astro !

 

en plus, le Mak127 est facilement upgradable pour du CP mais aussi pour de l'observation diurne (Aigle ou izard).... Bref un intrument somme toute facilement transportable et surtout vite mis en place !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jm-fluo a dit :

Ne dit pas n'importe quoi, Merci !! Une APO de 200 mm est encore nomade ! Demande à Thierry ! mdr :-)

Ne dis pas n'importe quoi, c'est transportable, mais cela ne voyage pas. C'est à dire que tu pars quelque part, pas forcément pour faire de l'astro, et que DANS ton coffre (pas dans une camionnette qui te suis partout) ou en avion avec tes bagages "diurnes", tu apporte ce qu'il faut pour observer. A ce compte là, un C14 avec sa monture EST un instrument de voyage, voire même un newton de 400 à 450mm sur une équatoriale dès lors qu'il rentre dans le fourgon !

Mais bon, tu confonds nomadisme astro et voyage, cela arrive souvent. Maintenant célibataire sans enfants avec un J5 ou bien marié, 2 enfants dans une berline moyenne ce ne sont pas non plus les mêmes "vacances". Je te rappelle les hypothèses de départ :

Le 11/01/2021 à 20:18, danslalune a dit :

Je me penche deja sur un mak 90/127 pour le voyage en trépied photo (vacances, déplacement léger...)

Reviens en métropole avec ton apo de 180, sa monture, tes bagages, et on en reparlera.

 

Pour moi une 80ED dans sa valise ne voyage déjà plus vraiment : son encombrement dans un coffre est bien trop important car c'est trop long (presque 1m déjà). Et je ne veux pas avoir à choisir entre mes fringues (ou celles de la famille) et l'instrument. Je suis parti plusieurs fois dans le sud de l’Espagne où on a de la famille, je remplis le coffre PUIS je regarde s'il me reste de la place pour la lunette. Et cela n'arrive jamais. Depuis que j'ai repris un mak127, c'est une question qui ne se pose plus : j'ai toujours un peu de place. Le trépied photo étant de toute façon du voyage ! Le second voyage, la première non !

 

Maintenant sur une sortie astro, avec QUE cela dans le coffre évidemment que oui ! Mais est-ce qu'une sortie astro d'une nuit s'apparente à des vacances ?

 

Marc

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/01/2021 à 21:52, ALAING a dit :

Si t'arrêtais un peu d'en parler à tout bout de post alors que tu t'en sers pas :)

Et comme Michel, si t'arrêtais aussi d'étaler ta richesse ça nous changerait un peu :)

Essaie juste de te comporter normalement en 2021, et ce sera super

Et si tu arrêtais de flooder le forum, ça serait encore mieux. Tu empêches de lire les interventions intéressantes noyées au milieu de tes posts à 2 mots!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour vos retours. En effet le mak 127 semble assez bien plébiscité et ça part vote dans les PA. En instrument nomadfe j'ai mes lunettes, mais elles sont vite limitées qd meme, sauf pour le côté bino qui apporte qd meme un sacré confrot et un belle plus value.

 

Remarque la lulu de 100 est sortie aussi facilement que le mak, vu qu'elle se met en temp plus ou moins en meme temps. et je suis sur qu'une 120-130 doublet ne met pas autant de temps que ça. Après c'est plus lourd et plus encombrant certes. Clairement le mak pour les vacances (j'ai la meme philosophie que toi patry) et le jardin de temps en temps, et la lunette pour la maison.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, danslalune a dit :

En effet le mak 127 semble assez bien plébiscité et ça part vote dans les PA. En instrument nomadfe j'ai mes lunettes, mais elles sont vite limitées qd meme, sauf pour le côté bino qui apporte qd meme un sacré confrot et un belle plus value.

 

Les conseils de @patry sur ce fil sont excellent. Le mak127 est en effet très compact, idéal pour les voyages. J'ai utilisé ce tube pendant ~4 ans quand j'habitais dans un petit appart à Lyon et je prenais le métro avec parfois pour aller observer (pour rejoindre ceux qui avaient une voiture). C'est une valeur sure !

 

Le 1/13/2021 à 00:18, patry a dit :

Pour moi une 80ED dans sa valise ne voyage déjà plus vraiment : son encombrement dans un coffre est bien trop important car c'est trop long (presque 1m déjà).

 

Pour la lulu de 80, il y a une version assez transportable, c'est la ED80T CF (chez Orion). 480mm de focale, par-buée rétractable, tube en fibre de carbone. C'est l' instrument que j'emporte quand je prends l'avion pour aller voir des éclipses. Parfait pour faire de belles photos grand champ ou observer une éclipse de Lune.

Mais pour faire de l'observation, le Mak127 en montrera plus, en ciel profond comme en planétaire (juste moins adapté pour la photo à cause de F/D élevé).

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Pourquoi pas un mewlon180, il vérifie le cahier des charges donné.

Collim stable, mise en T°C assez rapide (tube ouvert). 5kg.

Optique au top.

 

Bons cieux

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le but c'est les vacances avec un instrument sur un pied photo. Là tu compare un instrument de 6,2kg (chiffres la clef des étoiles, ~5kg c'est un C8) et 625mm de long, à un autre de 3,6kg et 330mm ... sérieusement ?

Après, le seul truc difficile avec le mak c'est que la focale est déjà longue (1500mm) et que sur un pied photo, grossir un minimum devient pénible car il faut corriger constamment. Et sans mouvements lents (sinon on parle de monture azimutale) c'est vite pénible. C'est aussi pour cela que je n'apporte pas mon C8 !

Par contre une petite tête azimutale est un vrai plus ! C'est aussi plus de volume à apporter avec soi.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est valable pour les uns ne l'est pas pour les autres... moi je peux prendre la 80 ED pour les vacances et je ne suis pas le seul dans ce cas là👍

Attention aux généralités.

Pour observer, suivre et SURTOUT grossir un pied photo/ vidéo montre vite ses limites (à part pour le grand champ), pour moi, sans mouvements fins je trouve l'observation très pénible.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

en effet j'avais pensé au mewlon aussi. mais les contraintes sont plus marquées je trouve: mise en temp, collim, l'obstruction et les soucis souvent évoqués de bafflage interne ou autres désagréments. Mais sur le papier c'est clair c'est top.

 

le sujet principal ici ce ne sont pas les vacances, c'est vraiment trouver l'instrument complémentaire à ma lunette de 102mm ou faire évoluer mon set up en la revendant et prenant plus grand mais en gardant de la compacité et le poids contenu. Le theme des vacances s'est incrusté mais il est aussi valable, mais je sais très bien que l'instrument sera différent, et là le mak rentre en piste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Pourquoi pas un mewlon180, il vérifie le cahier des charges donné.

Collim stable, mise en T°C assez rapide (tube ouvert). 5kg.

Optique au top.

 

J'allais dire Mewlon 180 aussi. J'ai un ETX90 depuis vingt ans, il est top, mais diamètre trop limité. Le Mewlon 180 est probablement mon prochain achat. Je crois que sur ce modèle la collimation est très simple, tu as beaucoup plus de diamètre que sur une lunette et en visuel ça vaut bien un C8 avec davantage de piqué, tout en restant compact et léger (6 kg). Si tu as 3K de budget, un tube de cette réputation à 2K ça te laisse encore de la marge et à mon avis le rapport plaisir/emmerdement est acceptable (ceux qui en ont peuvent confirmer je pense). Sinon, un Mak 150 ou 180 me semble une bonne option mais la mise à température sera plus longue, je n'ai jamais eu ces instruments entre les mains donc je ne peux pas me prononcer sur l'encombrement. Ce qui est sûr, c'est que c'est plus lourd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • By pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • By goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • By Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • By Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Upcoming Events