AstronoSeb

Etoile artificielle avec un pixel de tablette

Messages recommandés

Bonjour. 

 

Je lance une question peut etre idiote. Est il possible de faire une etoile artificielle en allumant un seul pixel sur un ecran de tablette et en placant ladite tablette au fond du jardin ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vu le temps, qui fait, qu'est ce qu'on ne ferait pas pour faire de l'astrophoto. Et l’étape d’après, ce serait de prendre en photo une image de Hubble sur la tablette. ;O)

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça ne fait pas beaucoup de lumière, ce n'est pas très directif et ce n'est pas plus petit qu'un filament d'ampoule, sauf écran bien dense (hidpi et petite diagonale ou encore µdisplay).

essaie et tu nous  racontes ensuite :) .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si on s'en tient au critère de Rayleigh, la distance L (en m) au-delà de laquelle une source lumineuse de diamètre d (en µm) ne sera plus résolue (et sera donc vue comme une tâche d'Airy) avec une optique de diamètre D (en mm) est :

 

L ~ d * D / 650

 

Ici j'ai retenu une longueur d'onde de l'ordre de 530 nm qui correspond au vert.

 

Si on retient le critère de Sparrow (pas Jack, ici c'est Chris), le facteur de 650 passe à 550 environ.

 

Les étoiles artificielles vendues sur le marché font entre 10 et 50 µm de diamètre. Pour faire la collimation d'un télescope de 150 mm de diamètre, il faudra donc se reculer de 10x150/650 à 50x150/650 = 2,30 m à 11,5 m AU MOINS. En pratique, les télescopes sont incapables de faire une mise au point aussi près.

 

Avec une tablette, la taille d'un pixel est de l'ordre de 95 µm. Il faut donc se placer à plus de 22 m (26 m avec Sparrow) pour faire la collimation d'un télescope de 150 mm de diamètre. Mais à cette distance, la faible luminosité de la tablette rendra le point difficilement exploitable pour distinguer la tâche d'Airy.

 

Modifié par Fred_76

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec mon mak 127 et 11m de distance avec un RC 2" et l’etoile 9ų de pierro-astro,  ça a fonctionné. Sans le RC, il manquait qq mètres... Sinon j’aurai encore pu rajouter un RC 1.25 ” en plus du 2. J’ai pu poussé  le grossissement à plus de 666x avec une barlow 2x et oculaire 4.5mm. Impossible de dire exactement combien, je ne connais pas la distance focale rajoutée par le RC de 2 pouces. Environ 2 mètres, vu ce qui me manquait sans RC.

Modifié par bb-9e

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sauf qu'un RC si il est mal positionné ou que son miroir plan n'est pas parfaitement placé cela fausse la collimation ;)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je met du papier alu sur ma frontale (normale, en mode lumineux ++) je perce doucement avec une aiguille à coudre (a peine comme dirait Jean Michel à peu près) et ça marche tres bien qu’il our un c8 a 30m. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je fais ca aussi, mais quand j'ai vu qu'il fallait un trou de 9um je me suis dit que le trou dans le papier d'alu est bien plus grand...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En même temps, j'ai un microscope digital au boulot. La prochaine fois que j'y vais, je mesurerai la taille de mes trous fait à la pointe d’épingle et je vous dirais !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour obtenir une étoile artificielle de 9 microns rien de plus simple !

Il faut prendre le même  cable de raccordement de la fibre optique en le boitier fibre et votre box.

Une source led type frontale, de la patte à modeler...une boite 

Et ce  n est que du bonheur pour qq euros

Quand je vois combien cela est vendu...

https://www.cable-box-fibre.com/fr/cable-box-fibre/1-cable-fibre-livebox-sfr-box-bbox.html?gclid=Cj0KCQiAuJb_BRDJARIsAKkycUn1n5iyLmyS7uH3HcRrbEvWCWSCwlWdnfYVsxT7X32iE0Yo5L8G38YaApDgEALw_wcB

 

20201206_174906.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce que la longueur de la fibre n'est pas a considérer ?

Est-ce que prélever un si petit angle de la source lumineuse est suffisamment lumineux ?(ou vaut-il mieux une optique d'entrée ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La référence indique 9/125

Cela veut dire que les sorties sont de 9 microns, 

Faut regarder les fiches techniques.

La longueur de cable : faut prendre des courts soit 100cm

C est à cause de l encombrement..

Mais pas d influence sur l énergie du point si plus long..

J ai utilisé de la pate à modeler pour fixer le cable et cela permet de créer de étanchéité et de fixer 

Pour info les étoiles artificielles du commerce c est du 9 microns.

 

Modifié par BORIS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ou 50 microns. Mais en fait ça n’a d’importance je pense, tout dépend de la distance dont tu dispose, 15m, ou (surtout) plus pour la mise au point. L’idéal, dans une pente à 45° avec au moins 30 mètres de recul.

Modifié par bb-9e

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bille au Soleil, messieurs, bille au Soleil...!

Le problème, c'est quoi le Soleil...? :S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Toutiet a dit :

Bille au Soleil, messieurs, bille au Soleil...!

Pas évident pour collimater de nuit xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C"est vrai. Ben alors :

Bille à Sirius, messieurs, bille à Sirius...! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir