Etoile artificielle avec un pixel de tablette

[AstronoSeb 958]

Bonjour. 

 

Je lance une question peut etre idiote. Est il possible de faire une etoile artificielle en allumant un seul pixel sur un ecran de tablette et en placant ladite tablette au fond du jardin ?

[ALAING 58 793]

Ben c'est à tester, ça coûte rien

Bonne journée,

AG

[AstronoSeb 958]

vu le temps, qui fait, qu'est ce qu'on ne ferait pas pour faire de l'astrophoto. Et l’étape d’après, ce serait de prendre en photo une image de Hubble sur la tablette. ;O)

Modifié 21 décembre 2020 par AstronoSeb

[a s p 0 6 845]

ça ne fait pas beaucoup de lumière, ce n'est pas très directif et ce n'est pas plus petit qu'un filament d'ampoule, sauf écran bien dense (hidpi et petite diagonale ou encore µdisplay).

essaie et tu nous  racontes ensuite .

[Fred_76 639]

Si on s'en tient au critère de Rayleigh, la distance L (en m) au-delà de laquelle une source lumineuse de diamètre d (en µm) ne sera plus résolue (et sera donc vue comme une tâche d'Airy) avec une optique de diamètre D (en mm) est :

 

L ~ d * D / 650

 

Ici j'ai retenu une longueur d'onde de l'ordre de 530 nm qui correspond au vert.

 

Si on retient le critère de Sparrow (pas Jack, ici c'est Chris), le facteur de 650 passe à 550 environ.

 

Les étoiles artificielles vendues sur le marché font entre 10 et 50 µm de diamètre. Pour faire la collimation d'un télescope de 150 mm de diamètre, il faudra donc se reculer de 10x150/650 à 50x150/650 = 2,30 m à 11,5 m AU MOINS. En pratique, les télescopes sont incapables de faire une mise au point aussi près.

 

Avec une tablette, la taille d'un pixel est de l'ordre de 95 µm. Il faut donc se placer à plus de 22 m (26 m avec Sparrow) pour faire la collimation d'un télescope de 150 mm de diamètre. Mais à cette distance, la faible luminosité de la tablette rendra le point difficilement exploitable pour distinguer la tâche d'Airy.

 

Modifié 21 décembre 2020 par Fred_76

[AstronoSeb 958]

Bon alors c'est mort !!! Merci !!!

[bb-9e 18]

Avec mon mak 127 et 11m de distance avec un RC 2" et l’etoile 9ų de pierro-astro,  ça a fonctionné. Sans le RC, il manquait qq mètres... Sinon j’aurai encore pu rajouter un RC 1.25 ” en plus du 2. J’ai pu poussé  le grossissement à plus de 666x avec une barlow 2x et oculaire 4.5mm. Impossible de dire exactement combien, je ne connais pas la distance focale rajoutée par le RC de 2 pouces. Environ 2 mètres, vu ce qui me manquait sans RC.

Modifié 22 décembre 2020 par bb-9e

[bon ciel 1 230]

sauf qu'un RC si il est mal positionné ou que son miroir plan n'est pas parfaitement placé cela fausse la collimation

 

[bb-9e 18]

Je suis bien d’accord mais ce n’est pas le cas ;-)

[Adamckiewicz 5 678]

Je met du papier alu sur ma frontale (normale, en mode lumineux ++) je perce doucement avec une aiguille à coudre (a peine comme dirait Jean Michel à peu près) et ça marche tres bien qu’il our un c8 a 30m.

[AstronoSeb 958]

Oui, je fais ca aussi, mais quand j'ai vu qu'il fallait un trou de 9um je me suis dit que le trou dans le papier d'alu est bien plus grand...

[Adamckiewicz 5 678]

Pas forcément 

[AstronoSeb 958]

En même temps, j'ai un microscope digital au boulot. La prochaine fois que j'y vais, je mesurerai la taille de mes trous fait à la pointe d’épingle et je vous dirais !

[BORIS 505]

Pour obtenir une étoile artificielle de 9 microns rien de plus simple !

Il faut prendre le même  cable de raccordement de la fibre optique en le boitier fibre et votre box.

Une source led type frontale, de la patte à modeler...une boite 

Et ce  n est que du bonheur pour qq euros

Quand je vois combien cela est vendu...

https://www.cable-box-fibre.com/fr/cable-box-fibre/1-cable-fibre-livebox-sfr-box-bbox.html?gclid=Cj0KCQiAuJb_BRDJARIsAKkycUn1n5iyLmyS7uH3HcRrbEvWCWSCwlWdnfYVsxT7X32iE0Yo5L8G38YaApDgEALw_wcB

 

[AstronoSeb 958]

Ça c'est une bonne idée ! Le diamètre de la fibre est d'une dizaine de microns ?

[Jijil 264]

Est-ce que la longueur de la fibre n'est pas a considérer ?

Est-ce que prélever un si petit angle de la source lumineuse est suffisamment lumineux ?(ou vaut-il mieux une optique d'entrée ?)

[BORIS 505]

La référence indique 9/125

Cela veut dire que les sorties sont de 9 microns, 

Faut regarder les fiches techniques.

La longueur de cable : faut prendre des courts soit 100cm

C est à cause de l encombrement..

Mais pas d influence sur l énergie du point si plus long..

J ai utilisé de la pate à modeler pour fixer le cable et cela permet de créer de étanchéité et de fixer 

Pour info les étoiles artificielles du commerce c est du 9 microns.

 

Modifié 25 décembre 2020 par BORIS

[bb-9e 18]

Ou 50 microns. Mais en fait ça n’a d’importance je pense, tout dépend de la distance dont tu dispose, 15m, ou (surtout) plus pour la mise au point. L’idéal, dans une pente à 45° avec au moins 30 mètres de recul.

Modifié 25 décembre 2020 par bb-9e

[AstronoSeb 958]

ou un drone ;O) !

[Toutiet 1 969]

Bille au Soleil, messieurs, bille au Soleil...!

Le problème, c'est quoi le Soleil...? 

[ALAING 58 793]

il y a 3 minutes, Toutiet a dit :

Bille au Soleil, messieurs, bille au Soleil...!

Pas évident pour collimater de nuit

[Toutiet 1 969]

C"est vrai. Ben alors :

Bille à Sirius, messieurs, bille à Sirius...!