Lucien

Saturne, Jupiter et satéllites : quelques astuces de traitement

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 si astrosurface n'existait pas il faudrait l'inventer ! ;)

 bonjour et merci lucien ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, polo0258 a dit :

si astrosurface n'existait pas il faudrait l'inventer !

Bonjour Paul,

Avec tous ces sujets qui bougent si vite, j’espère ne pas te louper. :D

Merci pour AstroSurface qui fête ses deux ans d'existence.

Qui sait ce qu'il en sera dans deux ans, si les Dieux me prêtent la force. B|

A plus tard Paul,

 

Lucien

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici un début (sans les satellites):

2020-12-20-conj-jup-sat-fsq106-bx2-astro

J'ai dù renforcer la luminosité de Saturne, au lasso, avec PSP.

FSQ106 + Barlow x2 +ZWO 174 MC

Edited by Jacques Ardissone
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Jacques Ardissone a dit :

'ai dù renforcer la luminosité de Saturne, au lasso, avec PSP.

FSQ106 + Barlow x2 +ZWO 174 MC

Elle est bien belle celle-là Jacques !

Juste pour l’orientation je dirais que la garder au naturel...mais c'est un détail. :D

 

Sinon en cherchant bien, j'ai failli trouver un cinquième satellite galiléen?

Titan est en haut.

 

Lucien

 

 

 

TITI.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lucien !

Pour ces astuces et pour ce super outil qu'est Astrosurface !

Je m'en vais essayer tout ça !

bon ciel (bouché ici pour un moment 🙁!)

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lucien pour le tuyau et pour tous les développements et tutos qui vont avec ! 

 

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Ma participation avec 80ED, Asi462mc, même philosophie de traitement:

 

Magnifique Seb ! Tu as tenté du CP en pose rapide avec la 80ED ?

 

PS : loin de moi l'idée de faire de la pub ou quoi que ce soit mais même l'ami Google s'y est mis :

image.png.fb40a82529784f3af7462df2d9335269.png

Edited by Spadge
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, 6fab a dit :

Pour ces astuces et pour ce super outil qu'est Astrosurface !

Je m'en vais essayer tout ça !

bon ciel (bouché ici pour un moment

Bonjour Fabien,

Ici à Lyon si ça se découvre ce sera un miracle !

Merci de ton clin d'oeil.

 

 

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Ma participation avec 80ED, Asi462mc, même philosophie de traitement:

C'est parfait Sébastien ! J'avais pensé un moment revendre la 80ED mais ce serait une erreur. C'est  vraiment un instrument très utile !

 

 

il y a 36 minutes, Spadge a dit :

Merci Lucien pour le tuyau et pour tous les développements et tutos qui vont avec ! 

Ton logo ce ne serait pas Enrico Fermi ? B|

Pour AstroSurface ça progresse toujours et en 2021 il va y avoir plus de méthodes orientées Ciel-Profond.

Bon ciel à toi,

 

Lucien

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Spadge a dit :

Magnifique Seb ! Tu as tenté du CP en pose rapide avec la 80ED ?

Salut.

Je me mets au CP tout doucement.

Pour l'instant c'est les début timides avec Altair 183 Pro tec + objectif Canon FD 135 f2.5:

 

Essais sur M45, résultats encourageants:

Le matos en action:

IMG_20201215_210921.thumb.jpg.6f6f6ad5954b47dba313df1c6dcb7ff9.jpg

 

IMG_20201215_210941.thumb.jpg.1e217cc16e3d39ab0af355f48455d5d1.jpg

 

Pendant les Flats:

 

IMG_20201217_222443.thumb.jpg.8e0ee782a14525803ba72663191492a2.jpg

 

Ensuite ça ira dans Siril. Avec les scripts auto ça marche bien.
Il me reste à finaliser l'image finale.

Ensuite je verrais avec la 80ED.

Une étape à la fois, suis planéteux à la base :D 

 

(Désolé Lucien pour la pollution lumineuse de ton post ;) )

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en profite pour une question à @Lucien : tu décris le principe du traitement par ROI forcé dans wavelets, est-ce que l'on a la même option avec le traitement de déconvolution wiener ?

Car j'ai de meilleurs résultats en traitant par PSF réelle qu'en wavelets...

Merci merci 😉

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Lucien a dit :

Ton logo ce ne serait pas Enrico Fermi ?

Yes, bien vu ! Un physicien que j'aime bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo et merci Lucien pour ces bons conseils :)

Mais tu nous dis ça maintenant que tout le monde a terminé ses traitements :D

Bonne soirée cher ami,

Amitiés,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial Merci ! 

 

Depuis hier je cherche une méthode pour traiter facilement les planètes alternativement.

 

Je vais m y atteler 😎😎

Share this post


Link to post
Share on other sites

+Un grand merci Lucien pour ces astuces ! Elles seront les bienvenues le moment venu !:)

Bruno

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Désolé Lucien pour la pollution lumineuse de ton post ;) )

Non pas de problème du tout.

Et puis c'est bien de mettre des images de son matériel. :D

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Je me mets au CP tout doucement.

Et bien en 2021 AstroSurface va se mettre au ciel-profond aussi. On en reparlera si tout va bien.

 

 

Il y a 3 heures, 6fab a dit :

u décris le principe du traitement par ROI forcé dans wavelets, est-ce que l'on a la même option avec le traitement de déconvolution wiener ?

Car j'ai de meilleurs résultats en traitant par PSF réelle qu'en wavelets...

Ce n'est pas étonnant car Déconvolution et Wavelets ne sont pas à opposer mais sont complémentaires.

Car leur principe est fort différent. Il y a des facultés d'utilisation des Déconvolutions dans la nouvelle version.

Et les PSF internes sont "AIRY LIKE".

Sinon pour les modifs et améliorations, je dois dire que la liste est longue dans ce qu'il y aurait à faire. :D

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Bravo et merci Lucien pour ces bons conseils :)

Mais tu nous dis ça maintenant que tout le monde a terminé ses traitements

Désolé cher ami Alain.

J'ai du mal à savoir comment les utilisateurs d'AstroSurface s'en servent.

Et ce qu'il savent faire avec.

C'est toujours le problème d'un logiciel qui évolue sans cesse : prochaine version le jour de Noël.

 

Il y a 3 heures, Spadge a dit :

Yes, bien vu ! Un physicien que j'aime bien.

Il se trouve que j'aime bien Enrico Fermi aussi !

Il savait manier les mathématiques de l'ingénieur : très pragmatique.

 

 

Il y a 2 heures, Jules d en face a dit :

Merci Lucien pour toutes ces infos!:)

(et pour ton boulot sur Astrosurface!!)

Merci Jules !

 

il y a 53 minutes, Gdens a dit :

Depuis hier je cherche une méthode pour traiter facilement les planètes alternativement.

 

 

Attention car AstroSurface c'est un mélange de voiture de sport et de mulet suivant l'utilisateur !

Dis autrement, il y a une logique que l'on aime ou pas dans l'utilisation. C'est du moins ce que parfois on me dit.

 

Merci de vos remarques : toutes les critiques sont et seront les bienvenues. :D

 

Lucien

 

 

 

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Lucien a dit :

Il se trouve que j'aime bien Enrico Fermi aussi !

Il savait manier les mathématiques de l'ingénieur : très pragmatique.

Oui, polyvalent en plus, ça m'avait marqué en cours, quand j'étais plus jeune :) 

 

Il y a 16 heures, Lucien a dit :

Et les PSF internes sont "AIRY LIKE".

J'en profite pour poser une petite question : j'avais essayé des traitements suite aux vidéos de JL Dauvergne et je me demandais comment la taille de la PSF jouait sur la déconvolution (on n'a pas la même chose en 50x50 px ou 40x40). Plus précisément, comment peut-on déterminer la taille optimale ? Ca dépend de ta focale, diamètre ou autre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Spadge a dit :

J'en profite pour poser une petite question : j'avais essayé des traitements suite aux vidéos de JL Dauvergne et je me demandais comment la taille de la PSF jouait sur la déconvolution

 

Ce qui compte c'est la taille de la figure d'Airy. Tout le noir qu'il y a autour n'a aucune importance sauf à rallonger les temps de calcul.

Pour faire une déconvolution avec une figure (théorique) d'Airy, sa taille va dépendre de trois facteurs :

- la longueur d'onde

- l'échantillonage

- l’agrandissement de l'image éventuel après traitement et avant déconvolution : 100% (RAS)  150%   200%...

 

Il serait donc facile de faire un petit calculateur dans AstroSurface afin d'avoir cette taille théorique à appliquer.

Je ne l'ai pas fait. Pour l'instant je laisse les utilisateurs faire des essais. Des essais aussi en capter sur le ciel une étoile...

 

Dans la pratique, quand on fait un Reset dans Déconvilution Wiener et dans Deconvolution Richardson-Lucy,

la taille de la PSF INTERNE proposée PAR DEFAUT, donne une assez bonne idée de la taille à appliquer su l'on capte en haute(résolution.

 

Lucien

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Lucien a dit :

Ce qui compte c'est la taille de la figure d'Airy. Tout le noir qu'il y a autour n'a aucune importance sauf à rallonger les temps de calcul.

Pour faire une déconvolution avec une figure (théorique) d'Airy, sa taille va dépendre de trois facteurs :

- la longueur d'onde

- l'échantillonage

- l’agrandissement de l'image éventuel après traitement et avant déconvolution : 100% (RAS)  150%   200%...

 

Il serait donc facile de faire un petit calculateur dans AstroSurface afin d'avoir cette taille théorique à appliquer.

Je ne l'ai pas fait. Pour l'instant je laisse les utilisateurs faire des essais. Des essais aussi en capter sur le ciel une étoile...

 

Dans la pratique, quand on fait un Reset dans Déconvilution Wiener et dans Deconvolution Richardson-Lucy,

la taille de la PSF INTERNE proposée PAR DEFAUT, donne une assez bonne idée de la taille à appliquer su l'on capte en haute(résolution.

 

Lucien

 

Merci pour les infos Lucien !

 

Bonnes fêtes à tous.

 

 

Florian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now