Nathanael

Messier 1 (bon seeing)

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est une très belle image Nathanael malgré la forme de tes étoiles. Je pense que Christian a raison, ça ne vient pas du suivi.

Franck  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous! :)

 

Il y a 6 heures, christian_d a dit :

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un pb de suivi (?), ni un pb de collim (?). Elles ressemblent à un tréfoil qui donne un peu cet aspect "triangulaire" à la tache de diffraction, mais je suppose que tu as déja vérifié l'aspect d'une étoile à fort grossissement. 

Ça peut venir de plusieurs choses :

- contraintes sur le miroir par les 3 vis latérales, j'ai vérifié, il ne me semble pas.

- déformation du miroir sur ses 3 points. Il fait 50mm j'en doute un peu. J'ai simplement une interrogation sur la position des trois points, j'ai suivi Texereau à la lettre donc 3 points sur le bord mais Plop leur préfère 3 points répartis sur un rayon 0.7R?

- la collimation quand même, qui n'était pas parfaite, et qui est très très sensible avec le réducteur correcteur asa x0.73

 

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Qui comme optique déjà ? ( j'avoue avoir du mal à retenir les setups de mémoire

C'est spécifié, newton 10", mais à f5 avec réducteur x0.73 donc f4. optique maison, comme le reste, ça peut jouer ;)

 

Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Je pense que Christian a raison, ça ne vient pas du suivi.

Ça ne vient surement pas que du suivi, mais quand on en est à cette résolution (fwhm 1.6" sur certaines brutes de 5mn), le "fait main" montre ses limites quand même.

 

Le matériel ici (en suivant les liens) : www.flickr.com

 

Nathanaël

 

Edited by T450

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, T450 a dit :

- la collimation quand même, qui n'était pas parfaite, et qui est très très sensible avec le réducteur correcteur asa x0.73

Alors pour moi, ça vient ssûrement de ton réducteur / correcteur. Je me souviens il y a quelques années d'un astram parmis nous (mais je ne me souviens plus qui) qui avait le même problème et qui l'avait identifié en utilisant un autre réducteur correcteur !

Je serais à ta place, je ferais un essai durant un soir sans trop de turbu, de faire quelques images ou brutes sans ce réducteur / correcteur ASA. Si tes étoiles redeviennent rondes, tu auras la réponse ;) 

Il est peut-être pas adapté à ton télescope. :/

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Je serais à ta place, je ferais un essai durant un soir sans trop de turbu, de faire quelques images ou brutes sans ce réducteur / correcteur ASA. Si tes étoiles redeviennent rondes, tu auras la réponse ;) 

Bonjour Nathanael,

je serais etonné que cela vienne du correcteur , j'ai le meme et je n'ai jamais observé cela mais on ne sait jamais. Tu respectes bien la distance correcteur camera? c'est un ASA ou un TS. Sinon bravo trés belle image.

 

Il y a 12 heures, T450 a dit :

déformation du miroir sur ses 3 points. Il fait 50mm j'en doute un peu. J'ai simplement une interrogation sur la position des trois points, j'ai suivi Texereau à la lettre donc 3 points sur le bord mais Plop leur préfère 3 points répartis sur un rayon 0.7R?

 

3 points sur le bord c'est mieux pour l'astgmatisme, plop trouve un rayon de 0.7 R car c'est à cet endroit que la déformation radiale est la plus faible neanmoins cela favorise l' astigmatisme si tu as la moindre friction sur les appuis lateraux, par contre ton secondaire tu l'as collé ?  

 

Bon ciel et bonnes fetes

 

jean

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle et vraiment comparable à celle du T1m. Bravo.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les retours et les likes :)

J'ai retouché ma collimation pour lbn902 et ça allait beaucoup mieux. fwhm 2.5" aussi conte 1.6" les défauts otiques ne se voient peut-être plus?

 

Le 23/12/2020 à 05:53, FranckiM06 a dit :

Je serais à ta place, je ferais un essai durant un soir sans trop de turbu, de faire quelques images ou brutes sans ce réducteur / correcteur ASA. Si tes étoiles redeviennent rondes, tu auras la réponse ;) 

J'ai déjà fait ce genre de tests avec asa 0.73 / paracorr2. La différence est surtout que la collimation est très dure à faire parfaitement et à tenir à 3.9. Mais les étoiles sont généralement plus fines et propres avec le paracorr. Pas sûr que la qualité optique de ces engins soient en cause mais les conditions d'utilisation ne sont pas les mêmes.

 

Le 23/12/2020 à 10:58, jean dijon a dit :

Tu respectes bien la distance correcteur camera? c'est un ASA ou un TS.

Oui. Asa.

 

Le 23/12/2020 à 10:58, jean dijon a dit :

3 points sur le bord c'est mieux pour l'astgmatisme, plop trouve un rayon de 0.7 R car c'est à cet endroit que la déformation radiale est la plus faible neanmoins cela favorise l' astigmatisme si tu as la moindre friction sur les appuis lateraux, par contre ton secondaire tu l'as collé ?  

Merci jean pour ces précisions. Le secondaire est sur 3 points. Toutes mes images ne donnent pas cette déformation, je pense vraiment qu'il s'agit (au moins en partie) de collimation.

 

Le 23/12/2020 à 11:14, CPI-Z a dit :

Très belle et vraiment comparable à celle du T1m.

Ça c'est un beau compliment de Noël :) mais il y a aussi des images au C(11)HD  qui ont une meilleure résolution ;)

 

Nathanaël

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valère!

Faut pas s'absenter trop longtemps en ce moment, sinon il faut faire de l'archéologie pour récupérer les posts :D

Nathanaël

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous-toutes
      Voilà une Rosette avec du vent et la Lune, mais j'ai quand même tenté avant qu'il ne soit trop tard ! C'est 3 heures de Ha au 200/800 @ x0.95 (59 * 3 minutes précisément) + ASI183 (gain 178/offset 25) + Astrodon 5nm. J'y ai ajouté les couleurs de l'année dernière faites à la lulu de 80 (SW Equinox à x0.8). Montage SHO 1/1/1 + cette Ha et en deux versions (sans et avec retrait du vert)
       
       
      En bonus un petit timelapse de la séance de shoot fait à l'ASI120MC et son objectif grand angle. Elle me sert depuis quelques temps pour surveiller mon télescope depuis mon canapé mais j'ai croisé ce genre de chose sympa faite par @Nathanael et ça m'a bien plu

       
      Bon ciel !
      Jean-Marc
       
       
    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
       
      Petite tête de singe malgré la pleine Lune. 60 poses de 3 minutes en H Alpha. Newton 150/750 et Asi 183MM à -15° et un gain de 111.

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 197+17.1 ( NGC 2392 ) alias"nébuleuse de l’Esquimau".
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 2392
       
      Magnitude : 8.60
      Luminosité de surface : 6.80
      Dimension: 47.0" x 43.0 "
       
      Localisation : Au sud-est des Gémeaux. :
       

       
       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500  ( focale effective avec le montage ~ 1400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 27/02/2021
       
      - Seeing  : correct
       
      - Transparence du ciel : correcte
       
      - Présence de la Lune à 100 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Plein champ après empilement de 135 prises de 20 retenues sur 156  ( Total : 45 min 00 s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
       
       
      3°) Crop ( 1 pixel image = 1 pixel caméra ) :
       

       
    • By LANTHA
      Coucou bonjour, comment vont les gens ici?

      Nous ça va, toujours limités pour accueillir du public malheureusement, mais on en profite pour avancer des choses. Notamment le 500 de la coupole.

      Pour rappel, c'est un ancien télescope de Zeubeu dont on a racheté le tube, tube qui a été refait par SV car on passait d'une monture fer à cheval à une équatoriale allemande, donc pas les mêmes contraintes, des conditions hivernales de montagne, ...

      Une prochaine évolution va être le changement du porte oculaire. Il n'est pas adapté pour un instrument comme le nôtre avec caméra dans l'axe. Le système de fixation et de réglage du tilt n'est pas très pratique, et la collimation ne tient pas suffisamment bien. Mais je pense que sur un newton "normal" il irait très bien.

      Je ne dis tout ça pas pour justifier les étoiles bizarres, les halos, ..., j'explique ^^ La mise au point est compliquée par une mise en température de la coupole un peu longue, et un pas fin sur le PO. Mais la turbulence est le pire ennemi.
      Et il apparait que le correcteur ASA Wynne 3" n'aime pas du tout soutenir quelque chose. J'ai refait un essai hier soir, et les étoiles étaient bien moins vilaines avec le riccardi de chez TS qu'avec le ASA. Le ASA fonctionne très bien, mais il faut un système qui permet au correcteur de se tenir tout seul, et la caméra de se tenir sur autre chose que le Wynne (le corps du ASA est plus long que le Riccardi, et la mécanique semble plus fine)

      Donc, petit à petit, les "soucis" sont identifiés et on va corriger ça.
      Cette M42 que je vous montre a été fait la nuit du 19 décembre, et elle est la première image avec un retournement au méridien. Fallait bien tester un jour. Faut apprendre à mieux maitriser et faire le cadrage astrométrique comme il faut, mais c'est précis et régulier (j'ai essayé avec d'autres objets, il en a en réserve).

      Elle n'est pas une image définitive car, il a fallu remettre le pied à l'étrier de Pixinsight, et toshop, et c'est un objet pas si simple que ça si on veut le coeur avec le reste. Grosse dynamique, du coup, à l'acquisition, j'ai fait plein d'images :

      Ha en 5s, 30s, 60s et 120s
      OIII en 5s et 60s
      RVet B en 5s et 60s
      Nombre d'images acquises : 900, pour 30Go de données O_o Heureusement, ce n'est qu'une ais 1600, et il doit y avoir moyen de faire aussi bien avec moins d'images. Mais en 5s, il y a des zones du coeur qui sont presque cramées Déjà. bon f3,12 aussi ... sur un 500.

      Bref, après mise à jour hardware du PC du bureau (un core I7 c'est bien, mais le ventirad était un peu petit et soufflait comme un dératé, 8Go c'est bien, mais c'est peu avec Pixinsight donc : 32Go de RAM en plus, un nouveau ventirad qui ne fait plus de bruit et fait gagner 10° sur le processeur, et un SSD de 1To pour le traitement, et deux ventilos de boitiers aussi, tant qu'à faire).

      Les flats? Ne fonctionnent pas car mal faits et avec le 500, va falloir trouver une solution car c'est pas simple : sur le ciel, les temps de pose au crépuscule sont courts, trop. Va falloir demander à des gens qui en ont, comment font ils ^^
      Darks? : j'ai fait une bibliothèque avec une cinquantaine de dark comme préconisé dans des conversations que j'ai pu voir en cherchant.

      Le résultat ci-dessous n'est pas la finale car je n'ai pas utilisé toutes les images, notamment le OIII, il n'est pas du tout intégré ici (pour le moment, faut se remettre dans Pix et tout réapprendre car les CMOS ce ne sont pas des CCD :S)

      Il y a donc, ici, les données suivantes :
      ASI1600MM
      Filtres 2" baader non montés
      Raf ZWO 2"
      Guidage avec asi 174 mini sur DO Zwo
      500 SV f3,12
      Correcteur wynne ASA3"
      Paramount MEII

      Ha 5s x 126 : 10 minutes 30s
      Ha 120s x 19 : 38 minutes
      R 5s x 126 : 10 minutes 30s
      R 60s x 33 : 33 minutes
      V 5s x 126 : 10 minutes 30s
      V 60s x 33 : 33 minutes
      B 5s x 126 : 10 minutes 30s
      B 60s x 32 : 32 minutes

      Total pour cette version : 2h58

      Il y a encore 32 minutes en OIII 60s, 10minutes 30s en OIII5s, 32 minutes en Ha 30s et 64minutes en Ha 60s. Donc encore pas loin de 2h30 que je puisse rajouter.

      La couleur, c'est R, V et B en HDR sous Pix, puis assemblage de la couleur, un coup d'histogramme pix, puis toshop.
      La couche L à base de Ha pur, c'est un mélange manuel de Ha5s et Ha 120s en usant de masques ... Oui, j'ai cédé à la chose et j'ai fait un masque manuellement pour garder le coeur décrâmé et avoir un peu les extensions. J'ai succombé à l'appel du bidouillage, Mea culpa. Mais du coup, vous pourrez me dire si le montage est choquant, si ça se voit trop, ... Pour les halos des étoiles, une mauvaise MAP entre les filtres et hop, c'est un peu plus pourri, mais ça doit pouvoir se corriger. Potentiellement, des réjections mal réglées sur Pix aussi, et ça fait des trucs bizarres. Pour les couleurs, nous avons deux écrans au bureau : un bleuté, et l'autre plutôt jaune, voir "neutre" car il affiche mieux ce qu'on voit sur d'autres écrans. Le bleuté l'est un peu trop du coup ^^

      Et j'arrête avec le blabla, à vos claviers pour les retours et les conseils. J'ai un autre objet fait dans la même période, je vais l'attaquer bientôt et j'ai plus hâte que M42, car on ne le voit que peu je trouve Et les brutes que j'ai sont sympas ^^

      Bonne fin de journée

      Michaël

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500  ( focale effective avec le montage ~ 1400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 27/02/2021
       
      - Seeing  : correct
       
      - Transparence du ciel : correcte
       
      - Présence de la Lune à 100 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      On ne vois pas grand chose.
       
      Pas étonnant vu la magnitude assez faible  ( ~16 ) et la taille angulaire "élevée" de l'objet ... avec la pleine Lune qui n'a pas aidé.
       
       
      2°) Plein champ après empilement de 96 prises de 20 s  ( Total : 32 min 00 s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Clair, ce n'est pas terrible.
       
  • Upcoming Events