Cassegrain + hélioscope

[banjo 6 923]

bonjour à tous,

au risque de faire hurler les spécialistes du solaire , je me suis dit que vu que j'ai fait de la projection solaire avec un 170mm f/d 3.3 sans bruler le secondaire je pouvais tenter avec le Cassegrain à f/12 .

Pas si folle la guêpe ,  j'ai profité de la couverture nuageuse pour faire une série de prise  prise  (en fait 6 mais toutes plus pourri les unes que les autres)

 

1 prise astrosolar ND3.8 -> hélioscope pour voir ou tombait ~la mise au point.

2eme prise Hélioscope seul sans filtre  

3eme prise a photo publiée hélioscope + continuum

entre chaque prise remise de l'astrosolar sur l'entrée du tube

j'ai pas fait de flat donc poussières et lignes horizontales

ni le secondaire ni les baffles (du secondaire pourtant "éclairé" par moitié que celui devant le miroir ) , ne semble monter trop haut en température ,juste tièdes à la main (vu la température ext pas chaudes les mains)

bonne lecture

Paul le fada 

22/12/2020

 

 on plante le décor au mieux de la journée , l'électronique améliore sensiblement l'état réel du ciel 

 

vue dégeu

 

Modifié 24 décembre 2020 par banjo

[AlSvartr 2 941]

Salut Paul, 

 

Ben c'est pas mal comme résultat vu les conditions!

Ceci étant il est clair que la chauffe du bafflage risque de dégrader un peu les images, surtout en été quand tu auras 3 x plus de flux. C'est quoi que tu as comme cassegrain? C'est de l'artisanal?

 

a+

Simon

[banjo 6 923]

il y a 44 minutes, AlSvartr a dit :

cassegrain? C'est de l'artisanal?

bonjour Simon ,

non , c'est un TS trier par Austria telescope  , il m'a donné satisfaction sur Mars , mais sur le soleil ça manque de contraste et surtout mon site est déjà limite à 150 , là à 200mm c'est l'enfer la turbulence.

bon noel

Paul

 

[christian viladrich 7 672]

Salut Paul,

Intéressant comme test. Fred avait fait des choses comme cela avec un Cassegrain de 200 mm à St Véran. La turbulence interne était énorme. La question sera de savoir si tu arrives à obtenir de bonnes images quand le seeing sera bon. Affaire à suivre.

Bonnes fêtes de fin d'année !

Christian

[jean-marc hiryczuk 4 346]

salut Paul

sa marche avec ce système  je l'est souvent fais

moins de contraste qu’avec  lastrosolar  et  plus de turbu

je l'est même fais en cak sur un mak127 car j'ai le module lunt avec l'hélioscope

jean marc

[banjo 6 923]

Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

Intéressant comme test. Fred avait fait des choses comme cela avec un Cassegrain de 200 mm à St Véran. La turbulence interne était énorme. La question sera de savoir si tu arrives à obtenir de bonnes images quand le seeing sera bon. Affaire à suivre.

bonsoir merci  J.Marc et Christian.

chez moi pour l'instant ça ne passe plus en diamètre , je vais quand même recommencer dès que le ciel sera clément et le soleil plus haut , j'ai aussi l'Erf de Sébastien en 250 mm à essayer , reste à savoir si ma collimation est bonne .

Si cette année je peux me rendre aux RAS et vous rencontrer , je pense que vous allez encore me donner les conseils qu'il faut pour tirer profit du diamètre avec un site quand même très valable.

Paul

ps: pourquoi il y a t-il plus de turbulence avec un Cassegrain classique ?

 

Modifié 25 décembre 2020 par banjo

[AlSvartr 2 941]

Il y a 1 heure, banjo a dit :

pourquoi il y a t-il plus de turbulence avec un Cassegrain classique ?

Tube plein et baffles? Aussi par rapport au newton la lumière fait trois voyages dans le tube au lieu de deux -> plus de sensibilité à la turbu instrumentale

Sinon tu désalumines le primaire ça évacuera déjà pas loin de 96% des calories, et du coup le tube plein ne sera peut-être même plus un soucis. Et du coup plus besoin de l’helioscope . Si tu veux j’amène l’acide chlorhydrique aux RAS 😁

Modifié 25 décembre 2020 par AlSvartr

[banjo 6 923]

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

désalumines le primaire

C'était mon idée de départ  , mais j'ai lu quelque part qu'il ne resterai pas assez de flux pour le ha ou le CaK .

3 aller retour. ,pourtant le Hat Airylab  ,les  Mak ont le même principe ?

Paul

 

[AlSvartr 2 941]

il y a 42 minutes, banjo a dit :

C'était mon idée de départ  , mais j'ai lu quelque part qu'il ne resterai pas assez de flux pour le ha ou le CaK

Pour le Ha c’est mort en effet mais pour le CaK ça passe bien, regarde par exemple ce que Christian sort avec son 300 dealuminé.

 

il y a 45 minutes, banjo a dit :

3 aller retour. ,pourtant le Hat Airylab 

oui sauf que le HaT est filtré en amont, sur la lame de fermeture. Et derrière ça ne chauffe pratiquement plus: tu peux mettre la main au foyer c’est tout à fait tolérable. 
 

Avec le primaire desaluminé tu auras quelque chose de similaire: seulement 4% de la lumière est renvoyée, c’est même moins qu’un ERF standard qui laisse passer pas mal de flux dans le rouge. 

[banjo 6 923]

Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

que le HaT est filtré en amont,

Bonjour ,

j'ai aussi l'erf de Sébastien en 250mm que j'ai mis en amont , faut dire que j'ai pas eu les meilleures conditions meteo depuis que je l'ai , un Erf ca laisse passer ~80% du flux Ha , contre 4/5% avec un miroir désaluminé .

Faut que je fasse un cache blanc (ou un morceau de couverture de survie) devant le  support du secondaire car je pense que ça chauffe plus par le soleil en direct  que par la montée en température du miroir , ( au pif on n'est 150mm devant le foyer du primaire , pour le miroir secondaire l'étalement du flux passe de 5mm à 60mm de diamètre quand on fait le rapport surfacique ça relativise ,sans compter que l'on n'est pas sur une surface absorbante mais  qui réfléchi au moins 80% , les baffles ont l'air d'être en métal hélas noircis  donc quand  on n'a pas le soleil centré c'est eux qui doivent turbuler ) 

Paul

 

 

Modifié 26 décembre 2020 par banjo