Sign in to follow this  
Jean-Claude Mario

J'ai vendu mon âme à TOPAZ Denoise

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut JC. J'adore ton titre xDxD. C'est vrai que les discussions sur TOPAZ sont parfois très passionnées.

 

C'est vraiment un super résultat. Et tu as raison, il faut manier tout ça avec masques at l'appliquer avec parcimonie. Là c'est nickel.

 

Le SHARPEN (celui inclus dans l'outil TOPAZ DeNoise AI) est encore plus délicat et génère vite des artéfact. Un peu moins lorsqu'il est appliqué avant les courbes non linéaires et en conservant seulement les zones les plus brillantes avec un masque.

 

Bien joué :)

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Je crée la luminance avec les 20 ha, c'est donc assez bruité et peu détaillé car la stabilité n'était pas top, bref c'est parfait pour le test.

 

Hello :)

Le résultat est plaisant, du beau travail !

Pourrait-t'on avoir l'image pour test, en 3x16 si possible ?

Merci :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

AÎe, te voilà passé du côté obscur !

Bonne soirée,

AG

Et Joyeux Noël :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens aussi de vendre mon âme au même démon. C'est clair que c'est à utiliser avec douceur, mais le risque d'artefact est surtout là en planétaire. Je l'utilise en ciel profond en mode "low light" uniquement avec les deux curseurs sur 1.

C'est surtout utile quand il y a une vraie difficulté, par exemple sur les galaxies où il faut à la fois détailler un coeur brillant et faire apparaître des extrémités très peu lumineuses. Sur les objets moins difficiles, ça a moins d'intérêt, voire c'est mieux sans débruitage, car l'IA massacre pas mal les étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/12/2020 à 22:15, Nebulium a dit :

Le résultat est plaisant, du beau travail !

Pourrait-t'on avoir l'image pour test, en 3x16 si possible ?

 

Ce que j'ai c'est la couche Ha en linéaire sortie de stack, les couches RVB proviennent de mon ancienne image faite avec une lunette. 

Dis moi si tu veux tester la Ha je te la poserai dans un lieu de stockage ....

Le 24/12/2020 à 22:56, ALAING a dit :

Et Joyeux Noël :)

Merci Alain, et bonne fin d'année !!!

 

Il y a 11 heures, Astro52 a dit :

e viens aussi de vendre mon âme au même démon. C'est clair que c'est à utiliser avec douceur, mais le risque d'artefact est surtout là en planétaire. Je l'utilise en ciel profond en mode "low light" uniquement avec les deux curseurs sur 1.

C'est surtout utile quand il y a une vraie difficulté, par exemple sur les galaxies où il faut à la fois détailler un coeur brillant et faire apparaître des extrémités très peu lumineuses. Sur les objets moins difficiles, ça a moins d'intérêt, voire c'est mieux sans débruitage, car l'IA massacre pas mal les étoiles.

 

Il faut avancer masqué, normalement cette année ce devrait être facile, les masques on a l'habitude :ph34r:

 

Jc

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/12/2020 à 17:55, Jean-Claude Mario a dit :

J'ai pas tout noté mais ce que je constate : oui le process denoise fonctionne pas mal MAIS à utiliser avec masque et petites touches

Intéressant mais comment fais-tu pour combiner masques et Topaze denoise ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jean-Marc_M tu fais ton process avec Topaz et ensuite avec photoshop tu l'appliques à ton image d'origine avec soit un masque de fusion soit une sélection.

Photoshop permettra toutes les combinaison. 

Jc 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je ne sais pas faire tout ça avec Iris. Il faudrait épargner les étoiles, mais j'ai peur qu'à la recombinaison la colle se voit autour des étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Astro52 a dit :

Photoshop n'existe plus que sur abonnement ? C'est vraiment de l'arnaque.

 

Hello :)

Celui-là est gratuit, euh, pardon, libre :)

 et paraît-il très performant dans le genre :

https://darktable.fr/presentation/

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jean-Marc_M a dit :

J'utilise Pix justement parce que Photoshop et moi ça fait deux.. Je vais regarder ça de plus près, visiblement l'effort en vaut la peine !

J'utilise également pix, mais photoshop est quand même bien plus convivial pour la gestion des masques et calques.

 

Il y a 4 heures, Astro52 a dit :

Photoshop n'existe plus que sur abonnement ? C'est vraiment de l'arnaque.

Il y a des solutions, il me semble que CS2 était téléchargeable ou un truc dans le genre, pas besoin de plus pour faire ce que tu as besoin.

Perso c'est CS5, je ne suis pas sur des versions avec abonnement.

A un moment donné la gestion des masques et calque est indispensable pour travailler les parties de l'image que l'on souhaite ( étoiles, fond de ciel, objet). La souplesse de photoshop est incomparable pour faire ce job.

Jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, CS2 gratuit ça n'existe plus, si tant est que ce fut le cas avant.

 

Et avec Iris quand je coupe mon image en deux avec clipmin et clipmax pour traiter séparément, ça fait des raccords monstrueux au remontage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Astro52 a dit :

Non, CS2 gratuit ça n'existe plus, si tant est que ce fut le cas avant.

 

Et avec Iris quand je coupe mon image en deux avec clipmin et clipmax pour traiter séparément, ça fait des raccords monstrueux au remontage.

 

J'aime et respecte beaucoup IRIS que j'ai utilisé et utilise encore parfois,  mais vouloir faire ce travail avec IRIS c'est comme tenter l'Everest pied nu !!!!

Il faut absolument que tu traite tes images avec des logiciels qui gèrent les transparences et masques, que ce soit pix, photoshop, peut-être GIMP qui doit être gratuit, ou autres que je ne connais pas mais qui existent peut-être.

Quand je dis "absolument" c'est destiné au public qui veux faire de l'astrophotographie de façon régulière et avoir un résultat le meilleur possible, si c'est une image de temps à autre et que tu ne recherche pas les détails techniques, tu peux t'en passer.

L'essentiel est de faire cela avec plaisir.

Jc 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cherchant un peu dur le net Adobe photoshop CS2 se trouve gratuitement et légalement. Je ne donne pas de lien car il faut tout de même vérifier la source. Perso j'ai CS6 récupéré d'une ancienne entreprise.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'elle que soit la méthode utilisée il faut que le résultat plaise et là le moins que l'on puisse dire c'est que c'est le cas :)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      J'ai craqué hier soir et j'ai tenté d'imager un peu car le ciel est vraiment pourri depuis un moment chez moi... Donc entre deux perturbations, une trouée de quelques heures m'ouvre les bras.
      Pas trop le temps de réfléchir, j'ai pointé M74 que je voulais accompagner de Al Ferg Psc à côté (30 poses de 240s) :

      M74-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis j'ai tenté M42 avec 30 poses de 30s pour le coeur et 40 poses de 240s pour le reste. Un ciel pas top avec quelques passages nuageux (voir timelapse).
       

      M42-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_45x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Données prise de vue (Gestion Stellarmate) :
      *******************************************************
      Date : 2021-11-30
      Objet : M74 + M42
      Instrument : Lunette 80 ED Esprit Super APO Sky_Watcher
      Camera : ZWO ASI1600 MC / Filtre = IrCut / Temp = -15°c / Gain=  139 / Offset =  21
      Traitement SIRIL et PHOTOSHOP / Gestion Stellarmate
      Phase lunaire : Waning Crescent(0.854)
       
      Données Météo
      *******************************************************
      Fin de session StellarMatte : 2021-11-30 01:44:41
      Lever du soleil : 08:26 AM
      Coucher du soleil : 05:17 PM
      Conditions climatiques : clear sky
      Couverture nuageuse : 9 %
      Taux d'humidite de 93 %
      Pression : 1024 hpa
      Vitesse Vent : 10 km/h
      Orientation : 194 ° (N=0° / Est = 90° / Sud = 180° / Ouest = 270°)
      La temperature en fin de session est de -2 °c
      *******************************************************
       
      Bonne soirée,
      Frank
    • By encelade18
      Bonjour à toutes tous,
      Voici une image de la Nébuleuse clignotante (NGC6826, C15) réalisée en poses courtes de 200ms.
      Cette nébuleuse est située dans la constellation du Cygne, elle est distante de 5 220 années-lumière et a un diamètre de 0,4 années-lumière. Sa taille apparente est seulement de 27''x24''.
       
      V2:

       
      V1:

       
      * Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale, pas de filtre.
       
      * Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage.
       
      * Acquisitions :
      - Le 31/08/2021 entre 23h18 et 00h30
      - Caméra ASI533, capteur non refroidi à 22°C.
      - Images brutes de l'objet : 18000 images 8bits 3008 x 3008 pixels. Exposition 200ms. Gain caméra 500. Format vidéo SER en séquences de 20min.
      - Images brutes de pré-traitement : 3000 images 8bits de darks, 0 image d'offset, 0 images de flats. Format vidéo SER.
       
      * Pré-traitements/ Traitements :
      - Création d'un SER unique de 18000 images.
      - Alignement (sur une étoile) et empilement (somme normalisée) de 14400 images (80% des images, soit 48 minutes de poses) en crop à 25% de la surface et drizzle x2 avec master dark.
      - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : déconvolution + filtre passe-haut + saturation.
      - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Masque de fusion : fond de ciel débuité.
      - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs.
      - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy (pour la V2)
       
      Logiciels : PIPP 2.5.9, Siril 0.99.10.1, Siril 0.9.12, Photoshop CS2, AstroSurface REDSHIFT-4.
       
      * Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC6826.html
       
    • By Shaihulud
      Hello
       
           Franchement, si un jour on m'avait dit que je sortirais un snipe
      de cette beauté avec une caméra sans filtre à cette hauteur,
      je ne l'aurais pas cru
       
      Il faudra que je teste cette beauté en pose courte HA
       
      Merci thanks Alain pour ta nice couleur qu'on trouve par ici : https://photocosmos.fr/m-16/
      Avec ta couleur, j'adore car certaines zones en NB ne ressortaient pas autant.
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
       
    • By b2
      Bonjour,
      "La Californie, la Californie...
      Mais la Californie est si près d'ici
      Qu'en fermant les yeux, tu pourrais la voir
      Du fond de ton lit..." (Paroles&chanson : Etienne Roda Gil / Julien Clerc)
      Pas trop mon univers musical mais quand même un beau couplet de circonstance...
       
      2 versions de la Californie prise à 1,5km de Paris. SHO & "HOO". Pour cette dernière la couche OIII (quasi vide) a été mixée avec du SII...
      Les Ha ont été faites en 2018 (19x900") & 2020 (12x1200"). Le OIII (24x600" binx2) et SII (48x600" binx2) lundi et mardi dernier avec une Lune bien présente.
      Setup : FSQ85, monture EM200 usd3, QSI583wsg, guidage Lodestar.
       
      J'espère qu'elle vous plaira!
      Bon ciel à toutes et tous
       


    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors cette nuit avec un seing très mauvais, j'ai enfin pu refaire de l'astro après une longue période sans matériel car ma monture était en révision et ma TSA était dans les mains magiques de Riton pour la re-collimater . 
      Donc pour cette image il y a 6h10 de temps de pose et j'ai mixé les 2 séries que j'ai eu faite dans la nuit (filtre L-Extrême 31x300s + L-Pro 43x300s) : 
      J'ai encore du gradient que je n'arrive pas à enlever  
       

  • Upcoming Events