AstronoSeb

Trouver une étoile guise en guidage hors axe

Messages recommandés

Alors voila le sujet: avec un C8 edge, et malgré le réducteur de focale 0.7, il est parfois difficile en guidage hors axe de trouver une étoile guide à cause du champs restreint (focale > 1400). J'ai beau déplacer la monture avec les flèches du driver ASCOM, je perds souvent de précieuses dizaines de minutes systématiquement à trouver quelque chose dans le champs. Et quand je trouve, alors le sujet est parfois décentré. Voici un exemple de cadrage en cours à la minute où j’écris ces lignes...

 

image.png.00cbad7bf6be5388da6c8bfd25717e4c.png

 

Avez vous des astuces à ce sujet pour parcourir le champs de façon systématique, ou mieux, pour viser une étoile guide avec la camera de guidage.

 

 

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle caméra de guidage ?

Sans doute prendre un plus grand capteur..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une Altair 224C pour le guidage et une Altair 294C pour l'imageur.

 

ci dessous le guidage en cours:

 

image.png.6b8259e4939b949b0b7fe091c5665c10.png

 

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

En effet pas facile de trouver une étoile » guide au do avec un C8 a 1400 ou 2000 de focale

Expérience vécue avec une C8EDGE un apn 450D et une cam 224MC

Essayer de simuler le champ avec stellarium et éventuellement tourner l’ensemble do apn

Prendre un cam de guidage avec un capteur plus grand et monochrome mais attention avoir un prisme de guidage assez grand

Souvent l’étoilé de guidage n’est pas ponctuelle mais ça marche

Daniel

un exemple de cadrage

 

cadrage.jpg

Modifié par teko38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, teko38 a dit :

Essayer de simuler le champ avec stellarium et éventuellement tourner l’ensemble do apn

Merci Teko, comment m'y prendre pour savoir ce que voit ma camera de guidage par rapport au champs de la camera principale ? Est ce qu'il faut aller sur une zone dense du ciel et tenter de s'y repérer, ou est ce qu'il y a une facon de faire avec un plate solving ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Pour déterminer le champ de la cam de guidage j’ai fait des photos de paysage avec l’apn et la cam de guidage de jour

1 photo apn centrée sur une cible lointaine 2km env

1 photo apn avec cam de guidage centrée sur la cible lointaine 2km env

1 photo intermédiaire pour le recoupement

Ensuite en estime en pixel apn le décalage du do

De nuit c’est trop délicat

Cela permet d'estimer la rotation pour cadrer avec un étoile guide mais ce n'est pas parfait

Cdt Daniel

 

apn avec asi sur led reduite.jpg

apn image intermediaire reduite.jpg

apn sur led reduite.jpg

asi sur led.jpg

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok et ainsi tu as les coordonnées en pixel de la position de la camera de guidage dans le champ "élargi" de ton apn. Compris. Ensuite, je vois que tu as intégré les 2 champs dans stellarium. Comment as tu fais ? Est ce que c'est possible dans Carte du Ciel ?

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une zwo  asi178 sera bien plus confortable...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pour déterminer le champ de la cam de guidage

Si l'on prend des photos avec le système de guidage et l'imageur et qu'on les passe à astrometry.net on devrait récupérer ces infos, focale, échantillonnage et coordonnées du centre ?

Modifié par ASera80

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/12/2020 à 21:39, AstronoSeb a dit :

Altair 224C pour le guidage

trop petite et pas assez sensible

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

j'ai fais une simulation des différents champs entre mon imageur Altair 294C, la camera de guidage actuelle Altair 224C et la proposition asi 178. Sauf erreur le gain n'est pas énorme, et je me demande si le champs n'est pas plutôt limité par le diviseur optique. Comment savoir s'il y a encore du champs exploitable dans le DO ?

 

image.png.7cd5015a600fe5920439b5b5cc3e0d4d.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment savoir s'il y a encore du champs exploitable dans le DO

 déjà le DO ne prend pas le champs principal mais plutôt le bord du champs qui subit les déformations (coma ) et le vignetage induites par le réducteur  .

en clair il sera plus difficile de trouver une étoile;  ni trop faible ni trop lumineuse pour être suivie; le vignetage et les aberrations qui déformeront ton étoile.

comment savoir le champs du DO  : tu prends ta 294mc et tu l'as mets à la place de ta 224mc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir