AstronoSeb

Trouver une étoile guise en guidage hors axe

Recommended Posts

Alors voila le sujet: avec un C8 edge, et malgré le réducteur de focale 0.7, il est parfois difficile en guidage hors axe de trouver une étoile guide à cause du champs restreint (focale > 1400). J'ai beau déplacer la monture avec les flèches du driver ASCOM, je perds souvent de précieuses dizaines de minutes systématiquement à trouver quelque chose dans le champs. Et quand je trouve, alors le sujet est parfois décentré. Voici un exemple de cadrage en cours à la minute où j’écris ces lignes...

 

image.png.00cbad7bf6be5388da6c8bfd25717e4c.png

 

Avez vous des astuces à ce sujet pour parcourir le champs de façon systématique, ou mieux, pour viser une étoile guide avec la camera de guidage.

 

 

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Quelle caméra de guidage ?

Sans doute prendre un plus grand capteur..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une Altair 224C pour le guidage et une Altair 294C pour l'imageur.

 

ci dessous le guidage en cours:

 

image.png.6b8259e4939b949b0b7fe091c5665c10.png

 

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

En effet pas facile de trouver une étoile » guide au do avec un C8 a 1400 ou 2000 de focale

Expérience vécue avec une C8EDGE un apn 450D et une cam 224MC

Essayer de simuler le champ avec stellarium et éventuellement tourner l’ensemble do apn

Prendre un cam de guidage avec un capteur plus grand et monochrome mais attention avoir un prisme de guidage assez grand

Souvent l’étoilé de guidage n’est pas ponctuelle mais ça marche

Daniel

un exemple de cadrage

 

cadrage.jpg

Edited by teko38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, teko38 a dit :

Essayer de simuler le champ avec stellarium et éventuellement tourner l’ensemble do apn

Merci Teko, comment m'y prendre pour savoir ce que voit ma camera de guidage par rapport au champs de la camera principale ? Est ce qu'il faut aller sur une zone dense du ciel et tenter de s'y repérer, ou est ce qu'il y a une facon de faire avec un plate solving ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Pour déterminer le champ de la cam de guidage j’ai fait des photos de paysage avec l’apn et la cam de guidage de jour

1 photo apn centrée sur une cible lointaine 2km env

1 photo apn avec cam de guidage centrée sur la cible lointaine 2km env

1 photo intermédiaire pour le recoupement

Ensuite en estime en pixel apn le décalage du do

De nuit c’est trop délicat

Cela permet d'estimer la rotation pour cadrer avec un étoile guide mais ce n'est pas parfait

Cdt Daniel

 

apn avec asi sur led reduite.jpg

apn image intermediaire reduite.jpg

apn sur led reduite.jpg

asi sur led.jpg

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok et ainsi tu as les coordonnées en pixel de la position de la camera de guidage dans le champ "élargi" de ton apn. Compris. Ensuite, je vois que tu as intégré les 2 champs dans stellarium. Comment as tu fais ? Est ce que c'est possible dans Carte du Ciel ?

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

une zwo  asi178 sera bien plus confortable...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Pour déterminer le champ de la cam de guidage

Si l'on prend des photos avec le système de guidage et l'imageur et qu'on les passe à astrometry.net on devrait récupérer ces infos, focale, échantillonnage et coordonnées du centre ?

Edited by ASera80

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/12/2020 à 21:39, AstronoSeb a dit :

Altair 224C pour le guidage

trop petite et pas assez sensible

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

j'ai fais une simulation des différents champs entre mon imageur Altair 294C, la camera de guidage actuelle Altair 224C et la proposition asi 178. Sauf erreur le gain n'est pas énorme, et je me demande si le champs n'est pas plutôt limité par le diviseur optique. Comment savoir s'il y a encore du champs exploitable dans le DO ?

 

image.png.7cd5015a600fe5920439b5b5cc3e0d4d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment savoir s'il y a encore du champs exploitable dans le DO

 déjà le DO ne prend pas le champs principal mais plutôt le bord du champs qui subit les déformations (coma ) et le vignetage induites par le réducteur  .

en clair il sera plus difficile de trouver une étoile;  ni trop faible ni trop lumineuse pour être suivie; le vignetage et les aberrations qui déformeront ton étoile.

comment savoir le champs du DO  : tu prends ta 294mc et tu l'as mets à la place de ta 224mc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aescalle
      Bonjour à tous,
      Hier soir j'ai eu pour la première fois un gros problème d'autoguidage avec PHD2 et ma monture EQ6 R-Pro.
       
      Après un une année sans session d'astrophotographie, J'ai changé mon setup qui était un petit télescope supportant mon appareil EOS en piggyback et une lunette d'autoguidage par une caméra CCD ZWO 294MC Pro (équipée d'un objectif Canon + L'autoguidage)  montée directement sur la monture. Résultat, si mon matériel optique fonctionne bien, je n'ai pas pu continuer la session car j'ai obtenu de grosses erreurs dans PHD2, ce qui m'a inquiété. Suivi inutilisable même sur des poses de 30 secondes. Voir ci-joint la capture du résultat ( copie d'écran PHD2).
       
      Ce qui a changé, hormis le matériel et son poids, c'est l'alimentation 12V du ventilo de la CCD, et la position des cables (câbles d'alimentation CCD et Hub USB à l'arrière, câble Hand control et câble du Polemaster sur le côté de la monture et un câble USB laissé libre vers mon ordinateur.
       
      L'équilibrage ne m'a pas semblé mauvais.
       
      La mise en station est normalement facilité par le Polemaster, ce qui permet un alignement rapide. Je le fais en général sur trois étoile (et plus).
      Hier soir l'alignement m'a semblé bon, les objets stellaires étant bien centrés.
       
      Pour info dans APT, je n'ai pas pu utiliser le plate solving.
       
      Je m'inquiète maintenant du mécanisme de ma monture au vu des messages obtenus dans PHD2.
       
      Quelqu'un aurait-il une idée sur l'origine du problème ?
      (Merci par avance)

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      La lune est bien gênante en ce moment pour le CP mais il fait beau (et même pas froid) donc autant en profiter.
      Voici le coupe M97 + M108. Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M97-M108_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis M101.Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M101_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement SIRIL + Photoshop. Prise de vue avec Stellarmate.
      Bonne soirée,
      Frank
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Décidément  pas de chance pour une fois que le temps fut clément dans ces conditions et sa température en quinze jours de temps -10°c à +15°c ....
      Ciel voilé samedi mais aussi dimanche (on le voit sur les images des artéfacts), comme j'avais envie d’essayer l'imageur mono e n vue de Vénus.
      J'ai optimisé en solaire avec un filtre wraten rouge 23A, et en lunaire le wraten vert 11 + IR/UV-CUT
      Malheureusement je n'ai pas eu le temps de faire grand chose la lune et soleil étant voilé, la néanmoins résolution me semble bonne d'après ce que j'ai pu obtenir de si petits détails en tâches solaire (trois points).
       
      J'ai fait un survol sur la zone sud ouest lunaire , avec clavius notamment et plein de petit cratelets, et Wolf (j'habite là !) dans la mare nubium
       

       
      Bon ciel étoilé & lunaire
    • By XavS
      Bonjour à tous,
       
      La reprise de l'astrophoto ce week-end a été assez compliqué après quelques mois d'inactivité (à part quelques Lunes du balcon ). J'ai donc bravé le coufre-feu pour me faire une soirée astrophoto hier soir.
       
      La soirée a mal débutée, humidité à plus de 85% jusque vers minuit. Tout était trempé. Et lorsque l'humidité est enfin partie, le vent s'est levé avec des pointes à 40 km/h. Bref, malgré ces inconvénients voici quelques photos.
       
      Tout d'abord, celà faisait longtemps que je voulais imager M46. C'est chose faite mais peux mieux faire . A refaire donc
       
      Matériel :
      Canon 450D défilitré
      Télescope : C925 + Réducteur
      201 poses à 60s, 800 ISO
      Traitement : SIRIL et CS2
      Pas de DOF, plus de batterie
       

       
      Après avoir imagé la Lune, que l'on peut voir dans ce post
       
      et qui pour moi est la mieux réussie des images d'hier soir, je me suis amusé à tester M66 en prévision d'une meilleur soirée. Déjà la monture a bien pointé la galaxie, même si ce n'est pas pile poile au centre. Secondo, avec mon APN, je ne vois absolument rien lorsque je prends les prises. Je vois juste des points Même pas une tâche pour savoir si la galaxie est bien là. Mais au traitement qu'elle supprise
       
      Matériel :
      Canon 450D défilitré
      Télescope : C925 + Réducteur
      69 poses à 60s, 800 ISO
      Traitement : SIRIL et CS2
      Pas de DOF, plus de batterie
       

       
      Et la dernière de mes images, la plus délirante mais que je trouve assez artistique a été en début de soirée (avec l'humidité) de photographier au 85mm la constellation d'Orion avec mon 450D non défiltré. Le résultat est assez surprenant et c'est pour ça que je la poste. Merci l'humidité sur l'objectif
       

       
      Matériel : Canon 450D défilitré
      Objectif Samyang 85mm
      49 poses de 90s, 800 ISO
      Traitement : SIRIL et CS2
      17 Darks et Offset
       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
       
    • By XavS
      Bonjour tout le monde
       
      Enfin une sortie astro à peu prêt potable hier soir. Après avoir bravé le couvre feu (je sais c'est pas bien ), avant les nouvelles restrictions de la région, avec beaucoup d'humidité et du vent j'ai pu imager un petit peu lol
       
      Vers 2h00 du matin, prise au 450D défiltré Sur mon C925 et traitée sous AS3 et Astrosurface, la Lune (Une centaine de prise à 1/4000s et 47 conservées).
       

       
      Le reste suivra dans un autre poste
       
      Bonne journée à tous.
       
      XavS
  • Upcoming Events