*** UPDATE AVEC NGC 4565 *** M 102. Traitement des images de 2017 repris à zéro . Topaz radioactivité ☢️

[jeffbax 7 346]

Salut tous. Après champagne 🍾 et ripaille : Attention, zone radioactive Topaz ☢️☢️☢️. J'ai retraité mes 10000 images de M102 à 500ms plus des poses classiques de 20 secondes et 60 secondes. T 350 avec ASI 290 MMC et Asi 1600 MCC.

drizzle et Topaz denoise ☢️ avant les courbes non linéaires. La première version de 2017 était déjà pas mal, sans drizzle.

 

J'obtiens ici une galaxie, rarement imagée, à 0,18"/pixel qui finit de démontrer que les poses rapides ne sont pas cantonnées aux nébuleuses planétaires brillantes.

 

Le seeing était excellent ce soir là en plaine. Et cet objet est assez petit.

 

Le cliché montre des etoiles proches de la magnitude 20. Et j'espère que vous aimerez la bande de poussière dont j'ai particulièrement chouchouté le rendu

 

Après avoir beaucoup chercher pour trouver une image de référence. Je peux dire que c'est l'une des meilleures amateur en termes de résolution sur le web. Je sais, ma modestie me perdra  

 

 

La foule avec détails :

 

 

Bonnes fêtes.

 

JF

 

Modifié 28 décembre 2020 par jeffbax

[BobSaintClar 4 871]

Spectaculaire ! Il y a une différence marquée de résolution entre la bande de poussière et le reste de l'image : une contrainte, ou un choix ?

[Jules d en face 910]

Magnifique! Quelle finesse! 

Jules

[polo0258 38 422]

 magnifique image jean-françois !

bon dimanche !

 paul

[ALAING 58 871]

Sans hésiter là c'est la pode direct superbe image retraitée

Bon dimanche,

AG

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, belle reprise en effet, j'ai l'impression que plus c'est échantillonné bas (avec la même optique) mieux cela fonctionne, le drizzle  a encore aidé en ce sens.

Jc 

[encelade18 2 248]

Des détails impressionnants et jamais vu sur une image amateur dans la bande de poussière en effet  et moi qui pensais en avoir fait une image déjà très résolue , bravo Jeff !!!  et vive la pose courte ! 

Modifié 27 décembre 2020 par encelade18

[candrzej 2 735]

Superbe image JF

Tu mets la barre trés haut encore une fois

 

@+
Christian

[Superfulgur 16 096]

C'est superbe !!!

 

Mais, comme @BobSaintClar, je suis très gêné par la différence de résolution entre les étoiles et la bande centrale.

 

J'ai énormément de mal, en tant que vieil ultracrépidentiste (naufragé, en plus) avec les images à résolution variable...

 

 

Modifié 27 décembre 2020 par Superfulgur

[jeffbax 7 346]

Le 27/12/2020 à 04:34, BobSaintClar a dit :

Spectaculaire ! Il y a une différence marquée de résolution entre la bande de poussière et le reste de l'image : une contrainte, ou un choix ?

 

Le 27/12/2020 à 10:59, Superfulgur a dit :

C'est superbe !!!

 

Mais, comme @BobSaintClar, je suis très gêné par la différence de résolution entre les étoiles et la bande centrale.

 

J'ai énormément de mal, en temps que vieil ultracrépidentiste (naufragé, en plus) avec les images à résolution variable…

 

Merci les gars.

 

Alors pour répondre, c'est les 2 mon capitaine. Une contrainte/limitation ET un choix. Une limitation parce qu'en poses de 500ms il est impossible avec un seeing en plaine d'aller chercher les extensions et les étoiles faibles. Je fais donc le choix de mixer des poses courtes pour sortir les détails de la zone brillante jusqu'aux lumières moyennes, puis le signal vient des poses longues qui intègrent toute la turbu. Je pourrais me contenter des poses courtes seules, mais je n'aime pas, ça isole trop l'objet à mon goût.

 

Ceci étant dit, je vous en ai concocté une petite avec une réduction d'étoiles et un RL2 4 2 qui réduit un peu l'écart. Mais à seeing équivalent, il est impossible en poses classiques d'arriver à la même résolution qu'avec un empilement trié de poses de 500 ms :

 

 

 

 

 

Ensuite, cette galaxie présente naturellement un aspect avec beaucoup de détails dans la bande d'absorption contrastant avec le reste de l'objet. Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles, genre TOPAZ ou tout autre logiciel de déconvolution ondelettes ☢️.

 

Là j'ai pris Hubble. C'est incomparable évidemment, mais ce contraste très fort est bien visible :

 

 

@Superfulgur : là il y a un challenge au T1000 à f/3.3 + ASI290 MMC en poses de 100ms

 

Le 27/12/2020 à 07:10, Jules d en face a dit :

Magnifique! Quelle finesse! 

Jules

 

Merci Jules.

 

Le 27/12/2020 à 07:56, polo0258 a dit :

magnifique image jean-françois !

bon dimanche !

 paul

 

Merci Polo, bon dimanche également .

 

Le 27/12/2020 à 08:02, ALAING a dit :

Sans hésiter là c'est la pode direct superbe image retraitée

Bon dimanche,

AG

 

Merci Alain et bon dimanche également. Tu es sûr qu'on dit une pode ? j'aurais juré que c'était un garçon

 

Le 27/12/2020 à 09:29, Jean-Claude Mario a dit :

Slt, belle reprise en effet, j'ai l'impression que plus c'est échantillonné bas (avec la même optique) mieux cela fonctionne, le drizzle  a encore aidé en ce sens.

Jc 

 

Merci JC. Oui, le Drizzle aide bien avec tant de poses.

 

Le 27/12/2020 à 09:35, encelade18 a dit :

Des détails impressionnants et jamais vu sur une image amateur dans la bande de poussière en effet  et moi qui pensais en avoir fait une image déjà très résolue , bravo Jeff !!!  et vive la pose courte ! 

 

Merci pour ton passage. Et oui, les poses courtes sur ce type d'objets c'est le pied.

 

Le 27/12/2020 à 10:46, candrzej a dit :

Superbe image JF

Tu mets la barre trés haut encore une fois

 

@+
Christian

 

Merci Christian pour ce commentaire très sympa.

 

JF

 

 

Modifié 28 décembre 2020 par jeffbax

[jeffbax 7 346]

J'ai tenté un GIF 2017 / 2020. Ca détériore carrément l'image (postérisation), mais on voit que les zones claires et moyennes ont été nettement mieux gérées. J'avais perdu pas mal d'information en 2017 en montant l'histogramme trop brutalement au centre, avant d'affiner les détails :

 

 

 

 

JF

[PETIT OURS 24 641]

Bonjour et bravo  

bon dimanche aussi

 

[ALAING 58 871]

Superbe avec la réduc d'étoiles

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 26 911]

Excellent  

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles,

Tiens à propos de ça où vas-tu chercher les images? car il m'est arrivé d'en chercher aussi et souvent je trouve tout et n'importe quoi mais pas les images faites par Hubble.

 

Sinon j'ai fait quelques test sur plusieurs images avec divers coeff, je n'arrive pas à égaler avec les moyens que je connais (et le nombre de pose que je réalise) les résultats obtenus avec TOPAZ. Je testerai en profondeur sur une nouvelle acquisition.

Jc 

[jeffbax 7 346]

Il y a 6 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo  

bon dimanche aussi

 

Merci et bon dimanche presque fini.

 

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Superbe avec la réduc d'étoiles

Bonne soirée,

AG

 

Merci pour cette seconde appréciation Alain. Si tu trouves que les étoiles sont rondes. Ben elles sont rondes

 

 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Excellent  

 

Merci Sauveur, c'est sympa.

 

 

Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles,

Tiens à propos de ça où vas-tu chercher les images? car il m'est arrivé d'en chercher aussi et souvent je trouve tout et n'importe quoi mais pas les images faites par Hubble.

 

Sinon j'ai fait quelques test sur plusieurs images avec divers coeff, je n'arrive pas à égaler avec les moyens que je connais (et le nombre de pose que je réalise) les résultats obtenus avec TOPAZ. Je testerai en profondeur sur une nouvelle acquisition.

Jc 

 

Ben je cherche sur google en mode "images". Quand il n'y a rien du HST je tape NOAO. A défaut je vais là : https://cseligman.com/text/atlas.htm.

 

Oui, je te rejoins pour TOPAZ. Il est difficile à égaler, en particulier pour la gestion du bruit. Le seul truc embêtant qu'il faut surveiller, ce sont les étoiles faibles. Même avec un réglage à 1 ça part en sucette parfois. Il faut absolument masquer ou faire du starless avant. C'est ce que j'ai fait ici.

 

 

 

Je me suis amusé vite fait pour partager quelques étapes. C'est pas forcément ce que j'ai utilisé comme valeurs, je m'en souviens plus exactement, c'est pour montrer. J'ai refait la version STARLESS (étoiles retirées à la main car il y en a peu) et j'ai mis cote à cote avant/après DeNoise. Il n'y a que des niveaux linéaires sur l'image de gauche. A gauche avant TOPAZ, à droite DeNoise 1 Sharpen 5.

 

 

 

 

On dirait que ça casse pas 3 pattes à un canard. Mais en fait le bruit (ici une trame) est très réduit et les détails les plus fins dans la bande de poussière sont déjà améliorés.

 

 

Pour s'en rendre compte, étape 2 : montée d'histo (courbes type asinh sous toshop) et déconvolution (à la truelle : outil netteté optimisée à 500 % !! ). Ce sont les mêmes images qu'en haut traitées ensemble :

 

 

 

Là le gain est net. Evidemment, à ne pas servir comme ça, car il manque pas mal d'étapes. Mais on voit immédiatement ce qui devient possible avec les 2 images de droite et quelques masques biens sentis.

 

 

La vérification des artefacts (comme à chaque étape de déconvolution / Ondelettes / accentuation etc...) ne montre rien qui me choque. Bien au contraire  :

 

 

 

 

 

JF

 

 

Modifié 27 décembre 2020 par jeffbax

[ValereL 15 381]

Joli résultat Jeff !

[Jules d en face 910]

I love topaz!

Jules

[Lonelystar78 2 976]

J'aurai vraiment regretter de manquer ce post.

 

Splendide prise  et traitement superbe.

 

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

[idirol 832]

Ton image est magnifique et que dire de la maîtrise du traitement !!

Maël

[jeffbax 7 346]

Il y a 13 heures, ValereL a dit :

Joli résultat Jeff !

 

Merci Valere pour ton passage

 

Il y a 10 heures, Jules d en face a dit :

I love topaz!

Jules

 

Yes ! Bien employé il envoie du lourd !

 

Il y a 7 heures, Lonelystar78 a dit :

J'aurai vraiment regretter de manquer ce post.

 

Splendide prise  et traitement superbe.

 

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

 

Merci Patrick pour ce commentaire très sympa

 

JF

[Justin21m 797]

Sacré résolution ! 

Bravo ! 

J'ai vu ton set-up sur AB, énorme

Justin 

[penn 20 253]

C'est fin, très précis mais très doux et avec des teintes légères, j'aime beaucoup cette reprise.

Bravo Jeff  

[fljb67 6 454]

Fort bien joué. ^^

[tom 1 151]

Merci Jeff pour les détails du traitement c'est du boulot à faire et c'est aussi du boulot à réécrire ici pour tout le monde.

Du coup je dirai que c'est "l'une des meilleures amateur en termes de résolution sur le web"