jeffbax

*** UPDATE AVEC NGC 4565 *** M 102. Traitement des images de 2017 repris à zéro . Topaz radioactivité ☢️

Messages recommandés

Spectaculaire ! Il y a une différence marquée de résolution entre la bande de poussière et le reste de l'image : une contrainte, ou un choix ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans hésiter là c'est la pode direct :) superbe image retraitée ;)

Bon dimanche,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, belle reprise en effet, j'ai l'impression que plus c'est échantillonné bas (avec la même optique) mieux cela fonctionne, le drizzle  a encore aidé en ce sens.

Jc 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des détails impressionnants et jamais vu sur une image amateur dans la bande de poussière en effet :x et moi qui pensais en avoir fait une image déjà très résolue xD, bravo Jeff !!! :) et vive la pose courte ! ^_^

Modifié par encelade18
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image JF

Tu mets la barre trés haut encore une fois

 

@+
Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe !!!

 

Mais, comme @BobSaintClar, je suis très gêné par la différence de résolution entre les étoiles et la bande centrale.

 

J'ai énormément de mal, en tant que vieil ultracrépidentiste (naufragé, en plus) avec les images à résolution variable...

 

 

Modifié par Superfulgur
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/12/2020 à 04:34, BobSaintClar a dit :

Spectaculaire ! Il y a une différence marquée de résolution entre la bande de poussière et le reste de l'image : une contrainte, ou un choix ?

 

Le 27/12/2020 à 10:59, Superfulgur a dit :

C'est superbe !!!

 

Mais, comme @BobSaintClar, je suis très gêné par la différence de résolution entre les étoiles et la bande centrale.

 

J'ai énormément de mal, en temps que vieil ultracrépidentiste (naufragé, en plus) avec les images à résolution variable…

 

Merci les gars.

 

Alors pour répondre, c'est les 2 mon capitaine. Une contrainte/limitation ET un choix. Une limitation parce qu'en poses de 500ms il est impossible avec un seeing en plaine d'aller chercher les extensions et les étoiles faibles. Je fais donc le choix de mixer des poses courtes pour sortir les détails de la zone brillante jusqu'aux lumières moyennes, puis le signal vient des poses longues qui intègrent toute la turbu. Je pourrais me contenter des poses courtes seules, mais je n'aime pas, ça isole trop l'objet à mon goût.

 

Ceci étant dit, je vous en ai concocté une petite avec une réduction d'étoiles et un RL2 4 2 qui réduit un peu l'écart. Mais à seeing équivalent, il est impossible en poses classiques d'arriver à la même résolution qu'avec un empilement trié de poses de 500 ms :

 

M-102-12_2020-final3.thumb.jpg.83262271100181f89514797eb53cb99e.jpg

 

 

 

 

Ensuite, cette galaxie présente naturellement un aspect avec beaucoup de détails dans la bande d'absorption contrastant avec le reste de l'objet. Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles, genre TOPAZ ou tout autre logiciel de déconvolution ondelettes ☢️.

 

Là j'ai pris Hubble. C'est incomparable évidemment, mais ce contraste très fort est bien visible :

 

M102.jpg.23a2726aa8b6df36edc7809c7e8bac51.jpg

 

@Superfulgur : là il y a un challenge au T1000 à f/3.3 + ASI290 MMC en poses de 100ms :)

 

Le 27/12/2020 à 07:10, Jules d en face a dit :

Magnifique! Quelle finesse! 

Jules

 

Merci Jules.

 

Le 27/12/2020 à 07:56, polo0258 a dit :

magnifique image jean-françois ! :)

bon dimanche !

 paul

 

Merci Polo, bon dimanche également .

 

Le 27/12/2020 à 08:02, ALAING a dit :

Sans hésiter là c'est la pode direct :) superbe image retraitée ;)

Bon dimanche,

AG

 

Merci Alain et bon dimanche également. Tu es sûr qu'on dit une pode ? j'aurais juré que c'était un garçon :D

 

Le 27/12/2020 à 09:29, Jean-Claude Mario a dit :

Slt, belle reprise en effet, j'ai l'impression que plus c'est échantillonné bas (avec la même optique) mieux cela fonctionne, le drizzle  a encore aidé en ce sens.

Jc 

 

Merci JC. Oui, le Drizzle aide bien avec tant de poses.

 

Le 27/12/2020 à 09:35, encelade18 a dit :

Des détails impressionnants et jamais vu sur une image amateur dans la bande de poussière en effet :x et moi qui pensais en avoir fait une image déjà très résolue xD, bravo Jeff !!! :) et vive la pose courte ! ^_^

 

Merci pour ton passage. Et oui, les poses courtes sur ce type d'objets c'est le pied.

 

Le 27/12/2020 à 10:46, candrzej a dit :

Superbe image JF

Tu mets la barre trés haut encore une fois

 

@+
Christian

 

Merci Christian pour ce commentaire très sympa.

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 4
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai tenté un GIF 2017 / 2020. Ca détériore carrément l'image (postérisation), mais on voit que les zones claires et moyennes ont été nettement mieux gérées. J'avais perdu pas mal d'information en 2017 en montant l'histogramme trop brutalement au centre, avant d'affiner les détails :

 

 

GIF1.gif.047a2ed71c8d2ad5d15286d77a1649b9.gif

 

 

JF

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles,

Tiens à propos de ça où vas-tu chercher les images? car il m'est arrivé d'en chercher aussi et souvent je trouve tout et n'importe quoi mais pas les images faites par Hubble.

 

Sinon j'ai fait quelques test sur plusieurs images avec divers coeff, je n'arrive pas à égaler avec les moyens que je connais (et le nombre de pose que je réalise) les résultats obtenus avec TOPAZ. Je testerai en profondeur sur une nouvelle acquisition.

Jc 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

bon dimanche aussi ;)

 

Merci et bon dimanche presque fini.

 

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Superbe avec la réduc d'étoiles :)

Bonne soirée,

AG

 

Merci pour cette seconde appréciation Alain. Si tu trouves que les étoiles sont rondes. Ben elles sont rondes :)

 

 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Excellent :x 

 

Merci Sauveur, c'est sympa.

 

 

Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles,

Tiens à propos de ça où vas-tu chercher les images? car il m'est arrivé d'en chercher aussi et souvent je trouve tout et n'importe quoi mais pas les images faites par Hubble.

 

Sinon j'ai fait quelques test sur plusieurs images avec divers coeff, je n'arrive pas à égaler avec les moyens que je connais (et le nombre de pose que je réalise) les résultats obtenus avec TOPAZ. Je testerai en profondeur sur une nouvelle acquisition.

Jc 

 

Ben je cherche sur google en mode "images". Quand il n'y a rien du HST je tape NOAO. A défaut je vais là : https://cseligman.com/text/atlas.htm.

 

Oui, je te rejoins pour TOPAZ. Il est difficile à égaler, en particulier pour la gestion du bruit. Le seul truc embêtant qu'il faut surveiller, ce sont les étoiles faibles. Même avec un réglage à 1 ça part en sucette parfois. Il faut absolument masquer ou faire du starless avant. C'est ce que j'ai fait ici.

 

 

 

Je me suis amusé vite fait pour partager quelques étapes. C'est pas forcément ce que j'ai utilisé comme valeurs, je m'en souviens plus exactement, c'est pour montrer. J'ai refait la version STARLESS (étoiles retirées à la main car il y en a peu) et j'ai mis cote à cote avant/après DeNoise. Il n'y a que des niveaux linéaires sur l'image de gauche. A gauche avant TOPAZ, à droite DeNoise 1 Sharpen 5.

 

r_M102-compa-TOPAZ.jpg.cac4d471e0f7a5dc8077e61cef368d9c.jpg

 

 

 

On dirait que ça casse pas 3 pattes à un canard. Mais en fait le bruit (ici une trame) est très réduit et les détails les plus fins dans la bande de poussière sont déjà améliorés.

 

 

Pour s'en rendre compte, étape 2 : montée d'histo (courbes type asinh sous toshop) et déconvolution (à la truelle : outil netteté optimisée à 500 % !! :)). Ce sont les mêmes images qu'en haut traitées ensemble :

 

r_M102-compa-TOPAZ1.jpg.ccb51bddf407d7126dc4304026309beb.jpg

 

 

Là le gain est net. Evidemment, à ne pas servir comme ça, car il manque pas mal d'étapes. Mais on voit immédiatement ce qui devient possible avec les 2 images de droite et quelques masques biens sentis.

 

 

La vérification des artefacts (comme à chaque étape de déconvolution / Ondelettes / accentuation etc...) ne montre rien qui me choque. Bien au contraire :) :

 

 

M102.jpg.7e01def38d1976d5eb22cc192e81e3a7.jpg

 

 

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aurai vraiment regretter de manquer ce post.

 

Splendide prise  et traitement superbe.

 

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton image est magnifique et que dire de la maîtrise du traitement !!

Maël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ValereL a dit :

Joli résultat Jeff !

 

Merci Valere pour ton passage :)

 

Il y a 10 heures, Jules d en face a dit :

I love topaz!:)

Jules

 

Yes ! Bien employé il envoie du lourd !

 

Il y a 7 heures, Lonelystar78 a dit :

J'aurai vraiment regretter de manquer ce post.

 

Splendide prise  et traitement superbe.

 

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

 

Merci Patrick pour ce commentaire très sympa :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est fin, très précis mais très doux et avec des teintes légères, j'aime beaucoup cette reprise.

Bravo Jeff :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jeff pour les détails du traitement c'est du boulot à faire et c'est aussi du boulot à réécrire ici pour tout le monde.

Du coup je dirai que c'est "l'une des meilleures amateur en termes de résolution sur le web" xD

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




  • Évènements à venir