jeffbax

*** UPDATE AVEC NGC 4565 *** M 102. Traitement des images de 2017 repris à zéro . Topaz radioactivité ☢️

Messages recommandés

Il y a 7 heures, idirol a dit :

Ton image est magnifique et que dire de la maîtrise du traitement !!

Maël

 

Merci Maël, c'est très sympa.

 

 

Il y a 7 heures, Justin21m a dit :

Sacré résolution ! 

Bravo ! 

J'ai vu ton set-up sur AB, énorme :)

Justin 

 

Merci Justin. Malheureusement le T350 ne sort plus depuis des mois. Je n'arrive pas à finir son abris. Mais ça viendra :)

 

 

Il y a 6 heures, Penn a dit :

C'est fin, très précis mais très doux et avec des teintes légères, j'aime beaucoup cette reprise.

Bravo Jeff :) 

 

Merci pour ton passage sympathique. :)

 

 

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Fort bien joué. ^^

 

Merci :)

 

Il y a 3 heures, tom a dit :

Merci Jeff pour les détails du traitement c'est du boulot à faire et c'est aussi du boulot à réécrire ici pour tout le monde.

Du coup je dirai que c'est "l'une des meilleures amateur en termes de résolution sur le web" xD

 

De rien et merci pour ton passage. Je n'ai pas tout détaillé, ce sont les principes. Le reste est affaire de pratique et de bonne compréhension de ce qui se passe avec les masques, les histogrammes, les fréquences spatiales etc... Bref, de la pratique.

 

 

 

Comme vous êtes sympas et que ça a l'air de vous plaire autant qu'à moi :P,  j'ai appliqué la méthode à ma NGC 4565. Pour mémoire réalisée au T350 en poses hybrides : 9000 x 1s avec l'ASI 290 MMC et 70 x 180s avec l'ASI 294 MC Pro.

 

Post original  du mois de mai pour les infos si vous voulez :

 

 

 

Vous allez me dire, faut être taré pour reprendre une image comme ça depuis le début :S. Mais vu le potentiel, je l'ai fait, en me concentrant sur la zone de l'ASI 290 (plus petite donc). Je ne reviens pas sur la méthode. Les valeurs utilisées sont bien différentes de celles de M102. Plus de Sharpen (ça supporte mieux, je sais pas pourquoi).

 

Après 4 heures de boulot :

 

Version du mois de mai cropée :

 

5fe9f5882abde_NGC-4565-exempleavant.thumb.jpg.f349be0dd27987470df3765f3dc620f8.jpg

 

 

 

 

Nouvelle version de décembre. Carrément plus douce, avec un bruit optimisé, malgré un niveau de détails équivalent, voire plus fin. Du coup elle fait 2500 pix (il faut voir la full) !  J'espère qu'elle vous plaira . Je la regarderai un peu plus tard, là je viens de la finir et ça pique les yeux :) :

 

BGC-4565_2020-finale-2500pix.thumb.jpg.14a1645c500f8d3a01b8e532200375a1.jpg

 

 

 

 

Et un GIF réduit à 1000 pix pour voir (les aigrettes ont été améliorées) :

 

 

BGC-4565_2020-GIF.gif.df22cc2eb44c55dbbdaac4bc266af043.gif

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Jeff,

 

Magnifique ! Les deux versions du printemps ou de décembre sont très réussies !

Je me demande si je ne préfère pas celle de mai ^_^, avec les aigrettes de décembre.

Bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Brillante reprise Jeff

 

il y a une heure, jeffbax a dit :

Mais vu le potentiel,

 

Il n' y a pas que l'image qui a du potentiel ;)

 

La version sans aigrette est plus détaillée, comme Penn celles-ci lui donne un petit charme bien agréable

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très difficile de choisir :)

Mais je trouve la version de décembre un peu trop adoucie ;

Je verrais bien un mix des deux :x

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Penn, @Lonelystar78, @ALAING, mais c'est bien sûr.

 

J'ai passé 4 heures à lutter contre le bruit, du coup j'ai tout enlevé :), beaucoup trop enlevé.

 

En y revenant après une pose ça me saute aux yeux.

 

Merci pour vos critiques. Quand on a la tête dans le guidon c'est toujours bien d'avoir des regards extérieurs.

 

Aller, le mix 55/45 et avec les aigrettes. Dites moi si c'est plus mieux.

 

 

BGC-4565_2020-finale-1-2500pix.thumb.jpg.90a4b9f33033514d6dc908273553abd7.jpg

 

 

 

JF

 

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jeffbax a dit :

Dites moi si c'est plus mieux.

Ah oui pour moi aussi :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos retours positifs. Demain je refais un GIF et tout ça, je veux mettre en évidence ce qu'apporte Topaz lorsqu'on l'utilise correctement. Là le voisin est venu avec des bières d'abbaye. Je ne peux pas lutter 🤪

 

JF

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Aller, le mix 55/45 et avec les aigrettes. Dites moi si c'est plus mieux.

 

Oui : les détails + les aigrettes fines, c'est plus mieux :)  !

 

il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Là le voisin est venu avec des bières d'abbaye. Je ne peux pas lutter 🤪

 

il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Demain je refais un GIF

 

Après dissipation des vapeurs xD 

Ok, à demain !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut !

 

J'ai Une préférence pour le mix 55/45.

Pour l'utiliser un peu, c'est vrai que topaz denoise est très puissant mais fait vite n'importe quoi aussi s'il n'est pas utilisé avec parcimonie, j'en sais quelque-chose :D

 

Bravo à toi ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Justin21m a dit :

Salut !

 

J'ai Une préférence pour le mix 55/45.

Pour l'utiliser un peu, c'est vrai que topaz denoise est très puissant mais fait vite n'importe quoi aussi s'il n'est pas utilisé avec parcimonie, j'en sais quelque-chose :D

 

Bravo à toi ! 

 

Merci Justin. Oui, Topaz est radioactif :). Et il faut manier les calques. Là j'ai trop focalisé sur le bruit au détriment du reste. C'est comme ça qu'on apprend. Ceci dit, il n'y a pas que du TOPAZ ici, je dirais même que c'est 10% :)

 

 

 

Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Très belle NGC 4565. ^^

 

Merci beaucoup :)

 

 

Il y a 4 heures, jp-brahic a dit :

du très bon boulot JF :) Bravo 

 

Merci JP, ça fait plaisir.

 

 

Bon, @Penn, et aux autres les vapeurs étant évacuées :), j'ai regardé ce qui avait merdé dans cette affaire. Il n'y a pas que ma fixette sur le bruit. En revenant en arrière pour faire un truc propre (hier c'était vite fait), j'ai noté que la couche couleur méritait qu'on s'y penche.

 

Pas de long discours, mais en gros, j'ai calqué la couleur de mai sur la version de décembre. Ca ne va pas. Cette impression d'une verion plus détaillée en mai est aussi liée au bruit, qui affecte également la couleur. On a l'impression de détails par endroits, alors que c'est du bruit colorimétrique. J'ai donc repris une version couleur de mai, mais plus en amont du traitement (avant déconvolution). Du coup c'est nettement plus propre je trouve.

 

Bon, je sais pas si c'est clair, mais voilà. Sur celle-ci il y a à la fois les détails, les aigrettes et la douceur normalement 9_9 :

 

BGC-4565_2020-finale_2-2500pix.thumb.jpg.4ea6918e3929032a394cea801c444bc7.jpg

 

 

 

Et le petit GIF Mai / Décembre :

 

NGC-4565-GIF1.gif.2547f2625caf984901d1bb1d97aad4a2.gif

 

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah . . . là je dois dire . . . oui, vraiment top celle-là :)

Elle mériterait juste un peu plus de champ autour, mais c'est pour le plaisir de critiquer xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo non di diou j'en ai les babines qui tombent xD. Ta ngc 4565 est absolument FABULEUSE et quel piqué  :x:x:x:x:x:x:x:x:x:x

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, FranckiM06 a dit :

Wahoo non di diou j'en ai les babines qui tombent xD. Ta ngc 4565 est absolument FABULEUSE et quel piqué  :x:x:x:x:x:x:x:x:x:x

 

Merci beaucoup Franck, content qu'elle te plaise.

 

il y a 50 minutes, ALAING a dit :

Ah . . . là je dois dire . . . oui, vraiment top celle-là :)

Elle mériterait juste un peu plus de champ autour, mais c'est pour le plaisir de critiquer xD

Bonne journée,

AG

 

Et la crémière ? :D:D

 

T'as raison, elle est à l'étroit en raison du champ de la 290. Je me suis concentré sur la luminance des poses rapides. Mais je peux récupérer le fuseau et l'intégrer dans le champ de la 294 du mois de mai :). Ca fait 4600 pix du coup pour la full O.o.

Le FDC perd un poil et la galaxie en bas à droite n'a pas bénéficié des mêmes soins., Mais ça passe bien. J'ai changé mon fond d'écran du coup :).

 

 

NGC-4565-Full-finale_web.thumb.jpg.388b1d76eba228e13e80421c3c22108e.jpg

 

 

JF

 

 

  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben voilà :x

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Et la crémière ? :D:D

Si elle est aussi belle que ton image . . . ^_^

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est fantastique :x !

Bravo Jeff, la bière d'abbaye est donc un plus pour le traitement : je le note !

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Ben voilà :x

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Et la crémière ? :D:D

Si elle est aussi belle que ton image . . . ^_^

Bonne soirée,

AG

 

Merci Alain 😆. Sais pas, je l'ai jamais vue 🤔.

 

Il y a 1 heure, Penn a dit :

Elle est fantastique :x !

Bravo Jeff, la bière d'abbaye est donc un plus pour le traitement : je le note !

 

T'as raison 😂. Maintenant que j'y pense cette règle a traversé toutes les époques de puis l'argentique. Il faut la noter 😄

 

Merci pour vos passages.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

  • Évènements à venir