jeffbax

*** UPDATE AVEC NGC 4565 *** M 102. Traitement des images de 2017 repris à zéro . Topaz radioactivité ☢️

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Spectaculaire ! Il y a une différence marquée de résolution entre la bande de poussière et le reste de l'image : une contrainte, ou un choix ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans hésiter là c'est la pode direct :) superbe image retraitée ;)

Bon dimanche,

AG

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, belle reprise en effet, j'ai l'impression que plus c'est échantillonné bas (avec la même optique) mieux cela fonctionne, le drizzle  a encore aidé en ce sens.

Jc 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des détails impressionnants et jamais vu sur une image amateur dans la bande de poussière en effet :x et moi qui pensais en avoir fait une image déjà très résolue xD, bravo Jeff !!! :) et vive la pose courte ! ^_^

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image JF

Tu mets la barre trés haut encore une fois

 

@+
Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe !!!

 

Mais, comme @BobSaintClar, je suis très gêné par la différence de résolution entre les étoiles et la bande centrale.

 

J'ai énormément de mal, en tant que vieil ultracrépidentiste (naufragé, en plus) avec les images à résolution variable...

 

 

Edited by Superfulgur
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/12/2020 à 04:34, BobSaintClar a dit :

Spectaculaire ! Il y a une différence marquée de résolution entre la bande de poussière et le reste de l'image : une contrainte, ou un choix ?

 

Le 27/12/2020 à 10:59, Superfulgur a dit :

C'est superbe !!!

 

Mais, comme @BobSaintClar, je suis très gêné par la différence de résolution entre les étoiles et la bande centrale.

 

J'ai énormément de mal, en temps que vieil ultracrépidentiste (naufragé, en plus) avec les images à résolution variable…

 

Merci les gars.

 

Alors pour répondre, c'est les 2 mon capitaine. Une contrainte/limitation ET un choix. Une limitation parce qu'en poses de 500ms il est impossible avec un seeing en plaine d'aller chercher les extensions et les étoiles faibles. Je fais donc le choix de mixer des poses courtes pour sortir les détails de la zone brillante jusqu'aux lumières moyennes, puis le signal vient des poses longues qui intègrent toute la turbu. Je pourrais me contenter des poses courtes seules, mais je n'aime pas, ça isole trop l'objet à mon goût.

 

Ceci étant dit, je vous en ai concocté une petite avec une réduction d'étoiles et un RL2 4 2 qui réduit un peu l'écart. Mais à seeing équivalent, il est impossible en poses classiques d'arriver à la même résolution qu'avec un empilement trié de poses de 500 ms :

 

M-102-12_2020-final3.thumb.jpg.83262271100181f89514797eb53cb99e.jpg

 

 

 

 

Ensuite, cette galaxie présente naturellement un aspect avec beaucoup de détails dans la bande d'absorption contrastant avec le reste de l'objet. Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles, genre TOPAZ ou tout autre logiciel de déconvolution ondelettes ☢️.

 

Là j'ai pris Hubble. C'est incomparable évidemment, mais ce contraste très fort est bien visible :

 

M102.jpg.23a2726aa8b6df36edc7809c7e8bac51.jpg

 

@Superfulgur : là il y a un challenge au T1000 à f/3.3 + ASI290 MMC en poses de 100ms :)

 

Le 27/12/2020 à 07:10, Jules d en face a dit :

Magnifique! Quelle finesse! 

Jules

 

Merci Jules.

 

Le 27/12/2020 à 07:56, polo0258 a dit :

magnifique image jean-françois ! :)

bon dimanche !

 paul

 

Merci Polo, bon dimanche également .

 

Le 27/12/2020 à 08:02, ALAING a dit :

Sans hésiter là c'est la pode direct :) superbe image retraitée ;)

Bon dimanche,

AG

 

Merci Alain et bon dimanche également. Tu es sûr qu'on dit une pode ? j'aurais juré que c'était un garçon :D

 

Le 27/12/2020 à 09:29, Jean-Claude Mario a dit :

Slt, belle reprise en effet, j'ai l'impression que plus c'est échantillonné bas (avec la même optique) mieux cela fonctionne, le drizzle  a encore aidé en ce sens.

Jc 

 

Merci JC. Oui, le Drizzle aide bien avec tant de poses.

 

Le 27/12/2020 à 09:35, encelade18 a dit :

Des détails impressionnants et jamais vu sur une image amateur dans la bande de poussière en effet :x et moi qui pensais en avoir fait une image déjà très résolue xD, bravo Jeff !!! :) et vive la pose courte ! ^_^

 

Merci pour ton passage. Et oui, les poses courtes sur ce type d'objets c'est le pied.

 

Le 27/12/2020 à 10:46, candrzej a dit :

Superbe image JF

Tu mets la barre trés haut encore une fois

 

@+
Christian

 

Merci Christian pour ce commentaire très sympa.

 

JF

 

 

Edited by jeffbax
  • Like 4
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai tenté un GIF 2017 / 2020. Ca détériore carrément l'image (postérisation), mais on voit que les zones claires et moyennes ont été nettement mieux gérées. J'avais perdu pas mal d'information en 2017 en montant l'histogramme trop brutalement au centre, avant d'affiner les détails :

 

 

GIF1.gif.047a2ed71c8d2ad5d15286d77a1649b9.gif

 

 

JF

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles,

Tiens à propos de ça où vas-tu chercher les images? car il m'est arrivé d'en chercher aussi et souvent je trouve tout et n'importe quoi mais pas les images faites par Hubble.

 

Sinon j'ai fait quelques test sur plusieurs images avec divers coeff, je n'arrive pas à égaler avec les moyens que je connais (et le nombre de pose que je réalise) les résultats obtenus avec TOPAZ. Je testerai en profondeur sur une nouvelle acquisition.

Jc 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

bon dimanche aussi ;)

 

Merci et bon dimanche presque fini.

 

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Superbe avec la réduc d'étoiles :)

Bonne soirée,

AG

 

Merci pour cette seconde appréciation Alain. Si tu trouves que les étoiles sont rondes. Ben elles sont rondes :)

 

 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Excellent :x 

 

Merci Sauveur, c'est sympa.

 

 

Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Je  travaille  toujours avec une image de référence pour surveiller ce que je fais lorsque je manipule des matières fissiles,

Tiens à propos de ça où vas-tu chercher les images? car il m'est arrivé d'en chercher aussi et souvent je trouve tout et n'importe quoi mais pas les images faites par Hubble.

 

Sinon j'ai fait quelques test sur plusieurs images avec divers coeff, je n'arrive pas à égaler avec les moyens que je connais (et le nombre de pose que je réalise) les résultats obtenus avec TOPAZ. Je testerai en profondeur sur une nouvelle acquisition.

Jc 

 

Ben je cherche sur google en mode "images". Quand il n'y a rien du HST je tape NOAO. A défaut je vais là : https://cseligman.com/text/atlas.htm.

 

Oui, je te rejoins pour TOPAZ. Il est difficile à égaler, en particulier pour la gestion du bruit. Le seul truc embêtant qu'il faut surveiller, ce sont les étoiles faibles. Même avec un réglage à 1 ça part en sucette parfois. Il faut absolument masquer ou faire du starless avant. C'est ce que j'ai fait ici.

 

 

 

Je me suis amusé vite fait pour partager quelques étapes. C'est pas forcément ce que j'ai utilisé comme valeurs, je m'en souviens plus exactement, c'est pour montrer. J'ai refait la version STARLESS (étoiles retirées à la main car il y en a peu) et j'ai mis cote à cote avant/après DeNoise. Il n'y a que des niveaux linéaires sur l'image de gauche. A gauche avant TOPAZ, à droite DeNoise 1 Sharpen 5.

 

r_M102-compa-TOPAZ.jpg.cac4d471e0f7a5dc8077e61cef368d9c.jpg

 

 

 

On dirait que ça casse pas 3 pattes à un canard. Mais en fait le bruit (ici une trame) est très réduit et les détails les plus fins dans la bande de poussière sont déjà améliorés.

 

 

Pour s'en rendre compte, étape 2 : montée d'histo (courbes type asinh sous toshop) et déconvolution (à la truelle : outil netteté optimisée à 500 % !! :)). Ce sont les mêmes images qu'en haut traitées ensemble :

 

r_M102-compa-TOPAZ1.jpg.ccb51bddf407d7126dc4304026309beb.jpg

 

 

Là le gain est net. Evidemment, à ne pas servir comme ça, car il manque pas mal d'étapes. Mais on voit immédiatement ce qui devient possible avec les 2 images de droite et quelques masques biens sentis.

 

 

La vérification des artefacts (comme à chaque étape de déconvolution / Ondelettes / accentuation etc...) ne montre rien qui me choque. Bien au contraire :) :

 

 

M102.jpg.7e01def38d1976d5eb22cc192e81e3a7.jpg

 

 

 

JF

 

 

Edited by jeffbax
  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aurai vraiment regretter de manquer ce post.

 

Splendide prise  et traitement superbe.

 

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ValereL a dit :

Joli résultat Jeff !

 

Merci Valere pour ton passage :)

 

Il y a 10 heures, Jules d en face a dit :

I love topaz!:)

Jules

 

Yes ! Bien employé il envoie du lourd !

 

Il y a 7 heures, Lonelystar78 a dit :

J'aurai vraiment regretter de manquer ce post.

 

Splendide prise  et traitement superbe.

 

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

 

Merci Patrick pour ce commentaire très sympa :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est fin, très précis mais très doux et avec des teintes légères, j'aime beaucoup cette reprise.

Bravo Jeff :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jeff pour les détails du traitement c'est du boulot à faire et c'est aussi du boulot à réécrire ici pour tout le monde.

Du coup je dirai que c'est "l'une des meilleures amateur en termes de résolution sur le web" xD

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, ces derniers temps quelques nuits ont étés dégagées, alors forcément il y a la pleine lune , j'en ai profité pour réaliser quelques poses en ha sur divers objets, mais j'ai quand même voulu tenter cette spirale en luminance et rvb (la luminance est passé mais les rvb ont étés refaits hier soir car inexploitables).
      je vous présente alors la galaxie NGC 2683, pas beaucoup de détection en fond de ciel sans doute à cause du phare sélène, mais c'est toujours bon à prendre.
      L'image présentée est une version cropée et réduite à 1200 pixels, elle est cliquable pour accéder à la version du champ complet à la taille d'acquisition, le vert est synthétique (RB à 50/50) :


      les données d'acquisition:


      Jean-Claude MARIO
    • By sebseacteam
      Hello,
       
      C'est avec un enthousiasme certain que je vous présente ma 1e "vraie" image en CP.
      Avec enfin un matériel qui accepte de fonctionner sans soucis.
       
      Présentation du setup.
       
      Lunette Skywtacher ED80 sur Heq5 modifiée Rowan.
      Caméra Altair 183mc pro tec machin truc. gain 115 et  -15°C
      Filtre CLS
      Réducteur 0.6x
      Guidage au chercheur avec Asi290mm + PHD2
      Acquisition: Altair Capture
      100 lights de 90s
      50 flats
      30 darks
       
      Le matos prêt pour la soirée:

       
      Temps dégagé (pour une fois):
       

       
      La cible va rentrer sur le capteur:
       

       
      En pleine acquisition:
       

       
      L'autoguidage:
       

       
      Quand on shoote dans le trépied, PHD s'énerve:
       

       
      Une fois tout le matos rentré, vers 1H30 ce matin, mise en route de Sirilic:
       

       

       

       
      Et après avoir cliqué, cliqué et cliqué...
       
      voici mon image finale de M81-M82 dans la Grande Ourse:
       

       
       
      Et pendant que l'acquisition tournait je me suis amusé à faire de l'astrophoto au smartphone:
       
      Grand Ourse

       
      Grande Ourse

       
      Cassiopée

       

       
      Mars et les Pleiades

       

       
      Grande Ourse

       

       
      Le Lion

       
       
      Enfin une image de CP trop content le monsieur  
       
      Merci de m'avoir lu  


    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
       
      juste pour vous signaler (comme certains me l'ont demandé ) que j'ai fini ma campagne 2020 d'observation des variables de M31 (T400 f/5, caméra QSI583ws, ~45' de pose par mesure).
      Cette fois-ci, j'en ai trouvé 93. Il y a ~36 céphéides, 30 pulsantes (ou semi-périodiques) à longue période, 13 irrégulières (qui ont clairement varié mais sans périodicité), 4 binaires à éclipses et 10 novae (soit ~1 nova tous les 17 jours).
      Les magnitudes sont comprises entre 14.5 et 20.8. Avec la relation période-luminosité, je trouve une distance de 2.65 millions d'a.l. (au lieu de 2.54!)
      Il y a encore un "amas globulaire" qui pulse avec une période de 116 jours...
      Avec les campagnes de 2018 et 2019, ça fait donc 230 variables répertoriées dans M31 et accessibles avec un T400. A l'automne, je ferai peut-être la dernière portion de M31 qui me manque
       
      Je ne vais pas surcharger le forum, puis vous commencez à connaître mes courbes de lumière .
      Juste les 3-4 les plus jolies:
      2 céphéides:


       
      1 nova:

       
      1 'supergéante bleue':

       
      Le champ pour les trouver:

       
      Si vous voulez retrouver toutes les courbes de lumière, vous pouvez télécharger le petit rapport succinct que j'ai fait (il y a aussi le rapport sur les céphéides de M33 et les rapports d'activité que je fais avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice depuis 2007):
      http://www.aquila.free.fr/download1.htm
       
      Matthieu
       
       
    • By Laurent51
      Bonsoir à tous,
       
      Retour avec le grand et beau SUD avec cette image de NGC247 en LRVB réalisé avec le T520 Janus Sud.
      Cette image après addition montre un seing de 1.7 sec d'arc! Ca explose la finesse de l'ensemble du champ. C'est juste magnifique.
       
      NGC 247 (Caldwell 62) est une galaxie spirale intermédiaire, donc faiblement barrée (SAB), faisant partie du Filament du Sculpteur, un groupe de galaxies situé à proximité du Groupe local, le groupe abritant la Voie lactée. NGC 247 est située dans la constellation de la Baleine. 
      Elle se trouve à environ 7 millions d'a.l., autant dire la porte à coté:-). Le vide prononcé d’un côté du disque de la galaxie rappelle pour certains son nom populaire, la galaxie "needle’s eye".
      Cette galaxie présente une caractéristique particulièrement inhabituelle et mystérieuse — La partie nord du disque de NGC 247 abrite un vide apparent, un écart dans l’essaim habituel d’étoiles et de régions H II qui s’étend sur près d’un tiers de la longueur totale de la galaxie.
      Il y a des étoiles dans ce vide, mais elles sont très différentes des autres étoiles de la galaxie. Elles sont significativement plus âgés, et par conséquent beaucoup plus faible et plus rouge. Cela indique que la formation d’étoiles qui a lieu sur la majeure partie du disque de la galaxie a été en quelque sorte arrêté dans la région du vide, et n’a pas eu lieu depuis environ un milliard d’années. Bien que les astronomes ne savent toujours pas comment le vide s’est formé, des études récentes suggèrent qu’il pourrait avoir été causé par des interactions gravitationnelles avec une partie d’une autre galaxie.
       
      Les informations techniques:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 6h05mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.1 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.7 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:

       
      Bonne astro à tous!!! comme toujours:-).
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

       
       
    • By Haltea
      Salut ,
      voici ngc 3718 et son compagnon , ngc 3729 , prises sous la pleine lune (comme quoi on peut s'amuser quand même dans ces conditions 😇)
      J'ai volontairement évité de tirer sur les curseurs pour conserver l'aspect un peu translucide de la galaxie (elle devient toute blanche en forçant un peu).
      Il y a 2h30 de luminance et 35 minutes par couche couleur , avec une asi 294 mm et un Newton 250/1000
       
      Lien astrobin:  :https://www.astrobin.com/8ji3oj/0/

  • Upcoming Events