FranckiM06

un nouveau champ galactique avec la FS-60

Recommended Posts

Bonsoir à tous,

Alors hier malgré la lune, j'ai quand même shooté en fin de nuit sur un champ à côté de celui que j'avais fait précédemment hier :D

pour ce champ avec M88, M90, M87, M86, M84, M58 etc.... il y a 24 x 300s à 800 iso cette fois car la lune était gênante :( 

 

M88-dss2-iris-2-cs5-2-FINAL-1.jpg

 

Par contre, j'ai toujours le même problème avec Photoshop CS5 car je n'arrive plus à assembler deux images qui correspondent pour faire un panorama :( 

 

M100-dss2-iris-1-cs5-1-FINAL-3.jpg

 

M88-dss2-iris-2-cs5-2-FINAL.jpg

 

Si une âme charitable pouvait m'aider et m'expliquer l'astuce pour palier à ce problème, j'en serais très content car je voudrais bien comprendre pourquoi je n'arrive plus à assembler mes images. 

Franck 

Edited by FranckiM06
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 10 minutes, FranckiM06 a dit :

Alors hier malgré la lune, j'ai quand même shooté en fin de nuit sur un champ à côté de celui que j'avais fait précédemment hier :D

Superbe champ Franck :) tu vas nous faire une magnifique mosaïque ;)

Désolé de ne pouvoir t'aider pour CS5 mais les cadors vont arriver ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  ya du monde + de six  et le masque  alors !  bon : bravo car il y a la distenstation  

 

  mica

Edited by MICALEF
erreur de frappe
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est super piquée la petite. :D

Et demanderait des pixels encore plus petits.

C'est avec son réducteur ou bien au foyer ?

 

Lucien

 

 

 

 

MM.jpg

Edited by Lucien
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 très belles images franck ! :)

 je connais pas non plus photoshop , juste imerge !

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe champ Franck bravo pour cette belle image!Pour ta mosa t'as fait un test sur i merge pour voir ce que cela donne?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Lucien a dit :

Elle est super piquée la petite. :D

Et demanderait des pixels encore plus petits.

C'est avec son réducteur ou bien au foyer ?

Merci Lucien,

Je suis en train de lorgner sur la ASI 2600 MC et ses pixels de 3,76 :D format APS-C 9_9 et en même temps elle pourrait peut-être faire l'affaire avec la TSA 120. 

Je n'ai pas pris le réducteur. J'ai que le correcteur et la focale est de 370 mm 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu serais à 2 secondes d'arc par pixel. C'est égal au pouvoir séparateur de l'instrument dans le visible.

 

Petite information pratique avec cette lunette.

Pour monter un redresseur coudé en 31.7, faut-il acquérir des bagues supplémentaires ?

 

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

pourquoi je n'arrive plus à assembler mes images. 

salut ;) 

- en passant par Fichier, Automation, Photomerge ?  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Lucien a dit :

Petite information pratique avec cette lunette.

Pour monter un redresseur coudé en 31.7, faut-il acquérir des bagues supplémentaires ?

Ah, je ne sais pas du tout :$ Désolé, mais la mienne je l'ai prise pour la photos en priorité et après pour l'observation mais à ce que j'ai pu voir déjà, avec mes oculaire 19, 13, 9 & 5 ça passe tranquille en observation. Maintenant, je n'ai pas de renvoi coudé en 31,75. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, PETIT OURS a dit :

en passant par Fichier, Automation, Photomerge ? 

C'est ce que j'ai fait mais ça ne veut pas fonctionner. On m'avait expliqué un truc sur les fichiers en 2019 mais je ne m'en souviens plus :( 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Lucien a dit :

Pour monter un redresseur coudé en 31.7,

on peut aussi monter un deux pouces  ;) 

quel longueur de tube as-tu ? ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

mais ça ne veut pas fonctionner.

aie aie aie.... 

Edited by PETIT OURS
  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Franck et GG !

Elle me plait bien cette petite lulu !

 

Lucien

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Lucien a dit :

Elle me plait bien cette petite lulu !

je conserve la mienne, c'est de la faute à Franck ;) 

par contre le réducteur en question est introuvable, et remplacé pour celui là:

"Multi correcteur 1.04x n°80N pour FS-60CB/FC-76/FC-100

Le Multi-Correcteur 1.04x est un aplanisseur de champ "universel", destiné à toutes les lunettes Takahashi équipées d'un objectif à doublet Fluorite. 

(Code: TATKA00582)"

avec l'avantage, en changeant la bague de pouvoir le monter sur 60, 76, et 102 mm ;) 

Edited by PETIT OURS
pourvoir....
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Elle me plait bien cette petite lulu !

Et tu as raison car elle est légère, va très bien sur une StarAdventurer malgré ce qu'on dit sur certains forums et si on est bien mis en station, ça tient avec 60s de poses sans autoguidage donc on peut dire qu'elle se comporte très bien avec la SA. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, après avoir imagé M 81 dont la taille apparente est très grande, je passe à du très petit et très faible, NGC 2500 est une galaxie spirale barrée distante de 40 Mal, sa dimension est estimée à 33 000 Al, ce qui lui confère une taille apparente de 3' x 3'. Elle est assez difficile à imager car sa magnitude surfacique est faible (13.6). On note de belle régions de formation d'étoiles qui apparaissent en bleu dans les bras, et sa structure barrée est bien visible.
      La couche verte est synthétique (50% de rouge et 50%de bleu), le seeing était excellent pour mon site.
      L'image présentée est une version cropée et réduite à environ 1200 pixels, elle est directement à la taille d'acquisition :

      Les données d'acquisition :


      Jean-Claude MARIO
    • By yapo
      Salut,
       
       
      Je vous propose quelques traces d'observations alpines de la semaine dernière (avant la pleine Lune), avec une récolte assez maigre. En effet, même si la neige n'est tombée que pendant 24h et que les journées étaient presque toutes coronales, un voile de nuages fins de haute altitude s'installait insidieusement et implacablement sitôt la nuit tombée. Dans ces conditions, je n'ai bénéficié que de trois nuits utilisables sur un séjour d'une dizaine de jours.
       

       
      Par contre, dès la première nuit, un orgasme astronomique (qui s'est répété depuis), le truc à vous faire hurler de joie en pleine nuit (enfin, vous voyez le tableau) : la Communauté de Communes du Guillestrois Queyras a décidé de la coupure de l'éclairage publique nocturne (entre 00h30 et 05h30). Enfin, une sage décision attendue pour ma part depuis une trentaine d'année (même si je l'imposais manuellement et localement à une époque, mais chut…). Comme mon télescope est sous le feu de 2 lampadaires dont je le protège des rayons directs par de larges bâches tendues, cette extinction est une bénédiction. Même si, intrinsèquement, cela n'affecte qu'assez peu la vision télescopique, quel gain en ambiance nocturne : enfin des montagnes noires sur fond de ciel, enfin des nuages sombres non éclairés par dessous, enfin une nuit…noire ! Orgasmique, je vous dis.  Ne reste plus que les dômes italiens (Turin, etc.), mais là, ça va être plus compliqué : un jour peut-être…
       
      Je n'ai pas eu le temps d'établir les daaos, alors ce sera du croquis brut de terrain sans Topaze Denoise, désolé.
       
      J'ai commencé par IC 351, une nébuleuse planétaire dans Persée, je ne l'avais pas encore dessiné au T445, c'est chose faite : brillante mais petite (d'ailleurs repérée au spectroscope à prisme à faible G). Sa zone centrale un peu ovale se détache d'une couronne circulaire à peine plus large et plus faible. Par contre, je ne suis pas parvenu à percevoir son annularité, ni son étoile centrale (même sous forme de trait continu au spectroscope), même si elle est plus brillante vers le centre. Sa couleur bleue est évidente à faible G et les filtres NPB et OIII donnent d'excellents résultats.
       

      T445x364, OIII
       
      Ensuite, un couple galaxie-quasar dans le Cancer : NGC 2611 et PG 0832+251. La galaxie est une nébulosité oblongue anodine et très faible et le quasar n'est qu'une étoile très faible (VI5), donc ce n'est pas l'esthétique qui étouffe le champ, mais plutôt comme souvent la vertigineuse mise en perspective cosmique : 264 millions d'années-lumière contre presque 5 milliards respectivement.
       

      T445x271 (le QSO est la dernière étoile en bas à gauche)
       
      Ensuite un petit trio de galaxies hétérogènes dans le Lynx : UGC 4704 accompagnée de LEDA 213556 et 2MASX J08584241+3917473. La principale est vue par la tranche et ses "satellites" assez quelconque si ce n'est que l'une (la dernière de la liste) se mêle subtilement à une étoile qui passe facilement pour un centre stellaire. Elles ne constituent qu'un rassemblement apparent, leurs vitesses radiales étant très disparates.
       

      T445x271
       
      Je suis retourné alors sur deux nébuleuses planétaires dont je voulais vérifier les détails, Minkowski 3-3 (PK 221+5.1) dans la Licorne et Kohoutek 1-11 (PK 215+11.1) dans le Petit Lion. La première m'a montré avec le filtre NPB une zone très légèrement plus brillante sur son côté Nord et la seconde un allongement Est-Ouest difficile à percevoir.
       

      T445x364, NPB en haut
      T445x182, OIII en bas
       
    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      une nouvelle image prise par @lamothe philippe depuis l'observatoire du Calvados avec son RC de 350mm et réducteur 0,8 x.
       
      Il s'agit de la belle NGC 2841 et son cortège de petites galaxies toutes mimi. Il y a 85 x 300 secondes avec une ASI 294 MC PRO, gain 200.
       
      Traitement ma pomme :
       

       
       
       
      La full ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • By Superfulgur
      Toujours avec le TAC sur le plateau de Calern, M 51, pendant que le Premier Quartier déclinait vers l'ouest...
       
      Télescope de 400 mm, 2000 mm de focale, Nikon D810 A, 120 x 30 sec, soit 1 heure de pose à 2000 ISO. Pas de DOF.
      Pré traitement Siril.
      Traitement que je trouve magnifique de @frédogoto ...
      Encore merci à Bruno Mongellaz et à l'Argetac pour leur accueil sur le plateau !

      S

  • Upcoming Events