boitiers argentiques

[MARCOPOLE 7 138]

il y a 4 minutes, Anton et Mila a dit :

4 pages sur les boîtiers argentiques! Je me suis dit que je n'aurais rien à dire.....j'ai encore 3 boitiers: 2 minolta X-300 et un minolta SRT 101 avec la levée du miroir avec la petite manette. Mais 4 pages sans faire mention (jai lu en diagonale) DU BOITIER ARGENTIQUE ASTROPHOTO, le mythique MIRANDA LABOREC....

salut Claude, il n'était pas facile à trouver le Miranda laborec

le Minolta SRT 101 était aussi un must

Tiens, personne n'a évoqué le procédé Cibachrome, mythique aussi cela

[jm-fluo 4 827]

Il y a 7 heures, santacana a dit :

l'Olympus OM 2000 que tout le monde ne connaît pas, et qui permettait de réarmer sans avancer le film ;

Le Canon A1 aussi ! Il fallait appuyer sur un petit bouton ;-)

Sinon la méthode classique de débrayer (en gardant appuyé le petit bouton que l'on doit enfoncer pour le rembobinage), de bloquer la bobine et d'armer l'obturateur sans faire avancer le film fonctionne sur la quasi totalité des appareils. :-)

Modifié 30 décembre 2020 par jm-fluo

[ClaudeS 3 535]

Bonsoir Marco

On en avait un au club astro de Lille AAN mais je ne l'ai jamais utilisé.  J'ai failli en acheter un à Paris avec la visee loupe 10X à la place du pentaprisme. Enfin je ne suis plus très sûr du G mais j'ai 10X en tête . Tout une époque....

[Looney2 3 470]

Le OM 1 par sa taille, son poids, son fonctionnement 100% mécanique et son miroir relevable avec sa visée confortable quasi 100% et surdimensionnée associée aux nombreux verres de visée disponibles a été la référence en astro photo pendant très longtemps...

Modifié 30 décembre 2020 par Looney2

[santacana 1 589]

il y a 27 minutes, jm-fluo a dit :

Voilà ce que je n'aime pas dans le numérique. Un exemple : je viens d'investir en 2020 13 000 euros dans un CANON 400 mm f 2.8 III et si dans quelques années, il tombe en panne : problème  avec la mise au point automatique, Canon va me répondre que votre objectif n'est plus réparable

Ouais bon, c'est sûr, mais moi je parlais des boîtiers, pas des optiques. Si tu ne veut pas investir dans un télé autofocus à 13 000 balles, tu restes en monture Canon FD et tu peux toujours monter un 400 FD sur un APN. Tu n'as que la mise au point manuelle, et en astro c'est moins gênant qu'en sport. Faut simplement savoir quel type de photographie on veut pratiquer car dans certains cas, l'autofocus est bien pratique, qui plus est avec des longues focales.

Les boîtiers ont évolué, c'est normal, et il est tout aussi normal que les optiques suivent cette évolution, puisqu'il y a désormais communication totale entre optiques et boîtiers, qu'on aime ou pas. Si j'achète un super 4x4 de 2020 avec attache remorque, ce n'est pas pour y atteler une caravane des années soixante... Un EOS 1D Mark iV mérite les optiques qui lui sont dédiées, mais si tu n'as nullement besoin d'autofocus, tu lui accroche une vieille caravane... et ça roulera toujours puisque tu gardes un super boîtier avec un super capteur. Suffit que la qualité optique soit à la hauteur du capteur.

Mais si tu possèdes un 400 à 2,8 dernier cri (chapeau !), je pense que ce n'est pas que pour de l'astro...

Gilles 

 

[Looney2 3 470]

Tiens une anecdote concernant le Zuiko 50mm f:1,8. A l’école on avait un des rares bancs FTM existant ( me semble que Chasseur d’image en avait un et un fabricant dont je ne me souviens pas ). On avait testé quelques objectifs et le Zuiko mettait une trempe à pas mal d’optiques notamment des Leica... J’ai plus les valeurs en tete et me souviens pas si c’était un Leica R ou M qui avait entre autres été testé mais ça avait étonné plus d’un.

Modifié 30 décembre 2020 par Looney2

[jm-fluo 4 827]

il y a 2 minutes, Looney2 a dit :

le Zuiko mettait une trempe à pas mal d’optiques notamment des Leica...

Intéressant ça ! :-)

[santacana 1 589]

il y a 4 minutes, Looney2 a dit :

le Zuiko mettait une trempe à pas mal d’optiques

Globalement, les Zuiko ont toujours eu bonne réputation, encore aujourd'hui d'ailleurs, hormis quelques objectifs "bon marché", mais c'est pareil dans toutes les marques (optiques vendues avec boîtiers "en kit").

Gilles

[jm-fluo 4 827]

il y a 13 minutes, santacana a dit :

Si tu ne veut pas investir dans un télé autofocus à 13 000 balles, tu restes en monture Canon FD

Non pas forcément, il y a une autre solution : si l'autofocus tombe en panne et bien il faut avoir recours à la mise au point manuelle, c'est tout simple ! Et c'est pas le cas de tous les objectifs actuels !! Cela éviterait qui certains objectifs ne deviennent que des presses papiers sur des bureaux après une panne de leurs l'électronique  ;-)

NB : 13000 euros le presse papiers, ça commence à devenir cher !!

Modifié 30 décembre 2020 par jm-fluo

[jm-fluo 4 827]

il y a 19 minutes, santacana a dit :

Un EOS 1D Mark iV mérite les optiques qui lui sont dédiées, mais si tu n'as nullement besoin d'autofocus, tu lui accroche une vieille caravane... et ça roulera toujours puisque tu gardes un super boîtier avec un super capteur. Suffit que la qualité optique soit à la hauteur du capteur.

Ok d'accord avec toi sur ce point de vue ;-)

[santacana 1 589]

il y a 9 minutes, jm-fluo a dit :

Cela éviterait qui certains objectifs ne deviennent que des presses papiers sur des bureaux après une panne de leurs l'électronique  ;-)

Ben ouais, mais nous sommes une société de consommation. Tu achètes une super optique qui a des chances non négligeables de voir son électronique rendre l'âme dans quelques années (ça m'est arrivé). Si on fabriquait des optiques autofocus "inépuisables" que tu garderait une vie entière, Canon et les autres seraient de perte en vendant moins d'objectifs. Et j'en reviens aux bagnoles : quel constructeur te garantie une voiture que tu ne changeras pas avant 30 ans ? (évitons Rolls Royce !). Faut consommer bordel ! Aujourd'hui, quand tu vois les devis de réparation d'un APN, tu vois très bien que la photo, comme bien d'autres domaines, c'est du jetable. Faut l'accepter, on n'a guère le choix.

Gilles

[jm-fluo 4 827]

il y a 10 minutes, santacana a dit :

Ben ouais, mais nous sommes une société de consommation.

Ok je sais tout ça ! Mais comment cela se passait chez Canon quand les optiques étaient seulement en monture FD ? Les gens de Canon ne gagnaient pas leurs vie ??

[jm-fluo 4 827]

il y a 14 minutes, santacana a dit :

Si on fabriquait des optiques autofocus "inépuisables" que tu garderait une vie entière, Canon et les autres seraient de perte en vendant moins d'objectifs

Ok je sais tout ça ! Mais comment cela se passait chez Canon quand les optiques étaient seulement en monture FD ? Les gens de Canon ne gagnaient pas leurs vie ??

[jm-fluo 4 827]

Ce que je ne supporte pas, c'est le fait que l'on me dise : ben monsieur votre optique on ne peut plus la réparer car elle à plus de 5 ans !!  Et même si vous avez dépensé 13000 euros, merci pour nous :-)

[Looney2 3 470]

il y a 23 minutes, jm-fluo a dit :

Ce que je ne supporte pas, c'est le fait que l'on me dise : ben monsieur votre optique on ne peut plus la réparer car elle à plus de 5 ans !!  Et même si vous avez dépensé 13000 euros, merci pour nous :-)

Ici au Québec, la loi sur la garantie est un peu différente de celle en France. En gros, qu'un fabricant garantisse ou non son matériel, il est tenu par la loi d'en assurer "la jouissance à l'acheteur pour une période raisonnable"... Vaste et en même temps contraignant. Les diverses jurisprudences font en sorte qu'un matériel acheté, selon le montant, aura une durée de jouissance légale équivalente au prix du bien comparé au marché. En gros si tu achètes un objectif photo 150$, la garantie risque de s'appliquer pour une année. Par contre, un objectif à 13 000$ qui est largement en dessus de la valeur moyenne du marché, verra surement sa durée raisonnable prolongée à 5-10 ans minimum. Il en va de même avec une machine à laver, une voiture etc. Les tribunaux sont à priori assez honnêtes quant à la valeur-temps d'un produit selon sa valeur à l'achat. En outre, il me semble que la legislation canadienne et américaine (me semble aussi pour l'Europe) induit une obligation de 10 ans pour l'approvisionnement en pièces sur des produits quels qu'ils soient et ayant une valeur minimale (à vérifier).

[MARCOPOLE 7 138]

il y a 1 minute, Looney2 a dit :

induit une obligation de 10 ans pour l'approvisionnement

il me semble que pour le matériel électronique, photo et informatique, cela a été revu fortement à la baisse, sous la pression des fabricants

[jm-fluo 4 827]

il y a 8 minutes, Looney2 a dit :

Par contre, un objectif à 13 000$ qui est largement en dessus de la valeur moyenne du marché, verra surement sa durée raisonnable prolongée à 5-10 ans minimum.

Trop content ! MDR

[jm-fluo 4 827]

Pour les voiture c'est totalement différent, même si ta voiture à plus de 10 ans un mécanicien va te l'a réparer ;-)

[MARCOPOLE 7 138]

texte

 

La durée de disponibilité des pièces détachées des appareils photos numériques et des objectifs numériques est de 5 ans à compter de la fin de leur commercialisation

 

Texte de référence

Code de la consommation -  articles  L.111-4 et D.111-4 – L.522-6  et R.522-3 à 522-4

Directive n°2011/83/UE du 25 octobre 2011

Modifié 30 décembre 2020 par MARCOPOLE

[jm-fluo 4 827]

il y a une heure, santacana a dit :

Ouais bon, c'est sûr, mais moi je parlais des boîtiers, pas des optiques.

Oui mais un boitier sans optique, en photo, ça donne quoi ?

[MARCOPOLE 7 138]

il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

Oui mais un boitier sans optique, en photo, ça donne quoi ?

avec un petit trou, c'est un sténopé

[jm-fluo 4 827]

il y a 1 minute, MARCOPOLE a dit :

La durée de disponibilité des pièces détachées des appareils photos numériques et des objectifs numériques est de 5 ans à compter de la fin de leur commercialisation

Oui je suis d'accord avec toi ;-) Et je suis bien content de pouvoir faire toujours en 2020 des photos avec mon Canon F1! Même si elles sont moins bonnes que celle qui j'aurai pu être réalisées avec un APN en panne je jour "J" ;-)

[MARCOPOLE 7 138]

et je ne me vois pas mettre un APN en plastique dans une vitrine, contrairement à mes beaux boîtiers argentiques en acier

[PETIT OURS 24 641]

verre de visée  

1/7, 1/8, 1/10, 1/12, 1/12, 1/13.

 

 

 

Modifié 30 décembre 2020 par PETIT OURS

[jm-fluo 4 827]

Moi j'ai deux boitiers en vitrine le Canon F1 et le T90 ;-) Et en guise de passe temps pourquoi pas refaire des photos avec et les développer dans mon "labo-grenier" ;-)