mak178

SVBONY SV406P bonne surprise

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Cela peut paraitre hors sujet mais finalement pas tant que ça, car l'objet est utilisable aussi en astro (avec certaines limites quand même).

Je recherchait une longue vue terrestre avec un grossissement relativement important tout en restant dans un budget raisonnable, pour utiliser en randonnée et aussi un peu sur la lune .

J'ai eu par le passé une chinoiserie que je me suis empressé de revendre car la qualité laissait vraiment à désirer.

En fouillant sur internet, je suis tombé sur le site SVBONY connu pour du matériel peu chers.

Comme le risque était limité, je me suis laissé tenté par leur modèle "haut de gamme" la SV406P diamètre 80mm ED, grossissements de x20 à x60.

Ce qui m'a intéressé, c'est la possibilité d'utiliser des oculaires astro en 31.75mm en complément du zoom livré, et aussi l'utilisation de verres ED.

 

J'ai lu pas mal d'essais de matériels de moyenne gamme (500€ voir plus) où l'on explique que le grossissement de x60 est peu utilisable à cause de la perte de définition et du chromatisme....

Cette lunette est proposé sur le site chinois à 270€ (en gros c'est HT si on a pas de bol).

Ne voulant pas prendre le risque d'une surprise désagréable à la livraison, je l'ai acheté TTC pour moins de 400€ avec les frais de port.

 

Première constatation : c'est plutôt aussi bien fait que des longues vue bien plus chères. Il y a une mise au point démultipliée à deux molettes (un poil trop souple à mon gout mais très précise).

Deuxième constatation : le zoom d'origine est plutôt bon, et je me surprend souvent à vouloir zoomer alors que je suis déjà au maximum.

Troisième constatation : le chromatisme est quasi inexistant à x60 (perso je n'en vois pas).

Quatrième constatation : les oculaires en 31.75mm, là c'est un peu plus mitigé car la mise au point, n'est pas possible avec tous loin s'en faut. Après avoir écrit à SVBONY, j'ai été surpris d'avoir une réponse en moins de 48h où ils m' expliquent d'utiliser une barlow.

J'ai pu pousser à 200x et l'image est encore exploitable.
J'attends avec impatience de bonnes conditions pour comparer le zoom livré avec le Baader MarkIV

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut @mak178 j’ai également commandé cette lunette il y a peu et je n’en suis pas déçu pour l’instant. Enfin je n’ai pu que la tester une fois et au bout d’une heure nuages :D mais il y a un beau piqué sur la Lune et je me suis essayé à Orion, ça rend pas mal malgré mon vieux Canon.

Des que j’aurai un bon shoot je vous montrerai ça  :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous.
je réfléchis à l'acquisition de la svbony 406P, pour de l'observation nature bien sûr, mais aussi un peu d'astro de temps en temps. La qualité de l'optique semble être au rendez-vous (du verre chinois FK61 je crois, similaire au FPL51) compte tenu de vos premiers retours, et ce ceux que j'ai pu voir sur le site aliExpress (avis clients).

C'est donc apparemment du très bon rapport qualité/prix.
Par contre, il y a un doute sur les oculaires astro réellement compatibles, c'est-à-dire avec lesquels on est sûr d'être capable de faire la mise au point. Selon vos premiers retours, beaucoup ne "fonctionnent" pas.
Question : selon vos premiers tests, que pouvez-vous dire sur les oculaires qui "matchent" bien ? (quel type, plossl, super plossl, ortho...etc..voir même quelle marque ?) et aussi jusqu'à quelle focale raisonnable ? J'aimerais approcher les 100 x, ce qui me paraît possible au vu de l'optique,  même avec une transmission lumineuse plus faible que dans une lunette astro (j'hésite avec une 70/420 ED, même prix, sans doute meilleure en astro mais un peu moins en observation nature).

J'ai questionné svbony, avec une réponse assez vague. En réalité, ils n'ont pas fait de tests sauf avec le plossl 4 mm qu'ils vendent (donc grossissement de 105 x car je crois que la focale est de 420 mm). Par contre, l'image est peut-être correcte en terrestre, mais sans doute pas terrible en astro ou à la limite sur la Lune - mais j'aimerais tester sur Jupiter quand les conditions seront bonnes.

Enfin dernier point, quels résultats en digiscopie ? (svbony vends un adaptateur pour un réflex) : sur la lune par exemple.
Un grand merci par avance de vos retours. Je suis un nouveau venu sur astrosurf !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

toujours au sujet de cette longue vue au rapport prix performances imbattable (je suppose)

Tous les oculaires 31.75mm ne permettent pas la mise au point.

Cela dit j'ai essayé le 4mm asphérique vendu sur le site SVBony et il fonctionne plutôt bien.

Sinon le zoom d'origine n'étant pas mal du tout, je l'ai essayé hier soir couplé avec une Barlow Kepler 3-Element 5x.

Le chromatisme est très discret et la mise au point se fait sans problème quelle que soit le grossissement du zoom utilisé.
Cela permet de l'utiliser sur la lune sans problème.
J' avais essayé sur jupiter mais le diamètre de 80mm est un peu faible.

Finalement elle n'est pas 100% APO, mais la qualité optique est vraiment sympa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Up de goret ;)

Je l'ai acquise et elle est arrivée ce jour. Sur des objets métalliques (extracteurs d'air sur un toit) exposé en plein soleil le chromatisme est comparable à celui de ma skywatcher 80 ED équipée de son redresseur terrestre. Cette skywatcher était gardée pour faire de l'ornitho mais elle est très encombrante comparé à cette longue vue dédiée terrestre.

Il va y avoir de la vente de 80 ED dans l'air!

PS mon 7mm 80°de champ "sky panorama" de skywatcher est compatible avec cette longue vue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hier soir ciel stable, je l'ai essayé avec un TOE 2.5 sur la lune. Et bien ça marche encore très bien, un festival de corps flottants mais un tres beau piqué.

Sa grande soeur SA401 est dispo en France maintenant. Des commentaires plutot flatteurs mais presque le double du prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/12/2020 à 23:33, mak178 a dit :

J'ai eu par le passé une chinoiserie que je me suis empressé de revendre car la qualité laissait vraiment à désirer.

 

On va se méfier quand tu revendras quelque chose...xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le 4mm vendu par SV bony fonctionne bien,

La barlow Kepler triplet x5 permet d'utiliser le zoom d'origine plutôt sympa.

Ce soir si il n'y a pas de nuages je passerai en revue ma collection d'oculaires 31.75 et je vous dorais ce qui fonctionne ou pas.

avec ou sans barlow.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Avec la powermate télévue X2.5....surprise je n'ai pas le focus avec mon 7mm sky panorama (oculaire SW à 82° de champ.). c'est la même chose avec une barlow baader X2.25.

En comparant l'image de ce 7mm et celle obtenue avec l'oculaire zoom d'origine je pense que cet oculaire zoom est un classique 7-21mm et donc que la focale du doublet de l'objectif être autour de 420mm.

Edit j'ai un nagler type 4(?) 4.8mm il passe sans problème (map à l'infini possible)

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

malgré le ciel pourri ce soir, j'ai fait quelques tests sur la lune juste pour vérifier si la mise au point est possible.

Bien sur ce n'est qu'un panel limité

 

mise au point impossible en direct :

Baader Hyperion 31mm

Baader zoom Hyperion 8-24mm (Champ un peu plus grand que le zoom d'origine)

M42 Optics zoom 7-23mm (pas mieu que le zoom d'origine)

TMB Supermonocentric 10mm

Zoom Nagler 3-6mm (j'avais essayé il y a quelques semaines)

 

mise au point possible en direct :

Zoom d'origine...Normal

Clavé 8mm

Clavé 5mm

Aspheric SV Bony 4mm

University Kônig 15mm

RK 20mm

 

Avec Televue  Powermate x2.5 : rien ne passe

 

Avec Barlow Kepler triplet x5 : Tout passe sauf le Supermonocentric 10mm

Je n'ai pas essayé avec le Zoom Nagler car je ne l'avais pas ce soir.

 

Le zoom d'origine n'est vraiment pas mal du tout

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, Une séance d'observation au club astro hier soir avec la SW 80 ED en comparaison m'a convaincu de vendre la lunette SW. À 87x sur la longue vue (nagler 4.8) et 86 X sur la lulu (sky-panorama SW) il était difficile de départager, en tous cas le chromatisme (faible) était similaire.

Finalement la lunette 80 ED et son trépied a été vendue le soir même!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette lunette (un lien pour voir à quoi elle ressemble pour les personnes qui ne la connaissent pas: https://www.svbony.com/sv406p-dual-focus-spotting-scope/)  je l'ai achetée à la base pour l'emmener dans mes randos en montagne pour de l'observation ornitho (et elle fait très bien le travail).

Et j'ai été très agréablement surpris aussi pour une utilisation en astro. Elle n'est absolument pas ridicule par rapport aux instruments que j'utilise régulièrement en astro (visuel) et elle soutient parfaitement la comparaison avec mon mak Celestron127/1500 et ma lunette Orion 80 ED. Comme dit au-dessus le fait de pouvoir changer les oculaires est un avantage certain d'autant plus que l'oculaire zoom d'origine est tout à fait correct. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je l'ai comparé à une SW 72ED similaire en focale et diametre sur la lune et bien ça se tient,  une tres tres legere preference pour la SW question contraste.

Polorider, je suis tres etonné avec ta comparaison avec le mak 127, une sacrée difference de diametre, le mak devait etre sacrément plus lumineux (j ai aussi fait cette comparaion avec un mak 127)

Edited by Sirius

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'autre part j'ai pu comparer la SV406P et la SA401. Vous pouvez garder votre SV406P. La SA401 est bien meilleure en maitrise du chromatisme mais a un contraste tres faible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour toutes ces infos précieuses sur l'adaptabilité de la svbony 406 à l'astro.

Comme zoom terrestre, je vois que le baader ne passe pas, mais que le zoom d'origine est plutôt bon.
Sur ce forum, d'autres expériences astro.

https://www.birdforum.net/threads/svbony-406p-46p-80mm-spotters-anyone.409992/

 

En grand champ, le UF 18 mm (65°) passe bien, et avec le 24 mm (65°) ca serait encore mieux.

en planétaire, le TMB (clone) 4 mm passe, et donc j'en conclus que les planetary type TS doivent passer (ça me semble la même chose), par exemple en 5 voire 4 mm (108X). Les Vixen SPL pourraient aussi passer (car canon court), mais il n'y a pas de certitude? ca serait bien compte tenu de la qualité de ce type d'oculaire (rapport qualité/prix).
108 x semble un maximum, même si je vois qu'un observateur a utilisé un TOE 2,5 mm avec ... 168 x !

 

Enfin, le barlow Kepler 5x ED semble faire tout passer....y compris avec le zoom d'origine (même si zoom + barlow n'est pas trop recommandé ?).

 

je continue de réfléchir mais cette longue-vue commence sérieusement à m'intéresser...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je remonte le fil pour une question : le serrage des oculaires est-il efficace sur cette modèle ? Un utilisateur animalier a reçun un exemplaire qui montrait du jeu . Le zoom du kit tourne sur lui-même et on peut quasiment l'enlever alors que la bague est serrée.  Avis aux utilisateurs : est-ce normal ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/09/2022 à 11:13, La Boetie a dit :

le serrage des oculaires est-il efficace sur cette modèle ?

Sur la mienne: oui tout à fait efficace.

 

Le 05/09/2022 à 11:13, La Boetie a dit :

Un utilisateur animalier a reçun un exemplaire qui montrait du jeu .

Sur la mienne: non pas de jeu.

 

Le 05/09/2022 à 11:13, La Boetie a dit :

Le zoom du kit tourne sur lui-même et on peut quasiment l'enlever alors que la bague est serrée.

Sur la mienne: non pas de problème, serrage très efficace.

 

Le 05/09/2022 à 11:13, La Boetie a dit :

Avis aux utilisateurs : est-ce normal ?

Non ce n'est pas normal. Peut-être voir avec le vendeur pour un retour de matériel sous garantie (2 ans) ou en SAV.

Edited by polorider

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/05/2022 à 12:31, chinois02 a dit :

À 87x sur la longue vue (nagler 4.8) et 86 X sur la lulu (sky-panorama SW) il était difficile de départager, en tous cas le chromatisme (faible) était similaire.

 

Il faudrait monter à 2x ou 3x le diamètre sur la lune. La tu vois mieux. À 1x le diamètre ça change pas grand chose...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serrage oculaire RAS de mon côté ça tient bien y compris à l envers l’orque la monture bascule 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours. La personne en est au 3ème retours car chaque fois des problèmes (zoom qui ne tient pas, molette de MAP rapide très dure mais pas celle de finesse et un dernier modèle avec un zoom plein de poussière). Il va finir par faire un assemblage des différents  pour avoir une L.V. correcte ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      Bonsoir 
      Je viens a vous pour un soucis avec ma caméra 
      C est une 178 dur un quark et j ai toujours ds le même coin du capteur une zone plus sensible , qui est cramé tout le temps 
      De fait je ne peux jamais avoir un clichers homogène ou alors il faut que je descende en expo ex...mais en perdant des détails 
      D après vous de quoi cela vient il ? 
      Ci dessous ce que j' ai a l écran , j ai poussé les curseurs pour bien voir la différence...
      Je tourne la caméra la zone cramée tourne avec donc c est bien la cam..
      Défaillance du capteur ??
      Ou alors qlq chose que je ne fait pas qui m a échappé ?

      La cam est sur une bague de tilt pour les anneaux .et dans bague c est  pareil 
      Si vs avez une idée,!!!??
    • By leonardcauvra
      Bonjour chers tous
       
      Tiens, le retour du DK315 ! C'est vrai que cela fait longtemps qu'on est en froid tous les deux, surtout depuis que je me suis cassé la gueule avec le tube en main l'an dernier (bon, le tube n'a rien eu car je l'ai bien tenu en main en tombant sur le dos, mais je me suis quand même ouvert la main). Depuis, je l'ai laissé de côté en le regardant d'un mauvais oeil (vu que je n'ai que des déboires avec lui depuis le début). Je me suis quand même décidé à voir ce que je pouvais en faire, et pour cela j'ai levé la punition en l'autorisant à revenir sur ma table de bureau, où j'ai procédé aux réglages nécessaires conseillés par le technicien qui me l'avait "customisé" à l'époque.
      Donc, dans l'ordre:
      1. régler la planéité du porte-oculaire à l'aide d'un laser vert : 3 vis à régler sur la platine du porte-oculaire. Il me semble que cette étape, c'est OK
      2. jouer sur les 3 vis du miroir secondaire pour amener le retour su spot vert dans le centre du viseur du laser. Là aussi, ça m'a l'air OK (bien que le faisceau vert bouge quand on tourne le laser dans le porte-oculaire).
      3. et la collimation en elle-même ... et c'est là que ça merde (pour moi !). J'utilise un outil fort utile, le microscope de collimation Takahashi, qu'on utilise tranquillement  chez soi en orientant le tube vers une surface blanche pour le contraste: on voit bien en regardant dans le microscope si les bords du tube, le cercle du secondaire et l'araignée sont centrés. Il faut utiliser pour collimater les trois grosses vis arrières du miroir (chacune comprend la vis centrale à desserrer et la vis autour à serrer).  Problème: je n'y arrive absolument pas, et j'ai même accentué la décollimation.  La preuve en deux images extraites d'une courte vidéo faite à l'arrache à l'arrière du microscope de collimation. Je n'ose plus y toucher ...
      Qu'est-ce que je fais de travers d'après vous ?

       
      D'avance merci de votre aide.
      Claude N.
    • By jldauvergne
      Hello
      j'ai mis en ligne une vidéo pour montrer comment on peut mesurer le strehl de son instrument avec des moyens très simples. 
      Ce qui peut être intéressant c'est que vous publiez vos résultats ici, ça peut faire un genre de base de données, même si on est que sur des qualités minimales. 
      Je n'ai pas précisé dans la vidéo mais faites la collimation et dans tous les cas publiez l'image de l'étoile avec la mesure, ça peut permettre d'identifier des problèmes. 

      Vous pouvez recouper avec d'autres méthodes, en particulier tous ceux qui ont tâté du Roddier auront un moyen de recouper leurs mesures (avec peut être des surprises). 
       
      Merci en passant à @beaudoin, ce sont les discussions autour des SCT qui m'ont donné cette idée. Et bien entendu merci à @Simon Fabre qui  a essayé la méthode avec succès (j'ai piqué son résultat dans la vidéo). 
       
      @+
      JLuc
    • By aubriot
      bonjour,
       
      le VMC260L est un superbe télescope mais son chercheur c'est une horreur : pas de possibilité d'installer un renvoi coudé avec un oculaire réticulé éclairé ou une caméra
      j'ai envisagé dans un premier temps de prendre une FS60CB mais vu les contraintes techniques et ces dimensions ( anneaux et queue d'aronde à changer ) j'ai laissé tomber
      je désire donc utiliser un modèle plus simple et plus léger les ASKAR FMA comme lunette guide mais je trouve peu de retour sur ce type de matériel
      votre expérience sur ce matériel m'intéresse et surtout sur ces points :
       
      - type d'aberration optiques constaté
      - finition  du produit
      - qualité du PO
      - stabilité du système avec un RC ou caméra
      - sensibilité de la MAP
       
      merci d'avance et bon ciel
       
    • By Ajax795
      Bonjour à tous,
       
      après plusieurs années d'absence, je me remet à l'astrophoto avec une sacré envie, ça m'avait vraiment manqué 😀!
      J'étais habitué à faire de la photo au newton et a l'APN mais je change d'orientation à cause de l'encombrement et j'aurai besoin de vos avis.
      Je pensais partir sur :
      - la nouvelle monture AM5 de ZWO qui allie compacité et capacité de charge et pouvant porter jusqu'à 13 kg sans contrepoids.
      - une skywatcher esprit 80ED à f5
      - une asi 294 mm pro avec à une roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO
      - l'asiair pour piloter le tout
      J'ai une petite lunette de 60mm que je rajouterai plus tard pour faire l'autoguidage.
      Il me semble que c'est une configuration assez courante mais je voulais avoir votre avis pour être sur de ne pas faire de bêtises.
      J'ai notamment quelques doutes sur la taille des filtres. Du 31.75 mm est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre du 36 mm ? 
      Et si on prend du 36 mm, toute la chaine optique doit donc être en 50.8 mm j'imagine ?
       
      Merci d'avance pour vos éclaircissements 😊.
  • Upcoming Events