Browndog

Celestron Evolution Edge HD 8'' - Wedge - Passage de la monture Alt/Az en mode Equatoriale

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je viens de recevoir une table équatoriale (Wedge) pour faire évoluer la configuration de mon télescope Nexstar Evolution Edge HD 8'' de Alt/Az en monture équatoriale.

 

Au déballage de la table, et avant tout montage j'ai quelques questions à poser à la communauté...

 

1/ sur la notice (très sommaire au passage), une étape m’interroge : "Régler le centre gravité du Wedge"

-> Comment définir ce centre de gravité pour une utilisation à 49° de latitude... quelle position du wedge choisir (de la "plaques latérale" voir img 1 en PJ) ?
Si parmi les membres de ce forums certains ont déjà effectué ce réglage, je suis preneur de conseils et retour d'expérience...

 

2/ concernant le réglage de la latitude :
-> le positionnement à 49° de latitude me semble assez aléatoire, je l'ai positionné entre 48 et 50 mais aucune précision ici...  (voir image 2 en Pj)
-> ce positionnement vous semble t'il correcte ?
-> Cette imprécision sera t'elle dommageable qt à la mise en station et l'alignement StarSens ?

 

3/ Concernant Starsens, pour passer la raquette en Eqautoriale là encore très peu d'information dans la notice.
J'ai trouvé une procédure détaillée ici (en anglais) : https://www.cloudynights.com/topic/565807-how-to-use-starsense-with-a-wedge-tips/

-> Parmi les membres de ce forums, l'un d'entre vous a t'il effectué cette procédure (ou une autre)
-> Y a t'il d'autres actions à effectuer ?
-> Existe t'il un post sur ce forum Astrosurf qui détaille et résume les actions à effectuer après l'installation de ce Wedge (table Équatoriale) ?

En vous remerciant par avance.

image0.jpeg

image1.jpeg

20201228_193413630_iOS.jpg

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour. :)

 

 

Il y a 7 heures, Browndog a dit :

2/ concernant le réglage de la latitude :
-> le positionnement à 49° de latitude me semble assez aléatoire, je l'ai positionné entre 48 et 50 mais aucune précision ici...  (voir image 2 en Pj)
-> ce positionnement vous semble t'il correcte ?

 

Vu le sens de graduation de la "bande" indiquant les degrés ( cf photo n°2 ), cette dernière indique l'angle de la table par rapport à l'horizontale.

 

De ce fait, elle indique la colatitude du lieu, c'est à dire  ( 90° - latitude ).

 

Ainsi, pour 49° de latitude, il faut la régler sur ( 90 - 49 ) = 51°

 

Edit : ceci n'est valable que si la graduation "tout en haut" indique 90°.

 

 

PS : Pour le reste, ne disposant pas d'une telle monture, je ne pourrais t'aider.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, si tu as un phone Android (connais pas iphone), tu as des outils de nivellement qui sans être ultra précis, te donneront une bonne indication. De toute manière, avec la mise en station équatoriale, tu seras fixé.

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, fljb67 a dit :

Vu le sens de graduation de la "bande" indiquant les degrés ( cf photo n°2 ), cette dernière indique l'angle de la table par rapport à l'horizontale.

 

De ce fait, elle indique la colatitude du lieu, c'est à dire  ( 90° - latitude ).

 

Ainsi, pour 49° de latitude, il faut la régler sur ( 90 - 49 ) = 51°

Merci pour ce commentaire 👍🏻, si c’est le cas, ce n’est absolument pas précisé dans la notice (décidément celle-ci est bien vide...). Je vais potasser et vérifier ça au plus vite ! 

D1F56D03-817F-4A33-BA44-A70CF2BF77B0.jpeg

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne dispose pas de cette table EQ mais celle du C8 Ultima, bien plus ancien.

Est-ce qu'il y a un réglage "d'avant en arrière" (Nord/Sud)  de toute la table sur son trépied afin que le centre de gravité du montage (tube + fourche) soit pile au dessus du trépied ? Je pense que c'est de cela dont on parle (quoi d'autre de toute façon). Si la table n'est pas réglable par contre il faut explorer autre chose.

Pour le réglage de latitude, un poil de réflexion (pour 0° le support du telescope doit être vertical, pour 90° il doit être horizontal) devrait régler le problème de la graduation. Sur mon ultima, je termine le réglage avec le chercheur polaire et le but premier est de "trouver" le 90° de déclinaison (celui qui fait qu'en AD, le champ de l'instrument tourne autour de son centre), puis enfin de placer l'étoile polaire (facile avec un chercheur de 50mm) dans une des 12 cases du chercheur. La précision est largement suffisante pour maintenir Jupiter avec 5~6m de focale une grosse heure dans un capteur 1/4 de pouce. Je ne me suis jamais essayé au CP pour vérifier la précision.

 

StarSense je ne connais pas.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Errata : je vois que tu a un réglage fin de latitude (grosse vis à gauche qui pousse la table) ainsi qu'en longitude (vis à droite sur la première image). C'est très très précis (surtout quand on voit les réglages d'une EQ6*).

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, patry a dit :

Est-ce qu'il y a un réglage "d'avant en arrière" (Nord/Sud)  de toute la table sur son trépied afin que le centre de gravité du montage (tube + fourche) soit pile au dessus du trépied ?

Hello, merci pour la réponse.

Oui, je pense que ce dont tu parles se situe sur le bas du wedge. ( voir l’image ci-dessous, j’ai positionné des flèches rouge)

E7B35102-ECC5-4F37-B928-805A894CA6D0.jpeg

 

40A6CA78-ACE4-4590-8DB5-B63281DD05CB.jpeg

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, patry a dit :

Errata : je vois que tu a un réglage fin de latitude (grosse vis à gauche qui pousse la table) ainsi qu'en longitude (vis à droite sur la première image).

-> Pour la longitude, tu parles des grosses vis sur le devant appelées « molettes de réglage d’azimut ? (Voir figure 6)

-> Pour la latitude, le réglage ne se fait que via la grosse mollette nommée sur le schéma « Latitude bouton de réglage »

les 2 molettes sur les cote (nommées « Latitude molette de verrouillage » ne sont là que pour déverrouiller /verrouiller la possibilité de modifier la latitude. (Voir figure 2)

C06234DF-5467-47CC-BF90-5E99716AD9B7.jpeg

5C1D5787-EF45-42FE-964B-188C272C171E.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ce wedge et cette monture. Je ne les utilise plus que depuis mon PC (CPWI, logiciel de Celestron) mais j'ai quelques souvenirs de la raquette.

 

- Pour le réglage de latitude : non, il est bien gradué en latitude et pas en complément à 90°. Il est par contre très imprécis, mais peu importe, la procédure Polar Align pourra faire le job dans un second temps (après l'alignement Starsense)

 

- le réglage du centre de gravité : tu n'as a le changer que si tu observes d'une latitude supérieure à 50°. Ce n'est pas ton cas, donc tu peux le laisser tel que sorti de sa boîte.

 

- le réglage ON/OFF pour le wedge est dans Menu / Telescope / Setup / Wedge

 

- La procédure pour un alignement Starsense serait :

1. Réglage de la position géographique GPS, de l'heure locale dans la raquette

 

2. Align / Starsense Auto si ton lieu d'observation est dégagé (Manual s'il y a des obstructions types arbres, maison qui cachent une bonne partie du ciel). Le laisser faire son taf et aller faire chauffer l'eau du thé.

 

3. Dans la raquette, Align puis descendre jusqu'à Polar Align. Il va centrer une étoile (au choix dans une liste), se déplacer vers l'étoile,   (il peut prendre un point Starsense à ce moment-là, de façon optionnelle), puis te demander de la centrer à coup de molettes ALT ("bouton de réglage d'altitude" dans ton schéma) et AZ (molettes de réglage d'azimut) du wedge.

 

4. Enfin, relancer un alignement Starsense complet pour plus de précision dans le goto et le suivi.

Edited by Clouzot
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur les photos que tu montres, la bande graduée n'est-elle pas montée à l'envers sur le wedge ?

la remettre dans le bon sens mettrait de plus  les graduations du coté de l'index, ce qui est plus cohérent (comme on le voit d'ailleurs sur la figure 2 que tu présente plus bas).

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, den b a dit :

Sur les photos que tu montres, la bande graduée n'est-elle pas montée à l'envers sur le wedge ?

la remettre dans le bon sens mettrait de plus les  les graduations du coté de l'index, ce qui est plus cohérent.

 

Bien vu ^^ : le "O°" devrait être "en haut" ( axe de rotation AD horizontal si on est à l'équateur" ). :)

 

5feb583ecbaad_zz_tablequatoriale.jpg.159eb505bf3e8c050cdaa5fb4a47241f.jpg

 

 

 

 

Il y a 3 heures, Browndog a dit :

si c’est le cas, ce n’est absolument pas précisé dans la notice (décidément celle-ci est bien vide...).

 

C'est quoi les graduations x1 et x2 lues sur la bande graduée ?

 

5feb5c30a540c_zz_tablequatoriale_02.jpg.8e8ca038942f931434ff30bb74919dde.jpg

 

... car j'ai comme l'impression que c'est du genre x1 = 0° et x2 = 70°.

 

Si tel est le cas, la bande graduée est effectivement montée à l'envers comme le suggère @den b

 

( et mon post précédent devient obsolète :ph34r: ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Browndog a dit :

Oui, je pense que ce dont tu parles se situe sur le bas du wedge. ( voir l’image ci-dessous, j’ai positionné des flèches rouge)

Oui. Comme c'est une table équatoriale prévue pour de multiples instruments, il peut être important que le réglage puisse s'adapter à plusieurs centres de gravité différents. Sur ma monture, c'était pas nécessaire, elle est adaptée à un C8 seulement.

Pict3242.jpg

Le réglage au degré est un plus mais bon, encore faut-il que le trépied soit à plat, que l'index soit bien réglé, ...

Sinon, pareil, la molette de réglage de latitude permet de régler précisément la mise en station.

Pict3241.jpg

En bas à gauche le réglage d'azimut.

Ma monture est restée des années dehors et la fixation du tube a été reprise sur ton modèle. Tu fixe un écrou (au sud) sous le tube, et tu viens le glisser dans l'encoche de la table. Les autres tombent "là où il faut", c'est fini !

Et ce trépied ... je m'en suis servi pour monter dessus avec du matériel (il tient donc quasi 100kg). 

Après le trépied et la table sont plus lourds que mon ensemble trépied, table, fourche et tube de C8 orange ! Idem pour la fourche et le tube de l'ultima, Cela fait un ensemble assez lourd quand même !

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Si tel est le cas, la bande graduée est effectivement montée à l'envers comme le suggère @den b

Hello, en effet, je pense aussi que la graduation est montée à l'envers... Incroyable !

Je vais dévisser celle-ci en espérant que ça ne l'abimera pas...

Bien vu, merci @fljb67 & @den bpour votre vigilance !

6A69295E-C370-4914-B2BC-15912E0E81EF.jpeg

Edited by Browndog
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Browndog a dit :

... Incroyable !

 

L'erreur est humaine. ;)

 

 

 

il y a 26 minutes, Browndog a dit :

Je vais dévisser celle-ci en espérant que ça ne l'abimera pas...

 

Vu comme la bande est fixée, ça devrait le faire. :)

 

Juste pas revisser trop fort. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Vu comme la bande est fixée, ça devrait le faire. :)

Hop, heureusement la bande métallique n’était pas collée... c’est fait. Merci 🙏🏻 

696F8E29-4CF7-4DC0-A891-9902C934C740.thumb.jpeg.d9dfa6c5b52875e6b537633a555ed350.jpeg

5C6BA218-1884-4043-B493-36C03138F268.jpeg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien voilà : une bonne chose de faite. ^^

 

Cela simplifiera la mise en station ... car 28° d'écart en "hauteur", ce n'est pas rien. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Cela simplifiera la mise en station ... car 28° d'écart en "hauteur", ce n'est pas rien.

Bonjour, je me suis d'ailleurs fait la réflexion de savoir si ce n'était pas une table équatoriale destinée à l'hémisphère sud...
Mais vu la position de la graduation sur la droite (et donc pas en face du repère de la cale...) je me suis dit aussi qu'il s'agissait certainement d'une erreur humaine. Je vais qd même appeler MEDAS INSTRUMENTS pour être sûr...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Browndog a dit :

Bonjour, je me suis d'ailleurs fait la réflexion de savoir si ce n'était pas une table équatoriale destinée à l'hémisphère sud...

Dans l'hémisphère sud le montage sera exactement le même avec le même positionnement de la bande graduée.

Il n'y a que le sens de rotation de l'axe horaire qui change  ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, den b a dit :

Dans l'hémisphère sud le montage sera exactement le même avec le même positionnement de la bande graduée.

Il n'y a que le sens de rotation de l'axe horaire qui change  ;)

Merci @den b pour ce retour plutôt rassurant, je ne suis pas encore très familiarisé avec toutes ces notions. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Clouzot a dit :

J'ai ce wedge et cette monture. Je ne les utilise plus que depuis mon PC (CPWI, logiciel de Celestron) mais j'ai quelques souvenirs de la raquette.

Bonjour @Clouzot et Merci pour la procédure claire pour StarSens.


Sur le forum CloudyNight, il est souvent fait mention d’un bug récurent rencontré par les utilisateurs StarSens avec le wedge. 
( Cf ce post : https://www.cloudynights.com/topic/565807-how-to-use-starsense-with-a-wedge-tips/ qui date de 2016/17) 

 

-> Savez-vous si ce bug a été corrigé dans les versions les plus récentes du firmware de la raquette ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/12/2020 à 16:28, Clouzot a dit :

J'ai ce wedge et cette monture. Je ne les utilise plus que depuis mon PC (CPWI, logiciel de Celestron)

Encore une question @Clouzot, en tant qu’utilisateur, pourriez-vous me dire ce que vous pensez de cette table. Si vous deviez faire un « les plus » et « les moins » sur cette évolution apportée à ce télescope ?  En vous remerciant par avance !

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Browndog J'en suis très content, dans la limite de mon exigence (je le précise à chaque fois, je ne suis pas un astrophotographe mais un humble VA-tiste). Il est suffisamment rigide pour supporter mon Evo avec mon C9 (qui fait à peu près le même poids que ton C8 EdgeHD), c'est plutôt la monture Evo qui va être l'élément limitant (jeux sur les deux axes, en particulier. Je ne parle pas de backlash mais d'un défaut de conception qui rend l'axe "bralant" au fil du temps et nécessite un réglage avec démontage, pas compliqué mais un peu long).

 

Il permet de fonctionner en mode équatorial tout en bénéficiant des avantages de la monture à bras (confort d'observation inégalé). En imagerie, on peut même autoguider l'ensemble sans trop de difficultés.

 

Au chapitre des moins, un peu de resserrage à faire sur les différentes parties pour le rendre le plus rigide possible, sans excès toutefois de façon à permettre les mouvements de réglage.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Clouzot a dit :

J'en suis très content, dans la limite de mon exigence

Merci pour ce retour d’expérience @Clouzot, c’est très utile d’avoir ce type de retours ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/12/2020 à 17:07, fljb67 a dit :

Si tel est le cas, la bande graduée est effectivement montée à l'envers comme le suggère @den b

Pour bien comprendre le positionnement de la bande graduée de la latitude sur le wedge , j’ai fait un petit schéma par rapport à vos retours ( @den b; @fljb67... ça vous paraît correcte ? ) Merci pour vos retours !

587B6879-5244-4C41-AA82-9ECEF81ECF56.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Goofy2
      Bonjour    

      Avec des jumelles et des oculaires interchangeables, nous sommes confrontés à un soucis d'équilibrage sur l'axe de hauteur.
      Mes jumelles APM 100 SD 90°, je les ai équilibrées en position à 45° environ avec une paire d'oculaires APM UFF 24 mm. Si je vise plus près de l'horizon, les jumelles vont basculer vers le bas et si je pointe plus haut que 45°, elles vont basculer vers le haut. Cela oblige à serrer davantage les freins sur l'axe de hauteur de ma monture à fourche et je n'aime pas cela.
      Si je change d'oculaires et par conséquent avec des poids différents, l'équilibrage n'est plus bon. J'utilises des oculaire APM UFF 24 mm, des APM UFF 10 mm, des Nagler 5 mm et des Nagler 3.5 mm. Entre la paire de 24 mm (les plus lourds) et la paire de 10 mm (les plus légers), il y a une différence de poids de 580g.
       
      J'ai trouvé une solution toute simple et rapide pour obtenir un équilibrage des jumelles, freins desserrés, quelques soient les oculaires utilisés et quelque soit l'inclinaison des jumelles. Cette solution permet de conserver des mouvements très fluides sur l'axe de hauteur puisque les freins restent desserrés et mécaniquement c'est mieux.
      Une cordelette amovible est maintenue sur la poignée des jumelles via une goupille amovible elle aussi. L'autre extrémité passe entre les oculaires et pend sous ceux-ci. Un anneau permet de suspendre divers poids. C'est très pratique à l'usage et cela ne gêne absolument pas l'utilisation des jumelles.
      Pour les poids utilisés, ce sont des plombs de pêche en mer en forme de poire. Ils offrent du poids sous un faible volume. Je les ai équipés d'un crochet pour pouvoir les suspendre et je les ai emballés également dans du film alimentaire pour ne pas avoir à manipuler du plomb (toxique). La gamme de poids utilisés: 1 x 500g, 2x 200g et 2 x 100g. Ils peuvent être utilisés seuls ou combinés en fonction du besoin d'équilibrage.
       
      En image c'est plus parlant, cela donne ceci:
       
       




    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      *J'ai fait aluminer ce 250 pour la première fois en 92 quand je suis parti au service militaire (oh le vieux!) www.flickr.com
      Et depuis, il a subi des modifications "mecatroniques", notamment l'autoguidage et le rembobinage automatique du secteur lisse.
      J'ai fait hier, sous la pleine lune, un petit time lapse de l'engin en fonctionnement Pour les bricoleurs, notez le rembobinage du secteur toutes les deux heures environ et le va et vient du contrepoids
       
      J'ai fait 1200 images de 20s en jpg avec sharpcap, la 224mc et l'objectif d'origine, monté la vidéo dans virtualdub.
      [Résolu: -> virtualdub2, merci @David2010 ]  Je bute sur un problème de compression. Vous avez ci-dessous le gif de 20 mo mais l'avi non compressé fait 1go. Comment on fait? mp4? Comment, avec quel logiciel? Merci par avance!
       
      Nathanaël
       

       
      La vidéo en .mp4
       
       
    • By Jil2LaTourette
      Bonjour!
       
      Petit post sur l'appareil Starsense de Celestron.
       
      Je cherche sans succès un driver USB qui me permettrait d'obtenir des images de starsense sur mon PC. Sharpcap ne la voit pas. J'ai lu pas mal de posts qui demandaient si starsense pouvait servir de caméra de guidage. Réponse, non, car pas adapté. D'autres qui demandaient si Starsense pouvait faire des prises de vue large champs. Réponse par claire. Mais pour cela, il faudrait pouvoir avoir un retour sur le PC de toute façon.
       
      Mon besoin est autre. J'ai remarqué qu'il était assez difficile d'aligner starsense avec le scope (un Nexstar 6 SLT + ASI290MC) durant le montage qui pourtant semble très simple: 2 vis...
       
      Alors, oui, starsense intègre une calibration dans son software, durant l'alignement auto, on nous demande de centrer dans l'oculaire (ou la cam en l’occurrence). Mais c'est pas forcément simple car il y a beaucoup de jeu au niveau de la mise en position sur le tube. La dernière fois, j'ai du m'y reprendre à 3 fois, ça m'a pris plus d'une heure pour avoiur starsense aligné. Finalement c'était plus rapide de faire ça avec l'alignement 3 étoiles à la main. Et puis, ça ne peut se faire que de nuit quoi. C'est juste trop dommage.
       
      L'idée, que j'ai soumis à Celestron, c'est de pouvoir capter les images de starsense avec le PC. Comme ça, on pourrait aligner tranquillement, en journée, ce que pointe starsense avec ce que la caméra astro voit et serrer les vis avec le meilleur alignement possible.
       
      De plus, starsense explorer offre un truc similaire puisqu'il synchronise la visée du telescope avec ce que voit le smartphone. C'est juste dommage de pas pouvoir le faire avec une caméra astro + starsense.
       
       
      J'ai fais une requête à Celestron en ce sens, de savoir si un driver pour capter des frames de starsense existe, et sinon de le développer. Ainsi, les astro-nomades comme moi peuvent tranquillement tout aligner proprement en arrivant sur site en journée en remontant le scope. Facilitant grandement l'alignement le moment venu en perdant le moins de temps possible une fois les étoiles de sorties.
       
      Bon weekend et profitez bien de la dernière pleine lune d'hiver!
       
    • By aescalle
      Bonjour à tous,
      Hier soir j'ai eu pour la première fois un gros problème d'autoguidage avec PHD2 et ma monture EQ6 R-Pro.
       
      Après un une année sans session d'astrophotographie, J'ai changé mon setup qui était un petit télescope supportant mon appareil EOS en piggyback et une lunette d'autoguidage par une caméra CCD ZWO 294MC Pro (équipée d'un objectif Canon + L'autoguidage)  montée directement sur la monture. Résultat, si mon matériel optique fonctionne bien, je n'ai pas pu continuer la session car j'ai obtenu de grosses erreurs dans PHD2, ce qui m'a inquiété. Suivi inutilisable même sur des poses de 30 secondes. Voir ci-joint la capture du résultat ( copie d'écran PHD2).
       
      Ce qui a changé, hormis le matériel et son poids, c'est l'alimentation 12V du ventilo de la CCD, et la position des cables (câbles d'alimentation CCD et Hub USB à l'arrière, câble Hand control et câble du Polemaster sur le côté de la monture et un câble USB laissé libre vers mon ordinateur.
       
      L'équilibrage ne m'a pas semblé mauvais.
       
      La mise en station est normalement facilité par le Polemaster, ce qui permet un alignement rapide. Je le fais en général sur trois étoile (et plus).
      Hier soir l'alignement m'a semblé bon, les objets stellaires étant bien centrés.
       
      Pour info dans APT, je n'ai pas pu utiliser le plate solving.
       
      Je m'inquiète maintenant du mécanisme de ma monture au vu des messages obtenus dans PHD2.
       
      Quelqu'un aurait-il une idée sur l'origine du problème ?
      (Merci par avance)

  • Upcoming Events