Justin21m

M106 nouveau traitement (+Ha)

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour, 

 

En mai dernier, j'avais publié une M106 en LRVB, j'avais réalisé un couche Ha que je n'avais pas réussi à exploité. 

 

Par manque d'acquisition à traiter, j'ai tenté un nouveau traitement, avec la couche Ha cette fois. Pensez-vous qu'il y a du mieux ? 

 

Le lien AB pour les détails de l'acquisition :

 

get.jpg?insecure

 

La version de Mai sans Ha:

 

m106_LRVB_v1.jpg.691244d394ffd2c7aeb51fe2a85d1b76.jpg

 

La nouvelle version avec Ha:

 

m106_Harvb.jpg.e2328bef3bcdf79ed2232eec170d094f.jpg

 

Mix des deux versions (50/50):

 

m106_LRVB_v2.jpg.0433cf1478616d2d71c9498f818b033a.jpg

 

Bon ciel et bonne année ! 

Justin 

Edited by Justin21m
  • Like 6
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 42 minutes, Justin21m a dit :

Pensez-vous qu'il y a du mieux ? 

 

 

Perso : oui.  :)

 

Très belle version n°2. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup cette seconde version, beaucoup plus douce :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais faire le rabat joie mais je préfère la première version. Je ne trouve pas que la couche H alpha apporte beaucoup, j’aime moins la saturation du cœur qui vire orange vif et surtout la confusion et la perte de contraste dans les zones sombres et les bras qui deviennent « plats » et trop adoucis par le traitement. On perd énormément de relief de l’image, la seconde est en 2D, la première en 3D si je dois faire une comparaison. Mais peut être est-ce le traitement général plus que la seule couche H alpha ajoutée qui donnent cette impression ? Pour moi, trop de lissage sur la seconde qui fait perdre tout le relief de l’image.

Ca n’en demeure pas moins une image fantastique. Superbe travail.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle deuxième version 

 

Un mélange des deux devrait être encore meilleurs avec des détails dans les bras et le coeur.

 

Mais bon c'est pour chipoter un peu^_^

 

Bon ciel

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 2 sont belles et ont leur charme. Peut être effectivement un mixage ;)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon je reviens sur mon commentaire qui avait été fait depuis mon écran d'iPhone... Sur un écran de PC les choses changent sensiblement.
La version H alpha est plus détaillée mais je persiste sur la "platitude" du 2e traitement qui sort la galaxie de son impression 3D. Trop lissée d'un côté je pense, on perd les nuances et trop "sharpen" sur les petits détails qui perdent leur profondeur. Comme dit Jeffbax, un entre deux pourrait être à mon goût l'image parfaite.
Je ne comprends pas pourquoi tu perds autant dans les zones sombres proches du coeur dans ta 2e version. Ça devient une dentelle fine et plate, aucune nuance. On dirait un traitement fait à partir du très controversé Topaz AI (voir le fil sur l'image du gars aux EAU...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour vos remarques ! :)

Effectivement il y a un traitement différent entre les deux images, qui fait prendre l'aspect 3D et j'ai bien utilisé topaz comme un cochon, j'avais le nez dedans et je ne me suis pas rendu compte... J'ai fait un mix 50/50 des deux images avec une très faible deconvolution, et une rotation à 90° j'aime mieux ainsi. Et vous ? 

 

m106_LRVB_v2.jpg.a9afa4a69c4de192a69afd9679994d16.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben oui là, on recommence à parler !!! :)

Super Justin c'est beaucoup mieux.
Finalement, TOPAZ a une signature bien précise dans le traitement, pourtant je ne suis pas expert mais on reconnait l'utilisation de celui-ci... Tu peux même encore pondérer un peu plus la 1er version, on perd le coté nébuleux sombre qu'on a très bien sur la 1er version dans la partie centrale (à gauche du coeur sur ta dernière version) des nébulosités sombres qui vont jusqu'au bras.

Bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa justin le mix :)

La première fois que j'ai fait cette galaxie, j'ai eu un peu les boules :)



image.png.4c3abcfbc62391b94d4070a9f7f7698c.png

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, deux images vraiment magnifiques !:x

Je prefere la version originale ou le coeur est mieux mis en valeur. Cette 1ere image correspond mieux a l'idee de ce que je me fais de cette galaxie. Apres c'est une question de gout.

Pour repondre a la question : non je ne pense pas que la 2eme version apporte un plus.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'avais vu passé je crois ton image Alain :D un ami peintre m'avais fait la même réflexion en voyant ma première tentative de M106 à l'APN :

 

m106_V1_j.thumb.jpg.a6eefa56b4ffa5a24cd14e9b75eafc7b.jpg

 

J'ai retouché un peu l'image, j'espère pas trop ??? 

 

Effectivement, topaz est un outils puissant qui peut vite faire n'importe quoi... Je le savais déjà pourtant... :(

 

m106_LRVB_v3.jpg.da37d9a2e97c92521ac96b8e667959b4.jpg

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Justin21m a dit :

J'ai retouché un peu l'image, j'espère pas trop ??? 

Top :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La dernière version est très bien à mon goût. D'accord avec toi pour Topaz. Je me suis fait avoir récemment sur ma reprise de ngc 4565. Il est très bon mais il faut bien l'apprivoiser. D'un objet à l'autre il produit des effets différents.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dis moi Alain elle se situe ou cette galaxie du piranha?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, après avoir imagé M 81 dont la taille apparente est très grande, je passe à du très petit et très faible, NGC 2500 est une galaxie spirale barrée distante de 40 Mal, sa dimension est estimée à 33 000 Al, ce qui lui confère une taille apparente de 3' x 3'. Elle est assez difficile à imager car sa magnitude surfacique est faible (13.6). On note de belle régions de formation d'étoiles qui apparaissent en bleu dans les bras, et sa structure barrée est bien visible.
      La couche verte est synthétique (50% de rouge et 50%de bleu), le seeing était excellent pour mon site.
      L'image présentée est une version cropée et réduite à environ 1200 pixels, elle est directement à la taille d'acquisition :

      Les données d'acquisition :


      Jean-Claude MARIO
    • By yapo
      Salut,
       
       
      Je vous propose quelques traces d'observations alpines de la semaine dernière (avant la pleine Lune), avec une récolte assez maigre. En effet, même si la neige n'est tombée que pendant 24h et que les journées étaient presque toutes coronales, un voile de nuages fins de haute altitude s'installait insidieusement et implacablement sitôt la nuit tombée. Dans ces conditions, je n'ai bénéficié que de trois nuits utilisables sur un séjour d'une dizaine de jours.
       

       
      Par contre, dès la première nuit, un orgasme astronomique (qui s'est répété depuis), le truc à vous faire hurler de joie en pleine nuit (enfin, vous voyez le tableau) : la Communauté de Communes du Guillestrois Queyras a décidé de la coupure de l'éclairage publique nocturne (entre 00h30 et 05h30). Enfin, une sage décision attendue pour ma part depuis une trentaine d'année (même si je l'imposais manuellement et localement à une époque, mais chut…). Comme mon télescope est sous le feu de 2 lampadaires dont je le protège des rayons directs par de larges bâches tendues, cette extinction est une bénédiction. Même si, intrinsèquement, cela n'affecte qu'assez peu la vision télescopique, quel gain en ambiance nocturne : enfin des montagnes noires sur fond de ciel, enfin des nuages sombres non éclairés par dessous, enfin une nuit…noire ! Orgasmique, je vous dis.  Ne reste plus que les dômes italiens (Turin, etc.), mais là, ça va être plus compliqué : un jour peut-être…
       
      Je n'ai pas eu le temps d'établir les daaos, alors ce sera du croquis brut de terrain sans Topaze Denoise, désolé.
       
      J'ai commencé par IC 351, une nébuleuse planétaire dans Persée, je ne l'avais pas encore dessiné au T445, c'est chose faite : brillante mais petite (d'ailleurs repérée au spectroscope à prisme à faible G). Sa zone centrale un peu ovale se détache d'une couronne circulaire à peine plus large et plus faible. Par contre, je ne suis pas parvenu à percevoir son annularité, ni son étoile centrale (même sous forme de trait continu au spectroscope), même si elle est plus brillante vers le centre. Sa couleur bleue est évidente à faible G et les filtres NPB et OIII donnent d'excellents résultats.
       

      T445x364, OIII
       
      Ensuite, un couple galaxie-quasar dans le Cancer : NGC 2611 et PG 0832+251. La galaxie est une nébulosité oblongue anodine et très faible et le quasar n'est qu'une étoile très faible (VI5), donc ce n'est pas l'esthétique qui étouffe le champ, mais plutôt comme souvent la vertigineuse mise en perspective cosmique : 264 millions d'années-lumière contre presque 5 milliards respectivement.
       

      T445x271 (le QSO est la dernière étoile en bas à gauche)
       
      Ensuite un petit trio de galaxies hétérogènes dans le Lynx : UGC 4704 accompagnée de LEDA 213556 et 2MASX J08584241+3917473. La principale est vue par la tranche et ses "satellites" assez quelconque si ce n'est que l'une (la dernière de la liste) se mêle subtilement à une étoile qui passe facilement pour un centre stellaire. Elles ne constituent qu'un rassemblement apparent, leurs vitesses radiales étant très disparates.
       

      T445x271
       
      Je suis retourné alors sur deux nébuleuses planétaires dont je voulais vérifier les détails, Minkowski 3-3 (PK 221+5.1) dans la Licorne et Kohoutek 1-11 (PK 215+11.1) dans le Petit Lion. La première m'a montré avec le filtre NPB une zone très légèrement plus brillante sur son côté Nord et la seconde un allongement Est-Ouest difficile à percevoir.
       

      T445x364, NPB en haut
      T445x182, OIII en bas
       
    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      une nouvelle image prise par @lamothe philippe depuis l'observatoire du Calvados avec son RC de 350mm et réducteur 0,8 x.
       
      Il s'agit de la belle NGC 2841 et son cortège de petites galaxies toutes mimi. Il y a 85 x 300 secondes avec une ASI 294 MC PRO, gain 200.
       
      Traitement ma pomme :
       

       
       
       
      La full ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • By Superfulgur
      Toujours avec le TAC sur le plateau de Calern, M 51, pendant que le Premier Quartier déclinait vers l'ouest...
       
      Télescope de 400 mm, 2000 mm de focale, Nikon D810 A, 120 x 30 sec, soit 1 heure de pose à 2000 ISO. Pas de DOF.
      Pré traitement Siril.
      Traitement que je trouve magnifique de @frédogoto ...
      Encore merci à Bruno Mongellaz et à l'Argetac pour leur accueil sur le plateau !

      S

  • Upcoming Events