Meade45

Tests HD sur Platon

Recommended Posts

 

Bonjour et tous mes bons voeux et de bons ciel à toutes et tous ! 

 

Confinement oblige, j'ai parcouru ce site et il m'a donné une idée par rapport à nos propres observations.

https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/

On y découvre les résolutions théoriques de 3 instruments.

Télescope amateur (0.6″) : 1.16 km (aux alentours de 3 km en réalité)

GTC (0.0115″ ) : 0.022 km → 22 m (≈ 45 m)

Hubble (0.05″) : 0.096 km → 96 m (≈ 200 m)

Alors j'ai poussé le bouchon plus loin et jeté mon dévolu sur...Platon en partant de ce référentiel :

https://the-moon.us/wiki/Plato_Craterlets

 

Et je me suis dit, où me situe-je?

Alors en poussant le contraste sur une image de Novembre, 

je pense avoir atteint la limite avec 2 petits craterlets en bordure de muraille avec  1.37 et 1.76 km ce qui me situerait pas loin de la limite théorique d'un 200mm.

 

Je place la barre un peu basse mais le but est simplement de se situer par rapport à son instrument et de son ciel.

 

Guy

Platon-Craterlets.jpg

Platon-Craterlets-C8.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

... du coup, je suis allé voir de plus près  !

 

Platon-DG-IV.jpg

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Guy! Meilleurs vœux! Intéressant ton post car on en est tous au même point. On a tous envie de tirer le maximum de nos tuyaux ! Moi avec mon C11 et Platon j'ai pas fait mieux que cela. J'ai fait cela avec la 120mm de chez zwo au foyer du C11. J ai une 290mm maintenant et qui sait peut être pourrais aller chercher un peu plus de détails dans Platon ou ailleurs .....avec des conditions tip top...... à suivre en 2021! J'ai mis ton image  LRO de Platon de côté!

platon.jpg

 

Platon9.jpg

Edited by guy03
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bonne année !

Dans le roman "De la Terre à la Lune" le grand Jules Verne avait imaginé un télescope de quelques m de dia permettant de voir les spationautes sur la Lune : il avait calculé le grossissement permettant cela, et avait négligé la diffraction (et je ne parle même pas de la turbu...). Superbe roman quand même. De manière prémonitoire il fait partir son obus de Floride...

On y trouve aussi le passage mythique dans lequel ils ouvrent le hublot de l'obus pour jeter dans l'espace le cadavre de leur chien (décédé au moment du départ de l'obus) et le referment  suffisamment vite pour que , je cite de mémoire, seules quelques molécules d'air aient eu le temps de s’échapper !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suite au sujet :

En mettant une comparaison de la libration du côté de Platon, je m'étais fait la réflexion suivante :

"Une réflexion à l'instant. Par exemple pour Platon, la visibilité des petits cratères à l'intérieur doit être plus ou moins facile en fonction de la libration !

Ce n'est pas forcément un bon critère pour comparer différents instruments (plus petit détail visible) à moins de le faire le même soir !"

 

La visibilité des craterlets à l'intérieur de Platon doit dépendre de la libration en latitude de la Lune. Il est préférable de choisir un jour avec une libration qui montre une vue du cratère la plus proche de la perpendiculaire de sa surface...

Jérôme 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour à tous,

 

ici une de mes images de PLATON avec une lunette de 152mm à 1200mm de focale, avec Barlow 2X et une ASI 224MC, sans filtre. Les 5 cratères de 2.44 à 1.76 kms sont résolus, mais aucune détection de cratères plus petits, la vidéo de 3000 images était très sombre, et manquait de ce fait de contraste.

En visuel, on observe les 4 plus gros cratères avec cette lunette, mais je n'avais pas cherché à observer le cinquième de 1.76km. Je ne sais pas si je l'aurai vu, car je voyais celui de 2.09 km  que 20% du temps, mais, à priori, je devrai pouvoir l'observer, car il est très proche en diamètre du plus petit du cratère double. En effet, la séparation en visuel du cratère double a été faite, même si c'est a la limite de résolution comme le montre le cliché. (faire le double clic pour grossir l'image)

Pour faire de la détection de cratères plus petits avec ce diamètre, l'éclairage doit jouer très certainement, mais je ne vois pas trop d'intérêt de le faire car il  n'y a plus de résolution à moins de 1.7 kms avec cet instrument de 6 pouces en diamètre. C'est la limite avec cet instrument sans filtre. Tout au plus pourrait-on enregistrer une tache claire/sombre arrondie de 1.7km apparente.

5ff46627a8c90_PlatonApo1502400mm2019-09-21DZ1_5X.thumb.jpg.d575c3341f9e6800c7eefbcfb7de6019.jpg

 

 

Edited by Anton et Mila
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

intéressant le post, Platon est souvent un bon révélateur de la résolution sur la lune.

Je pense qu'il y a moyen d'aller un peu plus loin avec ton 200mm sous tubu faible/collim parfaite/mise en température nickelle/MAP parfaite ^_^!

 

Voici ma meilleure Platon faite avec 235mm/C9,25 cliquer sur l'image pour agrandir :

MOON_PLATON_ARCH_EUDOXE_C9_F11.35_Red_fi

 

Bon ciel!

 

 

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Halfie , sacrée image que tu as faite au C9! Il était collimaté aux petits oignons et devait être bien chambré!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

HAlfie, quand on voit la finesse sur Eudoxe et Aristote, on peut raisonnablement penser que si le terminateur se situe en lisière de Platon, on peut faire exploser la détection de craterlets !

Comme pour Encke, le contraste doit permettre de dépasser la résolution théorique.

Guy03, moi je pousserai bien le contraste sur les tiennes, il semble y avoir du potentiel !

 

Guy

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma version avec mon ancien old OMC 300  :D

 

Platon.jpg.cbf8d09097a4502082fe397327e054e3.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Meade45 a dit :

on peut raisonnablement penser que si le terminateur se situe en lisière de Platon, on peut faire exploser la détection de craterlets !

Pas seulement. J'ai remarqué que certaines rainures, même "de petites tailles" (Marius par exemple) sont bien visibles lorsqu'elles sont éloignées du terminateur !

 

Ci-dessous, une image prise le 04 septembre 2020 à 03h09 HL. La libration en latitude était de +7°.

Mak de 180mm - Filtre Rouge - Avec une barlow soit une focale résultante d'environ 3150mm.

L'image est réduite en taille. Je rechercherai l'originale.

Je suis surpris de distinguer de très petits craterlets ! Ils ne sont pas résolus mais on distingue une petite tache claire par exemple.

 

Jérôme

 

Lune-20200904_Peary-baAS.jpg.c558197b17929a2c0e8a3033f5b83de8.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En plus la rainure au fond de la vallee est extraordinairement detaillee ! Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, jp-brahic a dit :

une vue rasante de la région de Platon et la Vallée des Alpes

Fabuleuse :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Meade45 a dit :

HAlfie, quand on voit la finesse sur Eudoxe et Aristote, on peut raisonnablement penser que si le terminateur se situe en lisière de Platon, on peut faire exploser la détection de craterlets !

Comme pour Encke, le contraste doit permettre de dépasser la résolution théorique.

Guy03, moi je pousserai bien le contraste sur les tiennes, il semble y avoir du potentiel !

 

Hello, oui je pense qu'il est possible de gratter un peu si l'ombre du terminateur est plus proche mais ça ne fera pas de miracles non plus ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là on commence à avoir du lourd !xD

spdx, à gauche juste le 1.76, on serait bien proche de voir le 0.94.

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

une vue rasante de la région de Platon et la Vallée des Alpes en 2018 avec le CFF350 

Idem mais avec une netteté de Ouf ! Et si le fond était moins sombre, peut-être que... non ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

S'il s'agit de voir les plus petits cratères dans Platon, je me permets de surtraiter l'image de JP ...

Claude N.

5ff58762bdfbc_BrahicPlatonsurtraiteClaude.jpg.fde0aee89868c1470ff5693d7ca744fd.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, jp-brahic a dit :

une vue rasante de la région de Platon et la Vallée des Alpes en 2018 avec le CFF350 

Attention, tu as une ombre géante sur le fond du cratère, qui te cache pas mal de craterlets :-) Bravo pour ton images

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour vos commentaires, je n'ai pas calculé la résolution sur cette image , mais à l'époque je sous échantillonnais pas mal avec le CFF, et je tournais aux alentours de 700 mètres 

sur mes dernières images j'arrive désormais aux alentours de 500 mètres quand le seeing coopère 

Bel éclaircissement Claude ;)

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, jp-brahic a dit :

sur mes dernières images j'arrive désormais aux alentours de 500 mètres quand le seeing coopère 

Bravo car là, le domaine des 500 m c'est pour les T400 et encore quand la Lune est au périgée :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

cette année avec le TN450Zerodur Altaz Goto, j'espère faire un peu mieux qu'avec le CFF350 et me rapprocher des 400 mètres , mais il va me falloir un excellent seing !!!!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 12 minutes, jp-brahic a dit :

cette année avec le TN450Zerodur Altaz Goto, j'espère faire un peu mieux qu'avec le CFF350 et me rapprocher des 400 mètres

Les 400 mètres c'est du domaine du T500 et quand la Lune est au périgée ! Donc bravo pour ton nouveau défi ;-)

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Regarde Jean-Noel a bien approché le PS théorique de son T500 sur la Lune soit des détails d'environ 400 m ! Bon s'est vrai une seule fois en 48ans, mais c'est possible ;-)" C'est beau !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 25 minutes, jm-fluo a dit :

Regarde Jean-Noel a bien approché le PS théorique de son T500 sur la Lune soit des détails d'environ 400 m

 

tu as le lien vers l'image?

pour l'instant les plus petits détails Lunaire que j'ai vu sous un ciel de plaine c'est sur des images de L-Cathala avec son 625 mm avec des cratères aux alentours de 400-450 mètres

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Le 2 mars dernier j'ai sorti le C8 pour faire un peu de lune.
      Malheureusement ça turbulait beaucoup, elle n'était pas très haute et en plus au-dessus de la cheminée du voisin et avec la barlow c'était un peu la bouillie.
      Du coup j'ai mis la caméra au foyer pour essayer de faire une mosaïque.
      C'est la première mosaïque au C8 que je poste ici. 
      J'ai trouvé ça compliqué (et long)  à faire et évidemment bien que j'ai eu l'impression d'avoir fait au moins trois fois la surface, il manquait un petit bout de limbe  .
      Heureusement j'avais suivi les conseils de Valère et j'ai balayé toute la surface avant de terminer, du coup j'ai sorti le petit morceau manquant qui est forcément beaucoup plus flou. 
       
      Je le dis carrément, je ne ferai pas ça tous les jours  
      Asi 290MM sur C8, sur HEQ5, acquisition sharpcap, pré-traitement et traitement astrosurface
      (j'ai essayé registax également, mais j'ai un peu de mal avec l'interface, manque d'habitude)
      Merci pour vos avis et votre indulgence pour les petits morceaux flous. 
       
      C'est une image de 2500 x 2631 (l'image originale fait 6987 x 7353)
       
       

       
       
      L'image finale avant mon bricolage  :
       

       
       
      Et avec le petit bout sorti du petit film de balayage de fin d'acquisition suivant les bons conseils de Valère :
       
       

       
       
      Bonne soirée   
       
       
          
    • By hamilton
       déjà ! 
       

       
       
       
       
       
       
       
      Amitiés 
    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Je continue les traitements de la soirée du 26/02.
       
      Avec le Meade 254 + asi290mm + filtre rouge CCD.
       
      Mosaïques pour suivre le limbe sur tout le pourtour.
      C'est là qu'il y a du détail à regarder.
       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Encore une fois, un très beau dégagement sur la Mer Orientale  
       
      Bon ciel !
       
       
    • By leonardcauvra
      Bonjour à tous,
       
      En attendant des jours astro-sélénologiques prolifiques, je me fais quand même un peu chier je farfouille dans mes prises de vue antérieures. J'ai eu l'idée d'une animation que j'aimerais pédagogico-ludique à propos de la Mer de la Tranquillité (pourquoi elle plutôt qu'une autre mer ? no se). Peu à peu l'idée a pris corps, et pour ne pas alourdir la vidéo finale, je vais faire ça en deux parties (ou trois ? non je ne crois pas). J'ai viens de finir la première partie tout à l'heure, ça dure environ 3 minutes, et ça peut aussi plaire aux jeunes. Enfin, j'espère  Bon, vous n'êtres pas obligé d'aller voir non plus 
      Et encore bravo à ceusses qui ont pu imager la lune en février ! et en janvier ! et, heu, avant aussi ...
      Claude N.
       
       
       
       
    • By Sonne
      Bonjour,
      Cette fois-ci, c'est une vue, juste après la Pleine Lune, prise le 28 à 01h06 HL. J'ai attendu qu'elle soit assez haute dans le ciel.
      Il faisait encore frais avec toujours des rafales de vent gênantes. Turbulence "faible". Ca allait au foyer par contre un peu limite avec la barlow. Les nuits suivantes, le vent s'est calmé.
       
      Mosaique de 14 images. Addition de 100 img par films.
      Mak de 180 au foyer - IMX265 - Filtre Rouge - Genika - AS3 - Iris - Astrosurface Proxima
      L'image est légèrement réduite. Clic dessus pour la voir en grand.
       

       
       
      J'ai ensuite fait quelques gros plans.
      Focale résultante de 3150 mm environ. Toujours avec le filtre Rouge. Addition de 200 img. Images à la taille d'acquisition.
       
       
      * Zone autour de Geminus :
      Avec le pic central du cratère Hahn éclairé...
       

       
      * Mer des Crises :
      Gérard ( @Gérard Coute ), j'ai pensé à ta recherche de septembre concernant un cratère sans nom. Mais je ne me rappelle plus où il se trouvait. Est-il visible sur l'image ci-dessous ?
       

       
      * Petavius :
       

       
       
      Jérôme
  • Upcoming Events