Qui a utilisé un OMC300 (Klstvov/Cassegrain) ?

[elegans 61]

Bonjour, et tous mes vœux pour 2021,

Quelqu'un a-t-il utilisé un OMC300 ou 250, j'ai trouvé plusieurs articles mais les photos ne sont plus accessibles (2007). Je trouve que c'était un bon compromis entre la compacité, le poids et l'ouverture, peu de chromatisme et généralement un bulletin assez élogieux. Peux on été produits et quelques uns ont été modifiés mécaniquement mais l'optique est restée la même.

Merci pour vos expériences.

Bien amicalement

Marc

[Raphael_OD 1 427]

je crois que ici il y a matière http://jeromegrenier.free.fr/omc/omc.htm

[danielo 5 772]

Je n'ai jamais vu ces tubes de près ou de loin, mais de mémoire plusieurs fils sur le forum faisaient état de problèmes optiques et mécaniques (en tout cas sur certains exemplaires).

 

Le Vixen VMC260 (formule optique voisine) a bien meilleure réputation.

Modifié 2 janvier 2021 par danielo

[bon ciel 1 230]

Il y a 1 heure, danielo a dit :

Le Vixen VMC260 (formule optique voisine) a bien meilleure réputation.

C est pas le même prix aussi.

Apparemment c est le même système optique donc sans menisque sur toute sortie du tube  d ou un poids plus leger.

Ce qui est interessant c est l ouverture arrière du tube qui permet d ecourter la mise en temperature.

Quelque soit les tubes des qu on dépasse les 200mm la mise en temperature est longue

[mustagh 130]

J'ai eu il y a pas mal de temps un OMC 250 qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

[elegans 61]

Merci Raphael, j'ai visité ce site mais peu de chose en photos astro faites avec, quand on regarde la plupart sont faites avec un Meade. Les post de jg ne contiennent plus les photos, il y en a en planétaire mais ne sont plus accessible.

Il y a eu pas mal de mouvement en 2007 et puis plus rien. C'est curieux car su le plan technique tout avait l'air sympa mais les caméras et logiciels de l'époque n'étaient pas ceux d'aujourd'hui.

Le VMC260 et son copain le 330 sont plus chers et surtout beaucoup plus lourds, peu de photos en planétaire non plus d'ailleurs. Je cherche un 300 compact et autour de 15kg, il y a un µ300 en Angleterre, mais 26kg, malgré le poids des images, c'est trop. J'ai un Newton 250 avec un miroir Mirrosphère, mais pour bien exploiter Marc en HD, il faut au moins 300. Le C14 est aussi un éléphant, d'où mon idée de l'OMC 300. Si quelqu'un avait travaillé Mars, Juju ou Saturne avec succès ça me déciderai.

[xs_man 1 844]

Tu veux l'installer sur quelle monture ce 300 ?

 

Albéric

Modifié 2 janvier 2021 par xs_man

[elegans 61]

Sur ma CEM60, elle porte sans problème le newton 250 de 18kg et 1400mm de long sans les accessoires. Mais c'est mon dos qui est limité en poids et le prix du VMC/mewlon est aussi un peu lourd pour mon portefeuille cette fois.

L'OMC 300 en occasion satisferai les deux mais j'aimerai m'assurer qu'il donne de bons résultats en planétaire, des photos m'auraient rassuré mais plus rien n'est visible sauf 3 alors que le tube était mal collimaté et le trio turbu/logiciels/caméra n’était pas au top.

[xs_man 1 844]

Et du côté des Newton Orion Optics 300/1200  (F/D 4) ou alors un Lacerta  300/1200 ?

 

https://tavcso.hu/en/productgroup/fn30012c

 

Albéric

[elegans 61]

Ben c'est assez loin des 13kg de l'OMC300 et en longueur de tube aussi.

C'est vraiment bizarre, le post

encense ces 3 photos que j'aimerai  bien voir pour juger car elles ont été retirées, et puis plus aucune traces de mystérieux OMC300.

Quelqu'un sait-il comment joindre Jérôme grenier?

[polo0258 38 363]

@jg bonjour @e veut te joindre !

paul

[polo0258 38 363]

@e  tu cliques sur @jg et tu peux lui envoyer un message !

 paul

[elegans 61]

Oui j'ai essayé de le joindre mais sans réponse pour le moment, aucun post depuis 2013

Modifié 4 janvier 2021 par elegans
Erreur je croyais envoyer un message perso

[spdx 274]

Bonjour elegans, j'ai utilisé ce tube principalement sur la lune ou à l'époque il avait donné de très bons résultat avec la DMK 31. Par exemple ma préférée http://jeromegrenier.free.fr/mosaique/slides/Endymion.htm

Sinon sur saturne il y a celle ci   http://jeromegrenier.free.fr/saturne/slides/Saturne le 22.04.2007.htm

Je m'en suis séparé car je n'ai pas de poste fixe et le tube reste assez lourd à bouger. En plus les nuits avec faible turbulence qui permette à ce 300 de s'exprimer sont très rares. Pour ma part j'étais tombé sur une bonne optique. Je ne sais pas à combien tu comptes l'acheter, mais le miens je l'ai revendu à 1000 euros avec PO modifié. c'est peut être le mien qui revient en vente car il n'y avait pas 36 modèles en France

Son gros point faible c'est le porte oculaire que j'avais du changer. En stellaire il y avait de la coma. Je pense qu'avec les caméras actuelles il pourrait sortir de très bon résultat.

A oui le mien était une version deluxe,. Donc attention sur l'occase qui se présente.

Une Juju de 2014 :

Modifié 5 janvier 2021 par spdx

[polo0258 38 363]

Le 05/01/2021 à 11:17, spdx a dit :

et le tube reste assez lourd à bouger

 

 bonjour !

 sur ta description , il est fait mention de 13kg  c'est le poids du tube , c'est léger pour un 300 !

 paul

[bon ciel 1 230]

il y en a un a vendre dans cette PA 

https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel-complet-suite-arret-astro_63802.htm

 

[PETIT OURS 24 630]

@aubriot merci