elegans

Qui a utilisé un OMC300 (Klstvov/Cassegrain) ?

Messages recommandés

Bonjour, et tous mes vœux pour 2021,

Quelqu'un a-t-il utilisé un OMC300 ou 250, j'ai trouvé plusieurs articles mais les photos ne sont plus accessibles (2007). Je trouve que c'était un bon compromis entre la compacité, le poids et l'ouverture, peu de chromatisme et généralement un bulletin assez élogieux. Peux on été produits et quelques uns ont été modifiés mécaniquement mais l'optique est restée la même.

Merci pour vos expériences.

Bien amicalement

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais vu ces tubes de près ou de loin, mais de mémoire plusieurs fils sur le forum faisaient état de problèmes optiques et mécaniques (en tout cas sur certains exemplaires).

 

Le Vixen VMC260 (formule optique voisine) a bien meilleure réputation.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, danielo a dit :

Le Vixen VMC260 (formule optique voisine) a bien meilleure réputation.

C est pas le même prix aussi.

Apparemment c est le même système optique donc sans menisque sur toute sortie du tube  d ou un poids plus leger.

Ce qui est interessant c est l ouverture arrière du tube qui permet d ecourter la mise en temperature.

Quelque soit les tubes des qu on dépasse les 200mm la mise en temperature est longue

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu il y a pas mal de temps un OMC 250 qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Raphael, j'ai visité ce site mais peu de chose en photos astro faites avec, quand on regarde la plupart sont faites avec un Meade. Les post de jg ne contiennent plus les photos, il y en a en planétaire mais ne sont plus accessible.

Il y a eu pas mal de mouvement en 2007 et puis plus rien. C'est curieux car su le plan technique tout avait l'air sympa mais les caméras et logiciels de l'époque n'étaient pas ceux d'aujourd'hui.

Le VMC260 et son copain le 330 sont plus chers et surtout beaucoup plus lourds, peu de photos en planétaire non plus d'ailleurs. Je cherche un 300 compact et autour de 15kg, il y a un µ300 en Angleterre, mais 26kg, malgré le poids des images, c'est trop. J'ai un Newton 250 avec un miroir Mirrosphère, mais pour bien exploiter Marc en HD, il faut au moins 300. Le C14 est aussi un éléphant, d'où mon idée de l'OMC 300. Si quelqu'un avait travaillé Mars, Juju ou Saturne avec succès ça me déciderai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu veux l'installer sur quelle monture ce 300 ?

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur ma CEM60, elle porte sans problème le newton 250 de 18kg et 1400mm de long sans les accessoires. Mais c'est mon dos qui est limité en poids :( et le prix du VMC/mewlon est aussi un peu lourd pour mon portefeuille cette fois.

L'OMC 300 en occasion satisferai les deux mais j'aimerai m'assurer qu'il donne de bons résultats en planétaire, des photos m'auraient rassuré mais plus rien n'est visible sauf 3 alors que le tube était mal collimaté et le trio turbu/logiciels/caméra n’était pas au top.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est assez loin des 13kg de l'OMC300 et en longueur de tube aussi.

C'est vraiment bizarre, le post

encense ces 3 photos que j'aimerai  bien voir pour juger car elles ont été retirées, et puis plus aucune traces de mystérieux OMC300.

Quelqu'un sait-il comment joindre Jérôme grenier?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai essayé de le joindre mais sans réponse pour le moment, aucun post depuis 2013

Modifié par elegans
Erreur je croyais envoyer un message perso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour elegans, j'ai utilisé ce tube principalement sur la lune ou à l'époque il avait donné de très bons résultat avec la DMK 31. Par exemple ma préférée http://jeromegrenier.free.fr/mosaique/slides/Endymion.htm

Sinon sur saturne il y a celle ci   http://jeromegrenier.free.fr/saturne/slides/Saturne le 22.04.2007.htm

Je m'en suis séparé car je n'ai pas de poste fixe et le tube reste assez lourd à bouger. En plus les nuits avec faible turbulence qui permette à ce 300 de s'exprimer sont très rares. Pour ma part j'étais tombé sur une bonne optique. Je ne sais pas à combien tu comptes l'acheter, mais le miens je l'ai revendu à 1000 euros avec PO modifié. c'est peut être le mien qui revient en vente car il n'y avait pas 36 modèles en France :D

Son gros point faible c'est le porte oculaire que j'avais du changer. En stellaire il y avait de la coma. Je pense qu'avec les caméras actuelles il pourrait sortir de très bon résultat.

A oui le mien était une version deluxe,. Donc attention sur l'occase qui se présente.

Une Juju de 2014 :

z900b41.png

Modifié par spdx
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/01/2021 à 11:17, spdx a dit :

et le tube reste assez lourd à bouger

 

 bonjour ! :)

 sur ta description , il est fait mention de 13kg  c'est le poids du tube , c'est léger pour un 300 !

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir