Thierry Legault

Conjonction à la 200mm le 22 décembre près d'Aix en Provence

Recommended Posts

Le 4/1/2021 à 14:11, Simon Fabre a dit :

La plus belle image terrestre de la conjonction pour le moment! B|

100 % d'accord avec toi :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Thierry Legault, vous êtes démasqué!

Un de nos amis allemands pense que tu as pris deux vidéos séparées avec des temps de pose différents. Et il se pose la question, comment tu as fait pour les assembler. 

Je préfère ne pas traduire ma réponse ici ... .

Pour le plaisir, c'est ici: https://forum.astronomie.de/threads/jupiter-saturn-konjunktion.300255/

Edited by rolf
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, rolf a dit :

Un de nos amis allemands pense que tu as pris deux vidéos séparées avec des temps de pose différents.

 

ah il y a des vedettes aussi là-bas à ce que je vois :D

 

S'il pense que l'image de Peach a été faite d'une seule vidéo, qu'il lise mieux la légende de l'APOD, c'est précisé en toutes lettres :

image.png.50e5ec4ada25f216024b66fa6a130322.png

 

Il pourra noter aussi que je me suis bougé et que j'ai fait plus de 2000km en 3 jours pour trouver du ciel clair et faire les images avec mon propre matériel, et non récupérer des images faites par un télescope à distance 9_9

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le résultat est superbe et à la hauteur de l'implication qu'elle a nécessité, félicitations !

 

Ce serait intéressant de voir ce qu'il est possible de tirer d'une vidéo unique, même si le traitement sera forcément différencié entre planètes et satellites. À mon petit niveau, la version vidéo unique n'était pas si loin de la version "montée", et c'est plus séduisant de se dire que c'est "une seule prise".

Bon ciel

Fabien

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, 6fab a dit :

et c'est plus séduisant de se dire que c'est "une seule prise"

 

pour moi ça ne fait pas de différence, à partir du moment où rien n'a changé ou bougé pendant toute la prise de vues (ni la position relative des objets, ni les objets eux-mêmes, ni le cadrage, ni le lieu de prise de vue...). Que ce soit fait en une image ou découpé en plusieurs, une vidéo ou plusieurs, peu importe, on fait ça tout le temps en ciel profond, lunaire etc.

Voir l'image APOD de ce jour de l'éclipse totale du 14 décembre, c'est fait à partir de multiples photos. Si les capteurs avaient une dynamique gigantesque ça aurait pu être fait à partir d'une seule photo, mais si le résultat est le même, peu importe !

 

Il faudrait plutôt s'inquiéter des innombrables photomontages délirants qu'on voit sur FB ces jours-ci, et dont certains recueillent plus de bravos que des images réalistes faites dans des conditions respectueuses de la réalité (et de ceux qui regardent ces photos)

Par exemple ça, c'est beau non ? https://www.facebook.com/groups/astrophotographers/permalink/10159403862866414/

 

:)

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comprends et je trouve effectivement dommage que certains bricolent leurs images sans expliquer ce qui est fait, voire pire en "pipeautant" !

FB, je dois être un jeune vieux c.. ^_^ :  je n'ai pas de compte ni ne consulte, alors ce qu'il s'y passe... me passe laaargement au dessus de la tête (les années-lumières ne suffisent pas pour décrire l'altitude :D) !

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 03/01/2021 à 12:25, Thierry Legault a dit :

2 vidéos avec des temps pose différents pour Jupiter et Saturne, j'ai essayé de restituer la vision à l'oculaire dans le ciel bleu foncé du crépuscule.

Bon, cet amateur allemand novice voulait apparemment seulement savoir comment tu as assemblé  les deux vidéos. 

Un autre relance et semble penser que tu as pris chaque planète séparément, ce qui au final donnerait une image non authentique.

Si tu pouvais mettre un point sur le i stp..

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, rolf a dit :

ce qui au final donnerait une image non authentique

ça s'appelle du HDR, technique indispensable tant que les capteurs ne réagiront pas comme l'oeil et le cerveau humain, ça n' "inauthentifie" nullement une image :P...

Edited by baroche
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, rolf a dit :

Un autre relance et semble penser que tu as pris chaque planète séparément, ce qui au final donnerait une image non authentique.

Si tu pouvais mettre un point sur le i stp..

 

deux vidéos consécutives avec les planètes à la même position et des gains différents, puis deux calques. C'est ce que tout le monde fait, y compris Dieu Peach.

 

S'il s'intéresse aux images non "authentiques", qu'il aille voir sur FB c'est pas ce qui manque, à commencer par celle dont j'ai donné le lien plus haut ;)

https://www.facebook.com/groups/astrophotographers/permalink/10159403862866414/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

deux vidéos consécutives avec les planètes à la même position

Mais les deux planètes dans le même champs et pas une prise séparée de Saturne et une autre de Jupiter.

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 52 minutes, rolf a dit :

Mais les deux planètes dans le même champs et pas une prise séparée de Saturne et une autre de Jupiter.

 

oui, les deux planètes dans le même champ ! Comme sur l'image finale. J'avais bien prévu le montage optique pour que tout rentre dans le capteur, ne sachant pas à l'avance si une seule vidéo suffirait (ça passe mais Saturne est plus bruité) ou deux. Donc pas de "collage" des planètes côte à côte, seulement deux calques superposés.

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Thierry Legault a dit :

les deux planètes dans le même champ !

Cela me paraît évident. Sinon, ce serait un ordinaire photomontage sans aucun intérêt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Cher Thierry,
Je découvre seulement aujourd'hui le fait que ton image de la conjonction Jupiter-Saturne le 22 décembre a été prise d'Aix-en-Provence (ou à proximité).
Tant qu'à venir du côté d'Aix-en-Provence, tu aurais pu t'inviter chez moi et venir boire un coup avec moi... j'aurais été heureux de t'accueillir.
J'ai fait à peu près la même photo depuis la terrasse de mon appartement...
;-)

http://www.astrosurf.com/saml/PHOTO_CONJONCTION_JUPITER_SATURNE.html
Sauf que moi j'avais le brouillard de la rivière locale, l'Arc, car il avait énormément plu deux jours avant et à ça restait exceptionnellement humide dans la vallée de l'Arc.
J'ai quand même pu photographier avec ma lunette Astro-Physics 130, au travers d'un léger brouillard, mais ça m'a "coûté" Titan, quasiment noyé dans le bruit de l'image.
J'ai écrit quelques commentaires sur les conditions de prise de vue de ma photo ici, en page d'accueil du site Web de la Société Astronomique de la Montagne de Lure (même si, pour le coup, j'étais resté à Aix-en-Provence) :
http://www.astrosurf.com/saml/ACCUEIL.html
Stéphane

Edited by saml
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, saml said:

Tant qu'à venir du côté d'Aix-en-Provence, tu aurais pu t'inviter chez moi et venir boire un coup avec moi... j'aurais été heureux de t'accueillir

En plein Covid... ?

Par contre l'image à l'AP130 est très belle, j'encourage vivement à cliquer le lien ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/01/2021 à 18:35, saml a dit :

Je découvre seulement aujourd'hui le fait que ton image de la conjonction Jupiter-Saturne le 22 décembre a été prise d'Aix-en-Provence (ou à proximité).
Tant qu'à venir du côté d'Aix-en-Provence, tu aurais pu t'inviter chez moi et venir boire un coup avec moi... j'aurais été heureux de t'accueillir.
J'ai fait à peu près la même photo depuis la terrasse de mon appartement...

 

bravo, j'avais vu la photo sur FB (je crois même que j'avais mis un like :)). Je serais passé te voir avec plaisir mais il y avait effectivement le couvre-feu et surtout je passais tout mon temps à regarder les prévisions et animations satellite pour trouver le meilleur site. Finalement je me suis arrêté sur Pourrières, à l'entrée d'un immense domaine viticole avec un grand portique en pierre façon ranch. J'ai été assez épargné par les nuages, des voiles assez gênants passaient avant le coucher du Soleil mais ils se sont à peu près dissipés au moment voulu. C'était très humide, l'instrument était trempé et je me suis retrouvé dans le brouillard en remballant et en allant à mon hôtel à une dizaine de km de là. Ca s'est joué à pas grand chose ! :S

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Thierry,

 

Tout d'abord une bonne année, et un très grand bravo pour cette superbe image. Tu as eu la chance de bénéficier d'une turbulence faible, ce qui n'était pas le cas dans le nord de la France.

 

J'ai une question concernant ton voyage au Chili, pour l'éclipse solaire. Comment as-tu réussi à organiser ton voyage là bas avec les restrictions de déplacement et les mesures sanitaires ? Je me demande comment tu as fait car de très nombreux chasseurs d'éclipse n'ont pas pu se déplacer.... Juste par curiosité

 

Jean-Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jm lecleire a dit :

Bonjour Thierry,

 

Tout d'abord une bonne année, et un très grand bravo pour cette superbe image. Tu as eu la chance de bénéficier d'une turbulence faible, ce qui n'était pas le cas dans le nord de la France.

 

J'ai une question concernant ton voyage au Chili, pour l'éclipse solaire. Comment as-tu réussi à organiser ton voyage là bas avec les restrictions de déplacement et les mesures sanitaires ? Je me demande comment tu as fait car de très nombreux chasseurs d'éclipse n'ont pas pu se déplacer.... Juste par curiosité

 

merci Jean-Marc,il y a eu des éclaircies sur le nord de la France le 22 ?

 

On avait d'abord prévu d'aller en Argentine mais on ne pouvait pas entrer sans autorisation spéciale et on ne l'a pas eue (seules quelques dizaines de personnes l'ont eue). Alors on a tout changé pour le Chili.

Pas de blocage pour entrer au Chili, il fallait seulement montrer un résultat de test covid de moins de 72h, une attestation d'assurance santé spécifique covid, et s'inscrire sur un site gouvernemental qui nous envoyait un e-mail tous les jours pour savoir où on se trouvait, si on avait des symptômes...

Sur les 800 km qui séparaient Santiago de Pucon, un seul point de contrôle à l'entrée sur Pucon. Pas de problème avec le mot magique cientifico. Le jour de l'éclipse, circulation interdite sur toute la région mais Xavier (Jubier) avait pu dégoter le laisser-passer pour entrer dans la réserve naturelle au col de Mamuil Malal, frontière Chili-Argentine (fermée hermétiquement cause covid)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Punaise... Quelle aventure. J'ai pas osé partir. Je visais l'Argentine, à Neunquen, en me basant sur les statistiques météo. Xavier aussi avait fait les mêmes stats météo et je crois qu'il visait plus ou moins d'aller au même endroit. Vu les restrictions et les interdictions d'entrer en Argentine, j'ai laissé tomber. C'est super d'avoir tenté d'y aller. C'est l'aventure :-)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

erreur

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CPI-Z
      Dans ce domaine l’imagerie numérique fut une véritable révolution en particulier depuis les logiciels de recentrage et d’addition d’images (stacking) qui maintenant travaillent en plus par découpage des images en zones.
       
      Ces techniques permettent de filtrer en partie la turbulence et d’augmenter considérablement le rapport signal/bruit. En fait sur un grand nombre d’images il reste toujours une petite nombre qui sont un peu moins perturbées par la turbulence. Ces Freeware de traitement on également bien évolués jusqu'à la dérotation .
      Mais au final, pour des télescopes amateurs de grands diamètres même si ces techniques ont améliorés considérablement les résultats, atteindre la résolution théorique est quasiment impossible.
       
      Existe-t-il une technique pour réduire les effets perturbateurs de la turbulence, ou au moins les réduire de manière conséquente ? La réponse est OUI c’est l’optique adaptative (OA).
      Chaque image de la vidéo serait alors corrigée. Et même si la correction n’est pas parfaite, sur l’ensemble des images traitées le pourcentage de bonnes images serait accru et améliorées, le résultat final en serait grandement bonifié.
       
      Coté professionnel l’OA est dynamique par correction optique en temps réel à l’aide d’un miroir déformable piloté selon les informations fournies par un analyseur front-d’onde type Shack-Hartmann et de lourds calculateurs. Cette OA dynamique a aussi besoin d’une source ponctuelle, une étoile dans le champ ou un laser puissant qui se réfléchi sur la haute atmosphère.
      Elle est donc peu ou pas compatible avec les images étendus type planétaire. De plus son prix et sa complexité n’est pas à la portée des astro-amateurs que nous sommes.
       
      Mais on a le droit de rêver …
      Alors depuis des années j’ai cherché des solutions pratiques jusqu’au jour où par hasard j’ai utilisé la déconvolution avec ImageJ un soft gratuit orienté traitement d’images médicales qui a une grande quantité de plugins.
      La déconvolution sur PSF (image d’une étoile) m’a laissé entrevoir des possibilités.
       
      Cela m’a conduit à un premier protocole.
      Ce protocole consiste à prendre une vidéo de la planète, puis dans la foulée capturer une seconde vidéo d’une étoile proche. Comme je ne dispose que d’une caméra de premier prix, elle est très bruyante, donc il me faut beaucoup d’images d’acquisition.
      Dans l’exemple ci-après, le gif animé Lune.gif la comparaison entre l’image brute sortie du stacking et le résultat par déconvolution est flagrante. Comme le gif compressé est pixelisé j’ai mis aussi les 2 images pour les examiner avec un zoom.
      Lune 10000 images 80 % retenues et pour la PSF étoile, 10000 images et 60 % retenues.
      PS:  @Lucien le développeur du freeware AstroSurface, sur ma demande et dans ses filtres a amélioré Wiener déconvolution qui devient alors plus efficace et plus confortable que le plugin d’ImageJ. (Encore merci à toi).
       

       

       

      On constate que la PSF est bien déformée, premièrement parce que je n’ai pas d’ADC (correcteur de dispersion atmosphérique) et secundo parce que le télescope est loin d’avoir une optique parfaite. La déconvolution corrige les deux.
      En résumé si l’on dispose de la bonne PSF « réelle » la déconvolution fonctionne bien pour retrouver la résolution théorique.
       
      J’ai fait aussi des simulations sur PSF tavelure (image déformée d’étoile) ressemblant à celle que l’on observe dans un T600 ou un T1m, la déconvolution fonctionne toujours, mais encore une fois il faut disposer de la bonne PSF.
       
      La solution est une OA en post-traitement, qui retrouve la PSF par calcul sur directement l’image de la planète cet objet étendu. Et si possible ne nécessitant pas du matériel onéreux dans la chaîne optique du télescope. La déconvolution image par image fera le reste.
       
      Une solution existe, découverte par Gonsalves en 1982, mais qui dans son contexte ne fonctionne que sur des front-d’ondes faiblement déformés (< 2 λ).
      Après moult recherche sur le Net la chance m’a conduit sur une publication ressente qui reprend l’idée, une version modifiée bien plus efficace, la correction fonctionne jusqu’à 11 λ et accepte du bruit jusqu’à 20dB.
      Concernant le bruit on peut aussi le réduire directement lors de l’acquisition avec le soft de capture et de manière complémentaire à l’aide d’un soft de prétraitement. Et 11 λ de déformée c’est une large plage pour des images de télescopes d’amateurs.
      La solution de principe est donc trouvée ().
       
      Sur le plan matériel au niveau du télescope, est-ce abordable ? Là aussi j’ai trouvé une solution simple, un kit optique à placer devant la caméra et pas onéreux. En tous les cas on est très très loin du coût d’une OA dynamique.
       
      Reste à trouver le soft pour cette OA par post-traitement qui calcul la PSF ou les PSFs pour chaque image. De ce coté je n’ai rien trouvé sur le Net. Il semble que ce type de soft soit classé « sensible » réservé à certaines images aériennes ou satellitaires … , mais le principe scientifique lui ne peut-être que libre.
       
      C’est ici que je fais appel à vous pour la recherche d’un développeur du logiciel ad-hoc dédié à nos images planétaires.
      On m’a confirmé que la publication évoquée contient les informations suffisantes pour élaborer le logiciel. Le développeur doit avoir des compétences dans le domaine de l'imagerie scientifique, les transformées de Fourier ... et maîtriser la résolution d’une équation de coût par itération avec l’algorithme L-BFGS.
      Alors connaissez-vous une telle personne ? si possible aussi astro-amateur de par sa pratique et sa connaissance des difficultés en imagerie planétaire. Pour moi il serait regrettable pour notre communauté d’astro-amateurs qu’une entreprise privée se réserve cette avancée technique dans un but commercial.
       
      CPI-Z
    • By Mirach
      Bonjour,
       
      La météo était clémente sous le ciel du nord ce week-end, voici mes cibles du vendredi et samedi :
       
      M81:
       

       
      M82: 
       

       
      Et voici le détail pour les deux images : 
       
      Matériel :
      Télescope Newton Orion 200/1000
      Monture Orion Atlas EQG
      Caméra Atik 314L+
      Roue a filtre Xagil 5 positions
      Filtre antipollution lumineuse Optolong L-PRO
       
      Guidage:
      Chercheur 9X50
      Caméra QHY 5 Lii
       
      Images:
      50X 3 minutes en Luminances 
      10 X 3 minutes en rouge Bin 2
      10 X 3 minutes en vert Bin 2
      10 X 3 minutes en bleu bin 2
       
      Traitement:
      Siril, Photoshop, Lightroom
    • By MF_Erwan
      Bonjour,
      Lors du traitement d'une image grand champ autour de M51 (Sony A7s+Samyang 135mm f/2), j'ai effectué la résolution astrométrique (avec Siril):


      Sur M51, au centre, c'est ok:

       
      Par contre plus on s'écarte du centre, plus il y a un décalage entre les objets sur l'image et leur indication:
      Coin inférieur gauche: décalage vers en haut à gauche

       
      Coin inférieur droit: décalage en bas et légèrement à gauche

       
      Coin supérieur gauche: décalage vers en bas à droite

       
      D'où peut venir ce décalage (déformation due à l'objectif?), et est-ce que ça peux se corriger?
    • By Rerowifix
      Les têtards me faisaient de l'œil depuis un moment donc j'ai profité d'un troue dans les nuages pour la prendre en photo.
      J'ai donc fais 13*360"
      Pour l'acquisition j'ai utilisé mon 80ed et mon 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai utilisé pixinsight et APP pour l'empilement et la calibration.
      Comme je veux m'améliorer sur le traitement n'hésiter pas à critiquer (je sais que je manque de temps d'intégration).
    • By frank-astro
      Bonjour;
      Météo-france annonçait une belle nuit chez moi 
      Le ciel s'est couvert à minuit  Bien joué la prévision...
      Moralité, deux amas seulement pris en début de soirée. Megrez72 + Flattener III + AIS1600MC (20 poses de 180s), gestion Stellarmate. Traitement SIIRL et Photoshop.
       
      M46/47 (remis dans le bon sens) :

      M46-47_NGC2425_72ED-ASI1600MC-20x180s_20210306 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      M50 :

      M50_72ED-ASI1600MC-20x180s_20210306 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne journée.
      Frank
  • Upcoming Events