Dudulle

Barlow sur 80 ED

Messages recommandés

Bonjour à tous

 

En prévision de la conjonction j'avais acheté une barlow pour avoir le meilleur cadrage possible avec ma lunette et ma camera.

Les conditions climatiques n'ont pas permis de l'utiliser, donc je n'ai pas vraiment pu tester sur des objets célestes, par contre j'ai fais quelques essais de jour, et je trouve le résultat assez moyen avec la barlow.

J'ai posté des exemples avec et sans barlow en pièce jointe (poses uniques, sans correction).

 

- Ma lunette est un triplet carbone inova 80/480 équipée d'un correcteur x 0.8

- La camera est une ZWO ASI 385 MC

- La barlow est une televue powermate 2.5x

 

Une connaissance m'a expliqué que le grossissement visé était trop important, d'où la perte de qualité ; est-ce vrai ?

 

2020-11-23-1401_1-CapObj_0023.jpg

2020-11-23-1359_2-CapObj_0042.jpg

Modifié par Dudulle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

Cool que tu aies posté les deux prises avec la définition native de ta caméra ( 1936 × 1096 pixels ).

 

Deux crops avec avec le même grandissement :

 

 

- Sans barlow :

 

5ff1d6c8dc7b3_zzzzzzzzz_sansbarlow.jpg.5bf3f390acf999131d019b5ac03e4e79.jpg

 

 

- Avec barlow :

 

5ff1d6c62b618_zzzzzzzzz_avecbarlowx25.jpg.902acdf036987f3417a5b56bc9991a5d.jpg

 

 

Perso, la barlow fait très bien son boulot. :)

 

 

Il serait intéressant de refaire ce test sur la voute céleste :

 

- en prenant soin niveau mise au point.

- en multipliant le temps de pose unitaire par ~ 6 avec la barlow ( 6,25 exactement pour un coef 2,5, coef qui dépend un peu du "back focus" ).

 

5ff1d90147b3f_zzzzzzzzz_coeffbarlowx25_enfonctiondutirage.jpg.c8fbe88f0da12afb0203cdf39ecd90fc.jpg

 

Source : https://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse, ça me rassure un peu car j'avais peur d'avoir acheté la barlow pour rien.

Les tests me semblaient un peu décevants, mais il est vrai que ce ne sont pas des images d'astro. 

Je vais donc attendre de meilleures conditions climatiques et je ferais un test sur le ciel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Question :

 

Tu comptes vise quoi comme type d'objets en photo ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A la base j'avais acheté cette barlow pour la conjonction, vu que je n'ai pas d'autre instrument adapté.

Entre temps j'ai acheté un dobson de 250mm, donc ça me servira aussi en visuel.

Je voudrais aussi essayer d'imager des objets du ciels profond un peu petit pour la focale de ma lunette, comme la bulle ou des amas.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 20 minutes, Dudulle a dit :

Je voudrais aussi essayer d'imager des objets du ciels profond ... comme la bulle ...

 

Histoire de simuler les champs "sans" et "avec" barlow x 2,5 :

 

5ff208726dbfd_zzzzzzzzz_NGC7635-ASI385-f384960mm.jpg.69944a3d0a8ddcf5c09d7ac3d565cba9.jpg

 

Dans les deux cas, cela devrait le faire. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La ASI 385 est une camera plutôt dédié planétaire, ou ciel profond mais sur des objets lumineux en pose courte.

Depuis peu j'ai acheté une 533 refroidie, et j'utiliserai la 385 pour guider, donc le champ sera plus large (le capteur fait 11x11mm).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Dudulle a dit :

La barlow est une televue powermate 2.5x

C'est une très bonne barlow, faut pas pousser mémère :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est pour ça que j'ai choisi ce modèle :)

Mais ce que l'on m'a dit (peut être à tord, je voulais le vérifier) était que le grossissement apporté par la barlow est un peu trop grand pour le diamètre de la lunette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Oui effectivement c'est de la qualite cette barlow, il faut la garder ; d'ailleurs j'ai la meme.

C'est interessant de l'utiliser pour shooter la lune ou les planetes quand les conditions sont bonnes. Par contre c'est plutot deconseille pour le ciel profond. Il vaut mieux que tu gardes une petite image qui sera plus fine , en plus tu devras poser plus longtemps avec tous les pb que cela engendre (suivi etc...)

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir