Barlow sur 80 ED

[Dudulle 7]

Bonjour à tous

 

En prévision de la conjonction j'avais acheté une barlow pour avoir le meilleur cadrage possible avec ma lunette et ma camera.

Les conditions climatiques n'ont pas permis de l'utiliser, donc je n'ai pas vraiment pu tester sur des objets célestes, par contre j'ai fais quelques essais de jour, et je trouve le résultat assez moyen avec la barlow.

J'ai posté des exemples avec et sans barlow en pièce jointe (poses uniques, sans correction).

 

- Ma lunette est un triplet carbone inova 80/480 équipée d'un correcteur x 0.8

- La camera est une ZWO ASI 385 MC

- La barlow est une televue powermate 2.5x

 

Une connaissance m'a expliqué que le grossissement visé était trop important, d'où la perte de qualité ; est-ce vrai ?

 

Modifié 3 janvier 2021 par Dudulle

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

Cool que tu aies posté les deux prises avec la définition native de ta caméra ( 1936 × 1096 pixels ).

 

Deux crops avec avec le même grandissement :

 

 

- Sans barlow :

 

 

 

- Avec barlow :

 

 

 

Perso, la barlow fait très bien son boulot.

 

 

Il serait intéressant de refaire ce test sur la voute céleste :

 

- en prenant soin niveau mise au point.

- en multipliant le temps de pose unitaire par ~ 6 avec la barlow ( 6,25 exactement pour un coef 2,5, coef qui dépend un peu du "back focus" ).

 

 

Source : https://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app

 

 

[Dudulle 7]

Merci pour ta réponse, ça me rassure un peu car j'avais peur d'avoir acheté la barlow pour rien.

Les tests me semblaient un peu décevants, mais il est vrai que ce ne sont pas des images d'astro. 

Je vais donc attendre de meilleures conditions climatiques et je ferais un test sur le ciel.

[fljb67 6 454]

Question :

 

Tu comptes vise quoi comme type d'objets en photo ?

 

Modifié 3 janvier 2021 par fljb67

[Dudulle 7]

A la base j'avais acheté cette barlow pour la conjonction, vu que je n'ai pas d'autre instrument adapté.

Entre temps j'ai acheté un dobson de 250mm, donc ça me servira aussi en visuel.

Je voudrais aussi essayer d'imager des objets du ciels profond un peu petit pour la focale de ma lunette, comme la bulle ou des amas.

[fljb67 6 454]

 

il y a 20 minutes, Dudulle a dit :

Je voudrais aussi essayer d'imager des objets du ciels profond ... comme la bulle ...

 

Histoire de simuler les champs "sans" et "avec" barlow x 2,5 :

 

 

Dans les deux cas, cela devrait le faire.

[Dudulle 7]

La ASI 385 est une camera plutôt dédié planétaire, ou ciel profond mais sur des objets lumineux en pose courte.

Depuis peu j'ai acheté une 533 refroidie, et j'utiliserai la 385 pour guider, donc le champ sera plus large (le capteur fait 11x11mm).

 

[ALAING 58 886]

Il y a 7 heures, Dudulle a dit :

La barlow est une televue powermate 2.5x

C'est une très bonne barlow, faut pas pousser mémère

Bonne soirée,

AG

[Dudulle 7]

Oui, c'est pour ça que j'ai choisi ce modèle

Mais ce que l'on m'a dit (peut être à tord, je voulais le vérifier) était que le grossissement apporté par la barlow est un peu trop grand pour le diamètre de la lunette.

[astrogatel 3 713]

Bonjour

Oui effectivement c'est de la qualite cette barlow, il faut la garder ; d'ailleurs j'ai la meme.

C'est interessant de l'utiliser pour shooter la lune ou les planetes quand les conditions sont bonnes. Par contre c'est plutot deconseille pour le ciel profond. Il vaut mieux que tu gardes une petite image qui sera plus fine , en plus tu devras poser plus longtemps avec tous les pb que cela engendre (suivi etc...)

 

Nicolas