roul 265 Posted January 4, 2021 Bonjour: D'après deux Professeurs de Harvard Abraham Loeb et Shmuel Bial, suggestent que Oumuamua est havité? Chairman du département d'astronomie de Harward Abraham Loeb and essaye de vendre son livre--apparement ces professeurs ne sont peut être pas bien payés? https://www.abc.net.au/news/2019-01-14/harvard-astronomer-defends-oumuamua-alien-theory/10713210 https://www.google.com/shopping/product/18004380243017608853?channel=mac_bm&client=safari&q=Harvard’s+top+astronomer+lays+out+his+controversial+theory&prds=eto:13879148211049300099_0;17887437992022353218_0;14021708071699562084_0&sa=X&ved=0ahUKEwjaxrfcrIPuAhU_JzQIHZEoD6gQ9pwGCAY#sgro=om 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
jackbauer 2 10237 Posted January 4, 2021 il y a 29 minutes, roul a dit : Abraham Loeb 2 1 6 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 51335 Posted January 5, 2021 Nous on sait où toi toi tu habites Bonne journée, AG 3 Share this post Link to post Share on other sites
Gdens 138 Posted January 5, 2021 Encore un complot des complotistes !!! Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 6491 Posted January 5, 2021 Il y a 10 heures, roul a dit : Oumuamua est havité oui justement, j'en viens je vais y retourner bientôt voir la famille 5 Share this post Link to post Share on other sites
roul 265 Posted January 5, 2021 (edited) Il y a 19 heures, jackbauer 2 a dit : C'est vrai l'habit ne fait pas le moine! ;-) Aurélien Barau doit le savoir! Edited January 5, 2021 by roul Share this post Link to post Share on other sites
roul 265 Posted January 5, 2021 Il y a 11 heures, ALAING a dit : Nous on sait où toi toi tu habites Bonne journée, AG Il y a 11 heures, ALAING a dit : Nous on sait où toi toi tu habites Bonne journée, Très très amusant, Bonne bonne soirée ;-) 2 Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 6491 Posted January 5, 2021 il y a une heure, roul a dit : C'est vrai l'habit ne fais pas le moine! ;-) Aurélien Barau doit le savoir je ne savais pas que la capitale de Oumuamua était Woodstock ! 2 2 Share this post Link to post Share on other sites
Vasslan 3 Posted January 7, 2021 Ils n'ont jamais dit que le machin était habité, mais simplement qu'il pouvait s'agir d'un objet "fabriqué" 1 Share this post Link to post Share on other sites
Piotr Szut 2 858 Posted January 7, 2021 Oui bien sûr, c'est un truc fabriqué. C'est très bien raconté dans Rendez-vous avec Rama. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 13493 Posted January 7, 2021 il y a 2 minutes, Piotr Szut 2 a dit : Oui bien sûr, c'est un truc fabriqué. Exact, ça vient de la planète Mummusk, où les habitants, des êtres immenses, les Tesllâ, lancent dans l'espace des véhicules à leur échelle, afin d'ouvrir des concessions dans toute la Galaxie. 11 Share this post Link to post Share on other sites
STARBIRD 245 Posted January 7, 2021 Ce soir sur Arte à 20h50 "Enquête sur l'ile des MOAÏS" puis "Pérou , la cité perdu de Caral" Share this post Link to post Share on other sites
Vasslan 3 Posted January 8, 2021 Je tiens quand meme à préciser que je en crois pas une seconde que le machin soit "fabriqué" . Simplement en faisons pas dire aux deux mecs de Harvard ce qu'ils n'ont jamais écrit 2 Share this post Link to post Share on other sites
STARBIRD 245 Posted February 2, 2021 « Le plus grand dérèglement de l’esprit, c’est de voir les choses telles qu’on voudrait qu’elles soient et non pas telles quelles sont en réalité » Jacques Bénigne Bossuet » La vérité n’a rien à voir avec le nombre de gens qu’elle persuade » Paul Claudel "Mon imagination est plus importante que mes connaissances. Mes connaissances sont limitées alors que l'imagination englobe le monde entier, stimule le progrès, et suscite l'évolution. Celui qui suit la foule n’ira jamais plus loin que la foule qui suit. Alors que celui qui marche seul peut parfois atteindre des lieux que personne n’a jamais atteints ! " Terry Cailleau Je vous laisse chercher à propos de la déclaration d’un ancien ponte de la NASA . vu sur le journal d'information France 2 . Cordialement 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 5259 Posted February 2, 2021 Allo, planète Oxo ? Woubouloubloulboulou !!!... 1 1 5 Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 6491 Posted February 2, 2021 Le 04/01/2021 à 23:50, roul a dit : deux Professeurs de Harvard Abraham Loeb et Shmuel Bial, suggestent que Oumuamua est havité? oui, il y a de la fumée qui s'échappait ! 4 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 2962 Posted February 9, 2021 Le 02/02/2021 à 21:53, MARCOPOLE a dit : oui, il y a de la fumée qui s'échappait ! ils doivent repasser faire le plein, mais oups, j'ai oublié de demander à quoi ils carburent. J'espère ne pas avoir de surprises. On ne sait jamais avec les aliens. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1844 Posted February 9, 2021 Pourquoi faut-il donc que des "sujets d'ouverture" soient sytématiquement raillés...? (peut-être précisément par ceux qui en manquent...?) Share this post Link to post Share on other sites
biver 5381 Posted February 9, 2021 Comme il y a 2 posts sur le même sujet, celui qui aborde trop le sujet sur sa version les aliens arrivent, sert plus de défouloir.. 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
George Black 5037 Posted February 9, 2021 il y a 19 minutes, Toutiet a dit : Pourquoi faut-il donc que des "sujets d'ouverture" soient sytématiquement raillés...? (peut-être précisément par ceux qui en manquent...?) Toutiet, la question d'Oumuamua et de sa "possible" origine extraterrestre intelligente relève de la discussion de comptoir, totalement invérifiable scientifiquement. Je ne crois pas à un manque d'ouverture des gens ici-même, mais à une lucidité quant au fait de discourir sur le sexe des anges. Si on en est là, je propose d'ouvrir un fil de discussion pour discuter des formes de vie présentes sur Kepler 22-b... sauf à ouvrir sur Astrosurf une rubrique SF... 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
starjack 1620 Posted February 9, 2021 Tiens, je pensais que ce sujet avait été réglé dans l'autre post ? Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 2962 Posted February 9, 2021 il y a 11 minutes, starjack a dit : Tiens, je pensais que ce sujet avait été réglé dans l'autre post ? L'autre est trop balèze, et j'interviens pas. Je lis sagement. Celui-là est bon pour la déconne...c'est de mon niveau. 3 Share this post Link to post Share on other sites
RL38 878 Posted February 9, 2021 (edited) il y a une heure, Toutiet a dit : Pourquoi faut-il donc que des "sujets d'ouverture" soient sytématiquement raillés...? (peut-être précisément par ceux qui en manquent...?) Bah, le truc c'est que cette théorie ne repose sur strictement rien... A part peut-être sur le fait que le chercheur en question a un bouquin à vendre et des recherches à financer? En prime, ça alimente des rumeurs complètement grotesques : on lit que l'astéroïde aurait complètement fait demi-tour en brisant les lois de la gravitation, qu'il tournait sur lui-même avant de s'arrêter puis de repartir, que son albédo le désigne immédiatement comme artificiel, etc... En ces temps où la science est mise à mal et où fausses infos et conspirations pleuvent, ça semblerait plus sain de remettre un peu l'église au milieu du village (pardonnez-moi l'expression) en évitant de donner visibilité et crédit à ce genre de "scientifiques"... On a vraiment pas besoin de ça, avec toute l'atmosphère de défiance anti-science qui règle, en partie justement à cause de scientifiques qui l'ouvrent à tort et à travers, tout le temps, n'importe comment. Oumuamua est un astéroïde atypique, probablement venu d'un autre système solaire, ce qui est déjà étonnant et digne d'émerveillement en soi. Pas besoin d'y ajouter de fumeuses théories à base de petits hommes verts. Et ceci n'a rien à voir avec un manque d'ouverture d'esprit... Edited February 9, 2021 by RL38 7 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 51335 Posted February 9, 2021 Il y a 2 heures, Toutiet a dit : Pourquoi faut-il donc que des "sujets d'ouverture" soient sytématiquement raillés...? Et puis quand on balance dans Astronomie générale l'art de faire tenir un oeuf debout . . . hummm Voilà un sujet hautement scientifique 1 5 Share this post Link to post Share on other sites
Volcryn 527 Posted February 9, 2021 (edited) Il y a 2 heures, RL38 a dit : En prime, ça alimente des rumeurs complètement grotesques : on lit que l'astéroïde aurait complètement fait demi-tour en brisant les lois de la gravitation, qu'il tournait sur lui-même avant de s'arrêter puis de repartir, Cites moi le passage du bouquin où c'est écrit J'ai acheté le livre d'Avi Loeb pour me faire une opinion et nul part il est écrit ce que tu mentionnes . L'auteur dit qu' Oumuamua a été dévié de sa trajectoire par une force qui diminue avec le carré de la distance au soleil, et donc il émet l'hypothèse que cela ressemble à la pression du rayonnement solaire sur une photovoile de fabrication extraterrestre, ce qui fait d' Oumuamua un objet artificiel. Toujours d'après l'auteur, aucun dégazage (comme c'est le cas pour les comètes) n'a été observé qui expliquerait la déviation par rapport à sa trajectoire naturelle par les gaz s'échappant du noyau. D'autre part la période de rotation d'Oumuamua sur lui-même (8 heures ) n'a pas varié, et les variations d’éclats avaient une amplitude de ~ 2,5 magnitudes. Donc avant de critiquer, on lit d'abord (ou on se renseigne) et on discute ensuite Edited February 9, 2021 by Volcryn Share this post Link to post Share on other sites
