Messages recommandés

Bonjour à tous

 

Je me permet d'ouvrir un sujet pour une demande spécifique.

J'ai un petit projet qui me trotte dans la tête depuis un bon moment ; travaillant en laboratoire j'ai pu réunir des pièces d'optiques au fil du temps (lentilles, réseaux, tables micrométriques etc).

Pendant longtemps j'avais en tête d'utiliser une barrette CCD en détecteur, j'en ai même acheté quelques unes, mais par manque de temps (et de compétences, car je ne suis ni électronicien ni programmeur) je n'ai jamais trop avancé.

J'ai récemment acheté une camera d'astro, ce qui simplifie beaucoup l’acquisition, mais il reste encore le traitement du signal à gérer. Une solution serait d’acquérir une image du spectre, d'extraire les valeurs des pixels (avec imageJ), et d'exploiter le spectre sur Excel. Une autre solution serait de faire ma propre appli sur processing ; j'ai commencé un peu à développer, mais comme dit plus haut je ne suis pas programmeur, et je risque de passer beaucoup de temps pour un résultat assez médiocre.

Il doit probablement exister des logiciels capables de tout faire directement (acquisition de la ligne de base, moyenne de plusieurs spectres, étalonnage en longueur d'onde etc).

Connaisez vous une application capable de faire ça ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Dudulle,

 

Comme indiqué par Jean-Philippe, c'est deux logiciels font exactement ce que tu cherches. Ma petite expérience est qu'Isis est un peu plus simple d'utilisation et, il me semble, plus stable que VSpec... Perso, je fais l'essentiel de mon travail spectro avec Isis, et une fois la prise en main faite, c'est un soft très agréable et sympa à utiliser. Bon tuto de Christian Buil sur son site aussi. Je ne me sers de VSpec que pour synthetiser des spectres a partir de profiles. Je ne dois cependant pas rendre justice a VSpec qui est aussi un sacre morceau de code / connaissance de spectro.

 

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses, je vais regarder ça de plus près.

J'en profite pour vous montrer une partie de mon butin de guerre :

DSC_0004.JPG.e61d732d2884c2de8d761da61e4dc5dc.JPG

 

Le gros truc carré coloré est une vraie merveille, c’est un réseau concave blasé de 5x5cm, il permet de former un spectre depuis une fente d'entrée sans aucune optique additionnelle.

Il y a aussi des petits miroirs concaves pour faire un montage en Czerny Turner à partir d'un réseau plan.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

je viens de passer à la spectroscopie via le spectroscope Alpy 600, et j'ai vu vos commentaires concernant le logiciel ISIS, mais je me retrouve avec un message d'erreur ridicule : l'image est introuvable dans le répertoire spécifié !

je note que j'ai paramétrer d'abord le format sur FIT puis sur FITS et toujours la même erreur !

je peux afficher l'image sur ISIS mais impossible d'effectuer le traitement.

je note aussi que mais images sont totalement traitable sous DEMETRA mais je veux passer à ISIS pour exploiter les scientifiquement mais je me retrouve coincé avec ce problème de répertoire.

cordialement

image_2023-03-01_213521548.png

traitement_essai 5_20230215T123548.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il te faut enlever le 1 à ton nom d'image : au lieu de mettre s-1 met s- et le traitement marchera.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir