Nytrex

Aide pour choix jumelles

Recommended Posts

Bonjour, j'aimerais débuter l'observation mais j'ai besoin d'aide s'il vous plaît.

J'ai beaucoup réfléchi au différents matériels pour l'observation (Télescopes, Lunettes, etc etc) et mon choix s'est porté sur des jumelles pour plusieurs raisons (Prix, faciliter d'utilisation, transport, etc)

Mais voilà mon problème j'ai regardé beaucoup mais vraiment beaucoup de modèles et je fais face à un gros dilemme.

 

Avant de présenter les deux modèles avec le quels je fais face au dilemme j'aimerais donner plus de détails sur l'utilisation que je vais en faire, mon environnement et quelques autres truc.

 

 

 - Premièrement je possède un trépied photo donc le poids n'est pas un problème.

 - Je me situe dans une zone moyennement polluée par la lumière (Chercher "Sillé le Philippe" sur Google Map pour plus d'infos) mais me déplacer dans des coin moins polluer ne me dérange pas.

 - Je ne porte pas de lunette donc pas besoin de jumelles adaptées.

 - Mon observation ne se porte pas que sur le ciel profond ou que sur le planétaire (De toute façon avec des jumelles c'est compliqué) je veux juste voir des belles choses et découvrir le ciel plus profondément qu'avec mes simples yeux.

 - Je suis jeunes donc mes pupilles se dilatent jusqu'à 7mm normalement.

 - Je suis très très motivé donc qu'il fasse chaud ou froid cela ne m'arrêtera pas.

 - J'achèterai les jumelles vers avril ou mai donc il reste encore du temps cela ne presse pas.

 - J'ai un budget de 200€ maximum

 

Je pense avoir fini avec les précisions mais si vous avez des questions il n'y a pas de soucis !

 

Maintenant passons aux modèles :

 

Le premier modèle sont des jumelles 11×70 de la marque TS Optics :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-astronomiques-ts-11x70-le_detail

 

Le deuxième est un modèle 8×56 mais comme il existe plusieurs marques je ne sais pas la quelle prendre (Si ceux là sont meilleurs conseillez moi sur la marque aussi svp)

 

Passons au specification (Là où se pose le problème) :

 

Pour le modèle 11×70 (D'après le site) :

- Diamètre 70mm

-Grossissement 11×

- Prisme de porro Bak4 surdimensionné

- Pupille de sortie 6,36

Quand je calcule l'indice crépusculaire (√(11×70) / √770) premier problème je trouve 27,74.... alors que le site indique 32,4 pourquoi ?

Quand je calcule la clarté/luminosité (Pupilles de sortie au carré = 6,36²) je trouve environ 40,45

 

Je crois que c'est bon si j'ai oublié des trucs dites le moi.

 

Maintenant pour les 8×56 :

- Diamètre 56

- Grossissement 8×

Le prisme est bien souvent de porro et Bak4

- Pupille de sortie 7mm

Quand je calcule l'indice crépusculaire je trouve environ 21,17

Et la clarté/luminosité je trouve 49

 

 

Duuu coup ma question est : quel modèle offre les meilleures performances optiques ? Car un modèle a un meilleur indice crépusculaire l'autre une meilleure luminosité/clarté.

 

 

Je vous en prie aidez moi car je déteste les dilemme de ce type car j'ai toujours peur de faire le mauvais choix.

 

Merci d'avoir lu jusqu'au bout puisque j'ai fait vraiment un gros pavé.

 

Merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nytrex a dit :

Je vous en prie aidez moi car je déteste les dilemme de ce type car j'ai toujours peur de faire le mauvais choix.

 

Il n'y a pas de bon ou de mauvais choix, il n'y a que des expériences. Choisir des jumelles c'est un peu comme se marier, on a beau réfléchir, on se rend compte après qu'on s'est trompé quand on se remarie en pensant faire cette fois le bon choix. Bon  je plaisante, hein...

Mais entre une 11X70 et une 8X56 il y a plus qu'un choix, une alternative !

Pourquoi ne pas acheter d'occasion, même des trucs à 50 €, et on peut trouver du bon, et fort de son jugement, acheter du meilleur qui correspond bien à ce qu'on veut utiliser.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Adlucem a dit :

Pourquoi ne pas acheter d'occasion, même des trucs à 50 €, et on peut trouver du bon, et fort de son jugement, acheter du meilleur qui correspond bien à ce qu'on veut utiliser.

Je sais que l'occasion est pas mal. Mais j'ai peur des mauvaise surprise car c'est arrivé plusieurs fois avec d'autre achats qui n'avait pas de rapport avec l'astronomie. C'est pour ça que, bien que ce soit plus cher, j'ai une préférence pour le neuf.

 

Et l'alternative entre une 11×70 et une 8×56 m'embête un peu car j'aimerais que le choix soit simple et tranché. Car je ne peux pas acheter les deux et tôt où tard je devrais bien finir par faire un choix.

 

Après j'ai vu plusieurs 20×80 mais je pense que niveau luminosité ça va être moins bon puisqu'on ce retrouve avec un pupille de sortie de seulement 4.

 

Merci d'avoir répondu en tout cas !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'ai depuis des années des 8x56 japonaises et j'en suis enchanté même si certaines 50mm récentes donnent plus de clarté.

J'ai acheté très récemment, sur un site chinois bien connu Ali..... des 10x56 avec verres ED qui ne sont pas vraiment meilleures que ces vieilles jumelles.

L'avantage des x8 c'est qu'à main levé ça ne tremble pas trop, 11x forcémment ça tremble plus, Le trépied, c'est pas pratique pour pointer au zénith.

Avec un budget plus important, les longues vue terrestres peuvent être une alternative, mais sans verre ED les images au grossissement maxi sont vraiment moches. J' ai acheté récemment une SVBONY SV406P  80mm ED qui d'origine donne des grossissements exploitables de 20 à 60, et qui permet d'utiliser des oculaires en 31.75 avec lesquels je monte à 200x  mais je m'égare.

Franchement, dans ces deux jumelles il n'y a pas de mauvais choix sur le papier, Il faudrait pouvoir les essayer.

plus de champs pour les 8x56 et plus léger, plus de lumière pour les 11x70.

Si il faut trancher je dirais pour l'astro 11x70 mais c'est subjectif

En occas, il faut absolument pouvoir les essayer, mais un amis a acheté des jumelles déréglées pour une cacahuette qui se sont révélées très bonnes après resserrage d' une vis de prisme, comme quoi ... 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, mak178 a dit :

Si il faut trancher je dirais pour l'astro 11x70 mais c'est subjectif

Intéressant avec un trépied, peu de risque de chromatisme.

 

De mon côté je fais du repérage/pointage avec des 10x40 Leitz, mais pas vraiment de l'observation.

Il y a 8 heures, Nytrex a dit :

 - J'ai un budget de 200€ maximum

Oui ben là, je dirais que ... ça existe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nytrex,

bonjour à tous !!

 

Pour ma part, une fois la pupille de sortie décidée (4mm me vont très bien), j'ai toujours mis en avant le champ de vision. Je le préfère large, ainsi les défauts de bord de champ ne sont pas trop gênants.

 

Le reste (indice crépusculaire, indice de clarté), pour moi en tout cas, ne m'a jamais paru important, la qualité du ciel faisant le reste...

 

Bons cieux,

 

Éric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous !

Merci pour vos réponses !

 

Il y a 12 heures, mak178 a dit :

L'avantage des x8 c'est qu'à main levé ça ne tremble pas trop, 11x forcémment ça tremble plus, Le trépied, c'est pas pratique pour pointer au zénith.

 

Malheureusement depuis tout petit j'ai un tremblement naturel assez important pour diverse raison donc même si je prends des 8×56 j'utiliserai le trépied bien que cela ne soit pas très pratique pour pointer au zénith.

 

Il y a 12 heures, mak178 a dit :

Avec un budget plus important, les longues vue terrestres peuvent être une alternative, mais sans verre ED les images au grossissement maxi sont vraiment moches

 

J'ai vu effectivement que les longues vu peuvent être pas mal mais malheureusement trop coûteuse si on veux avoir de la bonne qualité.

 

Il y a 7 heures, lyl a dit :

De mon côté je fais du repérage/pointage avec des 10x40 Leitz, mais pas vraiment de l'observation.

 

Je pense effectivement que 10×40 n'est pas un très bon compromis pour l'observation puisque la pupille de sortie est seulement de 4mm et donc la luminosité moins importante que les deux modèles que j'ai cité.

 

Il y a 4 heures, edubois3 a dit :

Pour ma part, une fois la pupille de sortie décidée (4mm me vont très bien), j'ai toujours mis en avant le champ de vision. Je le préfère large, ainsi les défauts de bord de champ ne sont pas trop gênants.

 

Effectivement le champ de vision est assez important.

Je me demande si la différence de champ entre les deux est vraiment flagrante.

Après le zoom est quand même assez important aussi car si on a de la chance comme 2020 on peut avoir une comète du genre de Neowise et on l'a verra mieux avec plus de zoom.

 

 

En tout cas merci beaucoup à tous d'avoir pris le temps de me répondre.

D'après ce que vous m'avez dis je me dirigerais légèrement vers la 11×70.

Après j'attends quand même voir si d'autres personnes ont des avis différents et des arguments différents.

 

Bonne Journée/Soirée à tous !

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour donner une idée dans un bon ciel avec des 14X70 on voit M51 avec les 2 noyaux 

sinon je rejoins lyl dans l'approche : juste du pointage même des 30mm suffisent

pour observer avoir du diamètre est toujours un avantage donc avantage aux 70mm

l'achat d'occasion est possible mais observer avant d'acheter

on voit tout de suite si les jumelles sont bien alignées

Share this post


Link to post
Share on other sites

As-tu pensé à la longue-vue ? 

La mienne est une Vanguard 20-60X80.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Nitrex, 

Ça commence à être sympa 70 mm de D pour l'astro mais question confort c'est pas terrible. J'ai essayé une fois lors d'une soirée astro ce type de jumelles droites pour observer M82 qui était assez haut dans le ciel. C'était histoire de se tordre le coup pour observer cette belle galaxie. Ça sera toujours mieux des jumelles à 45 °.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, MCJC a dit :

As-tu pensé à la longue-vue ? 

La mienne est une Vanguard 20-60X80

 

Je ne connais pas beaucoup le fonctionnement des longues vue etc.

Je sais que c'est un assez bon outils mais les jumelles me semble plus "familière" pour moi.

 

Et une longue vue de bonne qualité est souvent plus onéreux :|

 

Il y a 1 heure, city99 a dit :

Ça commence à être sympa 70 mm de D pour l'astro mais question confort c'est pas terrible. J'ai essayé une fois lors d'une soirée astro ce type de jumelles droites pour observer M82 qui était assez haut dans le ciel. C'était histoire de se tordre le coup pour observer cette belle galaxie. Ça sera toujours mieux des jumelles à 45 °.

 

Même problème que pour les longue-vue, les modèles de jumelles à 45° sont bien souvent des 25×100 à + de 200 ou 250 euro et je n'ai pas un assez gros budget pour m'en procurer.

 

Après je sais qu'il y a l'occasion mais comme je l'ai dis je suis pas très à l'aise avec l'occasion. 

 

Il y a 5 heures, astrocg a dit :

pour donner une idée dans un bon ciel avec des 14X70 on voit M51 avec les 2 noyaux 

 

Wow ! Vraiment ?! Je n'espérais pas autant ! Je suis encore plus impatient alors haha !

 

 

Merci à tous pour vos réponses qui m'aident beaucoup !

 

Bonne Journée/Soirée à tous !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nytrex,

Je comprends que l'achat en occasion est un peu risqué si tu n'as pas la possibilité d'essayer le matériel avant. Les 11x70 n'est pas un mauvais choix pour les ballades célestes mais il faut un ciel bien noir pour bien les exploiter .  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pardonnez moi si je ne l'ai vu mais il manque un paramètre essentiel : l'âge de l'observateur ... 

:)

 

PS rien à voir avec celui du capitaine qui permet de calculer l'équilibre thermique de l'instrument. 

Edited by ndesprez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour !

 

il y a une heure, city99 a dit :

Les 11x70 n'est pas un mauvais choix pour les ballades célestes mais il faut un ciel bien noir pour bien les exploiter .  

 

Il faudra que je me déplace alors mais ce n'est pas un problèmes.

 

il y a une heure, ndesprez a dit :

Pardonnez moi si je ne l'ai vu mais il manque un paramètre essentiel : l'âge de l'observateur ... 

:)

 

Je n'ai pas tellement envie de communiquer mon âge.. Pourquoi cela est-il important ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Une pupille de sortie trop importante peut être un handicap si la pollution lumineuse commence à être visible.  C'est bien le cas pour moi puisque j'habite en ville donc je me limite à un diamètre de 82 mm pour des jumelles avec la possibilité de varier les grossissements .  Le grossissement de 21 x  me donne un ciel laiteux (pupille de 4 mm) .J'utilise de préférence  des grossissements de 32 à 50x pour avoir un ciel un peu plus noir (pupille 2,5 et moins de 2 mm). les objets encore visibles et un peu diffus ressortent mieux je trouve. J'avais utilisé l'année passée le grossissement de 21x en pleine campagne pour admirer la comète Neowise.  

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, city99 a dit :

 Une pupille de sortie trop importante peut être un handicap si la pollution lumineuse commence à être visible.  C'est bien le cas pour moi puisque j'habite en ville donc je me limite à un diamètre de 82 mm pour des jumelles avec la possibilité de varier les grossissements .  Le grossissement de 21 x  me donne un ciel laiteux (pupille de 4 mm) .J'utilise de préférence  des grossissements de 32 à 50x pour avoir un ciel un peu plus noir (pupille 2,5 et moins de 2 mm). les objets encore visibles et un peu diffus ressortent mieux je trouve. J'avais utilisé l'année passée le grossissement de 21x en pleine campagne pour admirer la comète Neowise.  

 

 

Oh intéressant !

J'en prendrais compte après comme je l'ai dis plus tôt je peux me déplacer dans des coin sans pollution.

 

Il y a 8 heures, ndesprez a dit :

Je comprends alors je te laisse deviner :D 

 

Je n'aime pas les devinette et j'ai dis que je ne comprenais pas pourquoi cela étais nécessaire.

 

Le seul truc qui change en fonction de l'âge c'est la capacité de dilatation de la pupille.

Et comme je l'ai dis j'ai une pupille qui se dilate jusqu'à 7mm normalement.

 

Merci pour les réponses

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Nytrex a dit :

Je n'aime pas les devinette et j'ai dis que je ne comprenais pas pourquoi cela étais nécessaire.

 

Le seul truc qui change en fonction de l'âge c'est la capacité de dilatation de la pupille.

 

Tu n'es pas obligé de dire ton âge. Mais je suis certaine que la question était honnête. Il n'y a pas que la dilatation de la pupille qui change en fonction de l'âge. Et je ne sais pas si elle change vraiment.

 

La flexibilité change. La capacité de se pencher aussi. La capacité de pencher le cou vers l'arrière aussi.

 

Regarder aux jumelles au zénith demande, quand on a un certain âge, de s'asseoir.

 

Assez bas ou près de l'horizon, il n'y a pas de problème. Mais si tu regardes le moindrement haut, gare à ton cou !

 

Il existe des solutions.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

 

De mon côté, je conseillerais les 8 x 56... et donc il est difficile de compter sur le forum pour te sortir d'un dilemme ;) ! 

 

Pourquoi ?

 

Pour un premier équipement, je trouve que la facilité d'utilisation est un critère primordial, et des x8 seront plus pratiques. Il faut un pied quand même, parce qu'on ne peut pas les tenir de façon stable très longtemps. Et tous les mouvements étant amplifiés huit fois, l'objet visé danse rapidement, ce qui le rend peu ou pas du tout observable, au sens détaillable tranquillement.

 

Ensuite, le champ est plus grand et donc la visée de l'objet ou de la zone recherchée est là aussi plus facile et intuitive. Le repérage avec des cartes se fait sans prise de tête, on se balade dans les constellations, on s'en fait des connaissances. Les objets étendus sont accessible, M31, M42, M13, et en été autour du sagittaire ça fourmille. J'ai pu aussi repérer Uranus et Neptune avec, aspect ponctuel seulement, pas le disque, mais là encore, avec les cartes, j'y suis arrivé. Neowise l'été dernier était un plaisir (Perl Vixen de nuit, 8x56). Quand il faut balayer une zone pour trouver ce qu'on cherche, à main levée ça roule.

 

Elles sont légères, on les emporte facilement avec soit.

 

Après, si on est frustré par le faible grossissement, si on veut détailler plus, mon avis est qu'il vaut mieux passer ensuite à la lunette genre 80 mm, instrument qui est totalement transportable, se pose et en avant marche, avec le gros avantages des oculaires interchangeables. Et là on ne reste pas à 8x ou 11x, on monte à 150x si on veut, les belles nuits, on accède à un monde différent, bien plus vaste mais aussi plus difficile à cerner.

 

Et il ne faudra pas oublier les cartes et/ou atlas, pour ne pas aller à l'aveuglette !

 

Voilà, un avis de plus !

 

Jacques

 

Voilà, un avis de plus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le repérage de M31, M42 et M13 n'est pas un souci pour moi avec des 12x50. Dans un ciel bien noir on distingue sans problème à l'oeil nu M31 ; après tout dépend du champ des jumelles 11x70 ,mais même si elles ont un champ inférieur à 60 ° le diamètre plus important  facilite encore plus le repérage de ces objets . La différence de grossissement entre 8 et 11 x n'est pas si énorme que ça. 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, MCJC a dit :

La flexibilité change. La capacité de se pencher aussi. La capacité de pencher le cou vers l'arrière aussi.

 

Regarder aux jumelles au zénith demande, quand on a un certain âge, de s'asseoir.

 

Assez bas ou près de l'horizon, il n'y a pas de problème. Mais si tu regardes le moindrement haut, gare à ton cou !

 

Il existe des solutions.

 

Effectivement je n'avais pas pensé à ça.

Je l'avais dis dans mon post je suis jeunes donc cela devrait aller.

Merci de l'info en tout cas !

 

 

Il y a 3 heures, starjack a dit :

De mon côté, je conseillerais les 8 x 56... et donc il est difficile de compter sur le forum pour te sortir d'un dilemme ;) ! 

 

Il y a quand même plus d'avis pour les 11×70 donc je pense rester sur ce choix.

Je sais que les 8×56 ne sont pas mauvaise du tout bien au contraire.

Je pense que ça dépends des gens.

Certains vont préféré des 11×70 alors que d'autre des 8×56.

 

Merci pour vos réponses comme d'habitude !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention à se poser les bonnes questions, si je peux me permettre.

 

Comme il a été dit plus haut, fort justement, hésiter entre des 11x70 et des 8x56, ce n'est pas un choix mais une alternative.

 

Et la question n'est pas tant de comparer la "performance optique" entre deux modèles très différents que de se demander, en fonction de son usage, quel est le genre de jumelles le plus approprié:

- diamètre conséquent et un grossissement assez élevé, mais champ de vision plus étroit, poids et une dimension plus élevés, luminosité un petit peu moindre

- champ de vision plus large, luminosité un peu meilleure,  poids et dimensions moindres, grossissement un peu moindre

 

Sinon, comparer les deux modèles caractéristique par caractéristique, c'est comme comparer une Twingo avec une 508...;) (je force un peu le trait...). Les deux sont bonnes, mais ne servent pas à la même chose.

 

Et ne pas oublier qu'on observe plus souvent "haut dans le ciel" que vers l'horizon, et donc le confort de la position d'observation est très important, sinon au bout d'une minute on arrête.

 

Bon, voilà, juste pour dire...

 

Jacques

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, starjack a dit :

Attention à se poser les bonnes questions, si je peux me permettre.

 

Comme il a été dit plus haut, fort justement, hésiter entre des 11x70 et des 8x56, ce n'est pas un choix mais une alternative.

 

Et la question n'est pas tant de comparer la "performance optique" entre deux modèles très différents que de se demander, en fonction de son usage, quel est le genre de jumelles le plus approprié

 

Effectivement mais cela n'efface pas le dilemme car même si le dilemmes n'est plus "Quelles jumelles offre la meilleur performance optique ?" il devient "Quelles jumelles est le plus adapté à mon usage ?". Bien que mon usage ne soit même pas vraiment défini avec précision.

 

Je le redis au cas où mais je n'ai pas vraiment "d'usage" particulier.

Je voudrais juste des jumelles capable de voir un grand nombre de belles choses dans notre merveilleux ciel.

Je veux pouvoir les transporter mais ce n'est pas trop un problème car un trépied plus des jumelles tient facilement dans un coffre de voiture.

Et pour la position d'observation j'aviserai mais normalement ça ne devrait pas trop être un problème.

 

 

Merci pour la réponse !

 

Je m'excuse pour la réponse tardive j'ai eu une journée très chargée.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • By Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • By Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • By BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • By lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Upcoming Events