Messier 1 en pose courte

[dfremond 4 478]

Bonjour

 

Hier, après avoir constaté que le seeing ne permettait pas vraiment d'imager Uranus, j'ai changé de setup pour me remettre a la pose rapide: imx294C refrigérée, filtre L2 astronomique et lentille barlow apm 2.7. La nebuleuse du crabe etait du bon côté de la maison, j'ai laissé tourner un moment, voici le resultat apres environ 1600 poses retenus d'environ 4secondes et demi chacunes: capture Toupsky, traitement SIRIL puis astrosurface (et photoshop pour conversion en jpg

 

 

Le seeing n'etait pas parfait, et ça manque de precision: une luminance NB aurait été bienvenue...

 

Flextube 305 caméra risingsky avec imx294c refrigerée, barlow apm2.7, filtre luminance astronomik L2.

 

Bonne journée!

 

 

 

Modifié 8 janvier 2021 par dfremond

[christian_d 3 150]

Bonjour

 

M1 est un objet lumineux et se prête bien à la pose courte. Ici tu utilises un Flextube et les poses de 4 secondes semblent déja trop longues puisque tes étoiles sont allongées, et ce "bougé" gomme la majeure partie de la finesse de l'image.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

[dfremond 4 478]

Merci Christian! Oui, je sais que ça "pleure" un peu, mais avec des poses plus courte, je ve vois presque plus rien... Mais j'essaierai de faire plus court la prochaine fois

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, sympathique image, les étoiles donnent effectivement un aspect empâté, pas de miracles à 4 secondes c'est plus de la pose courte,  d'autant que tu indiques que le seeing n'étais pas bon pour Uranus.

Là tu t'affranchis du suivi mais pas du seeing.

Il n'en reste pas moins que j'aime bien le rendu de ton image, c 'est doux et ça rempli bien le champ.

Jc 

[dfremond 4 478]

Merci Jean-Claude pour ton indulgence.. Je crois qu'il y avait aussi un probleme de mise en temperature, car meme si j'ai attendu assez longtemps, il faisait tres froid, et le scope est entreposé a l'interieur, 20°. Ca doit jouer aussi.

[polo0258 38 363]

 bonsoir et bravo daniel ! belle tentative !

 paul

[dfremond 4 478]

Merci Polo!

[Sauveur 26 855]

Belle nébuleuse

 

Meilleurs vœux

[dfremond 4 478]

Merci Sauveur! Bonne année à toi!

[penn 20 252]

Une cible lumineuse mais pas forcément facile, bravo Daniel   !

 

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

[Christophe H 6 378]

Chouette image, bravo.

[dfremond 4 478]

il y a 22 minutes, Penn a dit :

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

Merci  Penn!

 

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ: quand on fait une heure de pose, et avec des poses pas si courtes que ça,ça commence a etre tres problematique: pour garder une zone centrale exploitable, il faut partir d'un grand capteur, et on ne garde que la region centrale au "croping".

J'ai deja essayé directement au foyer, avec une imx 224, et le resultat n'etait pas vraiment inoubliable... Il faut que j'experimente. L'interet de la barlow me semblait etre un meilleur echantillongae, mais c'est vrai qu'avec un altaz, c'est tres discutable..

Modifié 8 janvier 2021 par dfremond

[PETIT OURS 24 630]

Bonsoir et bravo, superbe  

[ALAING 58 813]

Très chouette ce Crabe en poses courtes

En plus, un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles et youpi youpla

 

 

Bonne soirée,

AG

[penn 20 252]

Il y a 2 heures, dfremond a dit :

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ:

Je comprends, effectivement la problématique n'est pas la même.

A part les étoiles un peu allongées c'est vraiment bien et on distingue bien les filaments dans la nébuleuse, il y a de la profondeur.

Et avec la moulinette d'Alain, c'est encore mieux, bravo  

[MICALEF 1 592]

 bonsoir 

 c'est bien beau  !!!  number one ,  juste une map ou autre a revoir   mais pas fastoche  !!!!!!! 

     mica

 

 

[dfremond 4 478]

Merci Mica, et merci Penn, bien d'accord avec toi et Alain, le coup de la moulinette magique est extra! Je ne connais pas ce truc. Tu utilises quoi?

[jeffbax 7 338]

Salut. Un bel essai en poses "moins longues" 🤭🤭 et bonne année 🥳.

M1 n'a pas une très grande luminosité surfacique. Donc pas si simple en poses courtes.

 

Perso avec cette caméra j'aurais retiré la Barlow et tenté des poses de 1 seconde.

 

JF

[dfremond 4 478]

Merci JF! Je retenterai le coup directement au foyer la prochaine fois

[ALAING 58 813]

Il y a 8 heures, dfremond a dit :

Tu utilises quoi?

Un petit soft nommé Roundstar

roundstar.ZIP

Bonne journée,

AG

Nota : roundstar ne marche qu'avec des fichiers.BMP

Et il vaut mieux faire plusieurs petites passes qu'une grosse

[encelade18 2 248]

Beau résultat malgré les conditions défavorables 

[Roch 1 898]

Salut

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

[dfremond 4 478]

Il y a 1 heure, encelade18 a dit :

Beau résultat malgré les conditions défavorables 

Merci Encelade!

il y a une heure, Roch a dit :

Salut

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

Merci Romain!

Je sais que tu as beaucoup d'experience en la matière, en NB. Oui, j'ai un barlow televue 1.8, je pourrais l'utiliser. L'APM 2,7 a aussi inclus une correction de champ qui peut etre interessante vu la taille du capteur, raison pour laquelle je l'ai utilisée. Maintenant, les pixels de la 294c sont un peu gros (4.63) et je pense qu'au foyer, ce n'est pas top question echantillonnage, mais le caractere nettement plus court des poses peut etre un gros avantage. A tester sur cette cam.

 

Merci Alain pour roundstar! j'en aurait souvent besoin, de cette moulinette, vu mon setup!

Modifié 9 janvier 2021 par dfremond

[Roch 1 898]

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement

 

Romain

[dfremond 4 478]

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement

 

  

 

Oui....   395 euros.... on peut dire que c'est un investissement.. C'est niet, trop cher, autant mettre au foyer..