Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

 

M1 est un objet lumineux et se prête bien à la pose courte. Ici tu utilises un Flextube et les poses de 4 secondes semblent déja trop longues puisque tes étoiles sont allongées, et ce "bougé" gomme la majeure partie de la finesse de l'image.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian! Oui, je sais que ça "pleure" un peu, mais avec des poses plus courte, je ve vois presque plus rien... Mais j'essaierai de faire plus court la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, sympathique image, les étoiles donnent effectivement un aspect empâté, pas de miracles à 4 secondes c'est plus de la pose courte,  d'autant que tu indiques que le seeing n'étais pas bon pour Uranus.

Là tu t'affranchis du suivi mais pas du seeing.

Il n'en reste pas moins que j'aime bien le rendu de ton image, c 'est doux et ça rempli bien le champ.

Jc 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Claude pour ton indulgence.. Je crois qu'il y avait aussi un probleme de mise en temperature, car meme si j'ai attendu assez longtemps, il faisait tres froid, et le scope est entreposé a l'interieur, 20°. Ca doit jouer aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir et bravo daniel ! belle tentative ! :)

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle nébuleuse :)

 

Meilleurs vœux

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une cible lumineuse mais pas forcément facile, bravo Daniel :)  !

 

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 22 minutes, Penn a dit :

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

Merci  Penn!

 

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ: quand on fait une heure de pose, et avec des poses pas si courtes que ça,ça commence a etre tres problematique: pour garder une zone centrale exploitable, il faut partir d'un grand capteur, et on ne garde que la region centrale au "croping".

J'ai deja essayé directement au foyer, avec une imx 224, et le resultat n'etait pas vraiment inoubliable... Il faut que j'experimente. L'interet de la barlow me semblait etre un meilleur echantillongae, mais c'est vrai qu'avec un altaz, c'est tres discutable..

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très chouette ce Crabe en poses courtes :)

En plus, un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles et youpi youpla ;)

 

M1-Astrosurface-SIRILr_20210107210616496_pipp_stacked.jpg.4554168b010e9d76cc5597819b2388dbo1_-3o1_-2.jpg.ef3c77eb72ac839f237d8b88f69b7d9f.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ:

Je comprends, effectivement la problématique n'est pas la même.

A part les étoiles un peu allongées c'est vraiment bien et on distingue bien les filaments dans la nébuleuse, il y a de la profondeur.

Et avec la moulinette d'Alain, c'est encore mieux, bravo :) 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir 

 c'est bien beau  !!!  number one ,  juste une map ou autre a revoir   mais pas fastoche  !!!!!!! 

     mica

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Mica, et merci Penn, bien d'accord avec toi et Alain, le coup de la moulinette magique est extra! Je ne connais pas ce truc. Tu utilises quoi?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Un bel essai en poses "moins longues" 🤭🤭 et bonne année 🥳.

M1 n'a pas une très grande luminosité surfacique. Donc pas si simple en poses courtes.

 

Perso avec cette caméra j'aurais retiré la Barlow et tenté des poses de 1 seconde.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JF! Je retenterai le coup directement au foyer la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, dfremond a dit :

Tu utilises quoi?

Un petit soft nommé Roundstar :)

roundstar.ZIP

Bonne journée,

AG

Nota : roundstar ne marche qu'avec des fichiers.BMP

Et il vaut mieux faire plusieurs petites passes qu'une grosse ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut :)

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB ;) mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, encelade18 a dit :

Beau résultat malgré les conditions défavorables :x

Merci Encelade!

il y a une heure, Roch a dit :

Salut :)

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB ;) mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

Merci Romain!

Je sais que tu as beaucoup d'experience en la matière, en NB. Oui, j'ai un barlow televue 1.8, je pourrais l'utiliser. L'APM 2,7 a aussi inclus une correction de champ qui peut etre interessante vu la taille du capteur, raison pour laquelle je l'ai utilisée. Maintenant, les pixels de la 294c sont un peu gros (4.63) et je pense qu'au foyer, ce n'est pas top question echantillonnage, mais le caractere nettement plus court des poses peut etre un gros avantage. A tester sur cette cam.

 

Merci Alain pour roundstar! j'en aurait souvent besoin, de cette moulinette, vu mon setup!

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7 ;)

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Roch a dit :

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7 ;)

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement ;)

 

  

 

Oui....   395 euros.... on peut dire que c'est un investissement.. C'est niet, trop cher, autant mettre au foyer..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      NGC6543 au RASA 11 et caméra ZWO ASI183MC Pro, filtre STC MultiSpectra. 
      100x0.5s
      100x60s
      39x300s
      Pas ce qu'il y a de plus optimisé sur les choix de temps de pose mais passons.
       
      C'est la première fois que je fais un objet avec une telle dynamique à gérer, j'étais à deux doigts de la laisser tomber mais il aura fallut faire 3 empilements avec les poses différentes plutôt que 2 pour intégrer le coeur.
      La presque full et un crop.


       
      Et une version avec étoiles réduites, histoire de se faire la main à la technique...

    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      C'était avant-hier où j'ai eu l'e plaisir de stacker NGC 2392, alias, la nébuleuse de l'esquimau, sortie tout droit du Live Stacking du logiciel Sharpcap.
      Bien entendu, il ne s'agit pas d'astrophoto classique avec des temps de pose relativement long, ainsi qu'un traitement bien plus poussé.
      Mais ce type d'imagerie rapide permet d'obtenir très rapidement et très facilement des images à consommer sur place (si je puis m'exprimer ainsi).
      Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 462MC + Filtre Zwo Ircut.
      Temps de pose unitaire : 2,75 secondes / Gain : 311 / 173 images compositées / Durée total du stacking : 476 secondes.
      Traitement AstroSurface pour faire ressortir les détails.
       

    • By santacana
      Bonjour,
       
      Il y a quelques jours, notre amie Ella avait posté une image de la nébuleuse de la Tête de Singe, et cela m'avait donné envie de la tenter à mon tour, d'autant plus que ça devient limite pour l'imager (assez basse sur l'horizon en fin de pose).
      Hier soir, la tramontane assurait un ciel parfaitement dégagé et transparent, mais au prix d'une forte turbulence ; ça scintillait à outrance ! Et avec les lumières urbaines plus ou moins directes, d'où l'emploi d'un filtre. Voici donc ma version du primate.
      90x90 sec à 800 iso avec un Canon 300D défiltré et refiltré CLS. 
      Lunette Meade APO 100/600 sur Taka EM10 première génération. Pas d'autoguidage. Traitement Siril et Photoshop.
      Gilles
       

    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une petite serie de 42 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 672 secondes, et commence à 21h32m56sTU
       
      Sur ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
  • Upcoming Events