Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

 

M1 est un objet lumineux et se prête bien à la pose courte. Ici tu utilises un Flextube et les poses de 4 secondes semblent déja trop longues puisque tes étoiles sont allongées, et ce "bougé" gomme la majeure partie de la finesse de l'image.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian! Oui, je sais que ça "pleure" un peu, mais avec des poses plus courte, je ve vois presque plus rien... Mais j'essaierai de faire plus court la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, sympathique image, les étoiles donnent effectivement un aspect empâté, pas de miracles à 4 secondes c'est plus de la pose courte,  d'autant que tu indiques que le seeing n'étais pas bon pour Uranus.

Là tu t'affranchis du suivi mais pas du seeing.

Il n'en reste pas moins que j'aime bien le rendu de ton image, c 'est doux et ça rempli bien le champ.

Jc 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Claude pour ton indulgence.. Je crois qu'il y avait aussi un probleme de mise en temperature, car meme si j'ai attendu assez longtemps, il faisait tres froid, et le scope est entreposé a l'interieur, 20°. Ca doit jouer aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir et bravo daniel ! belle tentative ! :)

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle nébuleuse :)

 

Meilleurs vœux

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une cible lumineuse mais pas forcément facile, bravo Daniel :)  !

 

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 22 minutes, Penn a dit :

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

Merci  Penn!

 

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ: quand on fait une heure de pose, et avec des poses pas si courtes que ça,ça commence a etre tres problematique: pour garder une zone centrale exploitable, il faut partir d'un grand capteur, et on ne garde que la region centrale au "croping".

J'ai deja essayé directement au foyer, avec une imx 224, et le resultat n'etait pas vraiment inoubliable... Il faut que j'experimente. L'interet de la barlow me semblait etre un meilleur echantillongae, mais c'est vrai qu'avec un altaz, c'est tres discutable..

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très chouette ce Crabe en poses courtes :)

En plus, un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles et youpi youpla ;)

 

M1-Astrosurface-SIRILr_20210107210616496_pipp_stacked.jpg.4554168b010e9d76cc5597819b2388dbo1_-3o1_-2.jpg.ef3c77eb72ac839f237d8b88f69b7d9f.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ:

Je comprends, effectivement la problématique n'est pas la même.

A part les étoiles un peu allongées c'est vraiment bien et on distingue bien les filaments dans la nébuleuse, il y a de la profondeur.

Et avec la moulinette d'Alain, c'est encore mieux, bravo :) 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir 

 c'est bien beau  !!!  number one ,  juste une map ou autre a revoir   mais pas fastoche  !!!!!!! 

     mica

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Mica, et merci Penn, bien d'accord avec toi et Alain, le coup de la moulinette magique est extra! Je ne connais pas ce truc. Tu utilises quoi?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Un bel essai en poses "moins longues" 🤭🤭 et bonne année 🥳.

M1 n'a pas une très grande luminosité surfacique. Donc pas si simple en poses courtes.

 

Perso avec cette caméra j'aurais retiré la Barlow et tenté des poses de 1 seconde.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JF! Je retenterai le coup directement au foyer la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, dfremond a dit :

Tu utilises quoi?

Un petit soft nommé Roundstar :)

roundstar.ZIP

Bonne journée,

AG

Nota : roundstar ne marche qu'avec des fichiers.BMP

Et il vaut mieux faire plusieurs petites passes qu'une grosse ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut :)

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB ;) mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, encelade18 a dit :

Beau résultat malgré les conditions défavorables :x

Merci Encelade!

il y a une heure, Roch a dit :

Salut :)

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB ;) mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

Merci Romain!

Je sais que tu as beaucoup d'experience en la matière, en NB. Oui, j'ai un barlow televue 1.8, je pourrais l'utiliser. L'APM 2,7 a aussi inclus une correction de champ qui peut etre interessante vu la taille du capteur, raison pour laquelle je l'ai utilisée. Maintenant, les pixels de la 294c sont un peu gros (4.63) et je pense qu'au foyer, ce n'est pas top question echantillonnage, mais le caractere nettement plus court des poses peut etre un gros avantage. A tester sur cette cam.

 

Merci Alain pour roundstar! j'en aurait souvent besoin, de cette moulinette, vu mon setup!

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7 ;)

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Roch a dit :

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7 ;)

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement ;)

 

  

 

Oui....   395 euros.... on peut dire que c'est un investissement.. C'est niet, trop cher, autant mettre au foyer..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      bonsoir ls astrams du soir ...Je vous fait voir ma dernière cession , celle qui cloture ce mois arrêté par la lune que je prend plaisir du coup a observer .....
      ce sont trois images faite avec le fuji et l altair ....mes cessions sont minuit maxi, donc peut d images , et vu que je ne suis pas encore formé au remote dans mon canapé , donc  peut d images ,et  après mes "croquenots" se transforment en sandales , c est pas la saison donc j évite....
      photos faites avec le fuji xt2 et l altair 125 , avec correcteur de champs au foyer sur azeq6
      images cliquables en grand (enfin des fois vaut mieux pas ) critiquable ect.....
       
      une petite 101 avec sa copine a coté  que je voulais prendre en même temps
      une trentaine de poses de 2minutes empilées sous siril
      darktable et ....darktable.....

       
       
      Ensuite un petit passage vers M97 et sa copine , avec un petit crops de la boulette ....22 clichers de 2minutes ....siril ..et darktable

       
       
      la boulette en plus grand

       
      et une petite M94 , ou j ai essayé de faire ressortir l anneau visible sur les brutes  30 cliichers de 120s.....résultat a revoir peut etre ......mais pas simple ....
       

      j ai pris la galaxie cropsée sur l originale et essayé de traiter que la dite bébête ..... bon c est pas terrible , l oeil du croco ressort .....après  j ai un doute sur le centre de l image , si cette tache bleue existe vraiment ou due au traitement ..? si vous avez un avis ..?
       

       
       
      voila .....rendez vous en mai ....enfin si le temps le permet
       
    • By nhouel
      Cataclysme sidéral !
      Il y a une quinzaine de jours, le 2 avril 2021, un astronome japonais Koichi Itagaki a découvert une supernova dans la galaxie NGC 3147 (constellation du Dragon). Je ne pouvais pas résister à la tentation de pointer le télescope dans cette direction. Le résultat est très impressionnant : la supernova brille de mille feux, aussi lumineuse que les étoiles de notre galaxie et pourtant NGC 3147 est aux environs de 125 millions d'années lumière. 
      La photo a été prise le 20 avril :
      Dobson T500 Skyvision modifié
      Altaïr 183C (gain 500, poses de 5", résolution 0,265 arcsec/pixel, sans filtre) avec une lune à 50%
      1774 poses retenues
      Intégration et traitement sous Pixinsight

    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      NGC7822, vaste nébuleuse dans Céphée, un des rares objets qui ne rentre pas entièrement dans le champs de mon setup. Objet pas facile. Et dommage je voulais cadrer un peu plus haut mais je n'ai pas pris le temps de peaufiner le cadrage. Du coup, je loupe la partie supérieure qui est assez lumineuse.
       

      Filtre Optolong L-Pro
      42x300s (3h30) / 55 darks, 20 darks de flat et 20 flats.
      TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
      ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -20°C
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      Traitement Siril et PS.
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Je continue l’exploration des nébuleuses planétaires, et comme tout le monde je fais avec les aléas, la météo entre autre. Je voulais faire cette NP cet hiver mais faute aux nuages et à ma bêtise (je l’ai ensuite oubliée), je ne l’ai faite que la semaine dernière, un peu basse, la bougresse se couche vite, et passe derrière un arbre en plus…
      Ce n'est pas mon truc de poser peu, mais là je n’ai pu en mettre que 49 minutes, le but était de faire ressortir le deuxième halo, le plus grand à l’extérieur, la première « boucle » étant assez accessible. Malgré ce temps de pose ridicule on se surprend à voir quand même ce petit halo Ha diffus… l’absence de Lune a dû aider, et je suis toujours scotché par l’efficacité de ce filtre…
       
      Voici donc la nébuleuse bien connue de la Méduse (non pas IC443, qui est un rémanent de supernovae, mais l'autre, bien plus petite, aussi dans les Gémeaux), Abell21, ou SH2-174. Elle a été découverte en 1955 par Georges O. Abell.
       

       
      Le halo externe réhaussé (et un peu de banding en bas avec...):

       
      Et en fausse couleur sur la couche rouge seulement:

       
      Animation des trois couches (Rouge, Vert, Bleu): on voit nettement le halo là aussi sur la couche rouge:

       
      Et pour le plaisir le crop en Ha en très basse résolution / copie d'écran:

       
       
      Conditions d’amusement:
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 98x30" = 49 minutes le 13 Avril
       
      A bientôt pour la prochaine, un poil plus faible (mais avec plus de pose).
      Jean-Marc
    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une serie de 162 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 42 minutes 
       
      Mise a jour avec un nouveau gif fait en stackant les images 5 par 5. ON a l'impression de voir un petit sursaut de luminosité maius c'est a un momeht ou le telescope a été secoué par une bourasque, et je pense que cela en est la cause

       
       
       
       
      Nouvelle update ce jour; et c'est une nouvelle surprise: il y a un deuxieme asteroides moins brillant, qui se ballade en haut a gauche pres des deux etoiles! j'ai fait binning 2x2 en avrerage pixel dans PIPP, puis stacking des images par paquet de 10. 
       

       
      Le deuxieme asteroide est indéniable. 
       
      Grace a Matthieu Conjat, on connait leur noms! le premier c'est  (82312 ) 2001 KJ54, magnitude 17.9, et le deuxieme est appelé 48119 2001 FK97, magnitude 19.1.
       
      Sur  ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
  • Upcoming Events