Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

 

M1 est un objet lumineux et se prête bien à la pose courte. Ici tu utilises un Flextube et les poses de 4 secondes semblent déja trop longues puisque tes étoiles sont allongées, et ce "bougé" gomme la majeure partie de la finesse de l'image.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian! Oui, je sais que ça "pleure" un peu, mais avec des poses plus courte, je ve vois presque plus rien... Mais j'essaierai de faire plus court la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, sympathique image, les étoiles donnent effectivement un aspect empâté, pas de miracles à 4 secondes c'est plus de la pose courte,  d'autant que tu indiques que le seeing n'étais pas bon pour Uranus.

Là tu t'affranchis du suivi mais pas du seeing.

Il n'en reste pas moins que j'aime bien le rendu de ton image, c 'est doux et ça rempli bien le champ.

Jc 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Claude pour ton indulgence.. Je crois qu'il y avait aussi un probleme de mise en temperature, car meme si j'ai attendu assez longtemps, il faisait tres froid, et le scope est entreposé a l'interieur, 20°. Ca doit jouer aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir et bravo daniel ! belle tentative ! :)

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle nébuleuse :)

 

Meilleurs vœux

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une cible lumineuse mais pas forcément facile, bravo Daniel :)  !

 

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 22 minutes, Penn a dit :

Je vois que tu as un flex 305, j'ai lu qu'il avait une focale de 1500.

Je crois qu'à ta place je n'aurais pas mis la barlow, déjà le champ aurait été plus confort, les prises plus lumineuses permettaient un temps de pose plus court donc des étoiles moins allongées.

En diminuant le temps de pose et en augmentant le nombre de poses, tu arrives à un résultat très satisfaisant même si tu ne vois pas grand-chose sur les brutes, d'autant que siril empile tout ça sans problème.

Merci  Penn!

 

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ: quand on fait une heure de pose, et avec des poses pas si courtes que ça,ça commence a etre tres problematique: pour garder une zone centrale exploitable, il faut partir d'un grand capteur, et on ne garde que la region centrale au "croping".

J'ai deja essayé directement au foyer, avec une imx 224, et le resultat n'etait pas vraiment inoubliable... Il faut que j'experimente. L'interet de la barlow me semblait etre un meilleur echantillongae, mais c'est vrai qu'avec un altaz, c'est tres discutable..

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très chouette ce Crabe en poses courtes :)

En plus, un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles et youpi youpla ;)

 

M1-Astrosurface-SIRILr_20210107210616496_pipp_stacked.jpg.4554168b010e9d76cc5597819b2388dbo1_-3o1_-2.jpg.ef3c77eb72ac839f237d8b88f69b7d9f.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

J'ai un flextube, le probleme, c'est la rotation de champ:

Je comprends, effectivement la problématique n'est pas la même.

A part les étoiles un peu allongées c'est vraiment bien et on distingue bien les filaments dans la nébuleuse, il y a de la profondeur.

Et avec la moulinette d'Alain, c'est encore mieux, bravo :) 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir 

 c'est bien beau  !!!  number one ,  juste une map ou autre a revoir   mais pas fastoche  !!!!!!! 

     mica

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Mica, et merci Penn, bien d'accord avec toi et Alain, le coup de la moulinette magique est extra! Je ne connais pas ce truc. Tu utilises quoi?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Un bel essai en poses "moins longues" 🤭🤭 et bonne année 🥳.

M1 n'a pas une très grande luminosité surfacique. Donc pas si simple en poses courtes.

 

Perso avec cette caméra j'aurais retiré la Barlow et tenté des poses de 1 seconde.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JF! Je retenterai le coup directement au foyer la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, dfremond a dit :

Tu utilises quoi?

Un petit soft nommé Roundstar :)

roundstar.ZIP

Bonne journée,

AG

Nota : roundstar ne marche qu'avec des fichiers.BMP

Et il vaut mieux faire plusieurs petites passes qu'une grosse ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut :)

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB ;) mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, encelade18 a dit :

Beau résultat malgré les conditions défavorables :x

Merci Encelade!

il y a une heure, Roch a dit :

Salut :)

 

Belle image !

 

Avec 1500 de focale, je rejoins jeff sur l'usage de barlow un peu superflu... surtout une x2.7 ; à la limite si tu avais une x1.5 pourquoi pas.

Bon après c'est vrai qu'avec un capteur couleur il faut grossir un peu plus qu'avec un NB ;) mais je pense que tupeux largement avoir au moins autant de détails qu'ici à F/D natif.

 

Même en descendant les poses à 1s, tu auras plus de signal au final.

 

Romain

Merci Romain!

Je sais que tu as beaucoup d'experience en la matière, en NB. Oui, j'ai un barlow televue 1.8, je pourrais l'utiliser. L'APM 2,7 a aussi inclus une correction de champ qui peut etre interessante vu la taille du capteur, raison pour laquelle je l'ai utilisée. Maintenant, les pixels de la 294c sont un peu gros (4.63) et je pense qu'au foyer, ce n'est pas top question echantillonnage, mais le caractere nettement plus court des poses peut etre un gros avantage. A tester sur cette cam.

 

Merci Alain pour roundstar! j'en aurait souvent besoin, de cette moulinette, vu mon setup!

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7 ;)

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Roch a dit :

Comme tu dis, une barlow non corrigée c'est pas idéal.

 

A choisir je prendrais une barlow x1.5 plutôt qu'une prise au foyer, mais je prendrais la prise au foyer plutôt qu'à la barlow x2.7 ;)

 

Et encore, vu que tu n'as pas un suivi suffisant, même pas sûr que la barlow x1.5 soit un choix judicieux.

Il y a la barlow x1.5 corrigée de chez APM qui peut être intéressante, mais c'est un investissement ;)

 

  

 

Oui....   395 euros.... on peut dire que c'est un investissement.. C'est niet, trop cher, autant mettre au foyer..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une serie de 162 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 42 minutes 
       
      Mise a jour avec un nouveau gif fait en stackant les images 5 par 5. ON a l'impression de voir un petit sursaut de luminosité maius c'est a un momeht ou le telescope a été secoué par une bourasque, et je pense que cela en est la cause

       
       
       
       
      Nouvelle update ce jour; et c'est une nouvelle surprise: il y a un deuxieme asteroides moins brillant, qui se ballade en haut a gauche pres des deux etoiles! j'ai fait binning 2x2 en avrerage pixel dans PIPP, puis stacking des images par paquet de 10. 
       

       
      Le deuxieme asteroide est indéniable. 
       
      Grace a Matthieu Conjat, on connait leur noms! le premier c'est  (82312 ) 2001 KJ54, magnitude 17.9, et le deuxieme est appelé 48119 2001 FK97, magnitude 19.1.
       
      Sur  ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      Dans cette image pas mal de chose:
      Un bout de la nébuleuse de l'étoile flamboyante IC405
      Nébuleuse des Têtards IC410
      Nébuleuse de l'Araignée IC417
      Nébuleuse de la Mouche NGC1931
      Amas globulaire du Moulinet M36
      Amas globulaire de l’Étoile de Mer M38
      Et le petit amas globulaire NGC1907
       
      Un peu bas sur l"horizon mais très beau ciel ce soir là sans Lune. L'un dans l'autre, ça donne ça:

      Filtre Optolong L-Pro
      13x300s (1h05) / 55 darks, 20 darks de flat et 20 flats.
      TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
      ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -20°C
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      Traitement Siril et PS.
       

       
       
    • By Los_Calvos
      Nous reprenons nos publications après une petite interruption.
      Cette prise date de décembre 2020.
      Cette image est une partie des restes de supernovae avec 2 complexes N44 et N51 avec de nombreux amas ouverts intégrés.   
       
      Le complexe N 44 (en haut à gauche) a un contour distinctif qui est inratable dans un télescope. Le télescope spatial Hubble s’est posé sur la minuscule nébuleuse NGC 1929 au sommet nord-ouest du delta pour révéler une fleur sur une nébuleuse de tige où de jeunes étoiles soufflent une cavité dans la nébulosité similaire au processus se produisant avec M 42. Kont 822 est le grand amas ouvert au cœur du complexe créant la superbubble de forme presque ovale. Connue sous le nom de complexe de superbulles N44, cette tempête nuageuse est dominée par une vaste bulle d’environ 325 par 250 années-lumière à travers. Un amas d’étoiles massives à l’intérieur de la caverne a dégagé le gaz pour former une coquille creuse distinctive en forme de bouche. Bien que les astronomes ne soient pas d’accord sur l’évolution de cette bulle depuis 10 millions d’années, ils savent que l’amas central d’étoiles massives est responsable de l’aspect inhabituel du nuage. Il est probable que la mort explosive d’une ou plusieurs des étoiles les plus massives et de courte durée de l’amas a joué un rôle clé dans la formation de la grande bulle. L’image capte la lumière de couleurs spécifiques qui révèlent la compression des matériaux et la présence de gaz (principalement de l’hydrogène gazeux excité et des quantités moindres d’oxygène et de soufre « choqué ») dans le nuage. Plusieurs bulles plus petites apparaissent dans l’image sous forme de croissances bulbeuses s’accroissant au superbubble central. La plupart de ces régions ont probablement été formées dans le cadre du même processus qui a façonné le cluster central. Leur formation aurait également pu être « déclenchée » par la compression que les étoiles centrales poussé le gaz environnant vers l’extérieur. Notre vue sur cette caverne est considérée comme regardant à travers un tube allongé, qui donne à l’objet son aspect monstrueux en forme de bouche.
      Nous pouvons y observer de nombreux amas ouverts : NGC 1934-NGC 1955-NGC 1968- NGC 1974- NGC 1991
       
      Complexe N51 (en bas à droite) : ce complexe de nébuleuses fleuries est étonnamment semblable à la nébuleuse des tulipes, NGC 1966. Dans ce cas, les NGC 1968 et 1974 composent une tige à la floraison du NGC en 1955, lorsque l’Ouest est au sommet.. Une fois de plus, nous avons un scénario similaire à M 42 où l’amas central de NGC 1955 est la cause de la création d’un cratère dans la nébuleuse environnante.
      IC 2126 (NGC 1935) est une partie de la nébuleuse des émissions de ce complexe.
      On peut aussi y observer de nombreux groupes ouverts : NGC 1929-NGC 1934-NGC 1936-NGC 1937. 
      IC 2128 est un amas d’étoiles + une nébuleuse au sud du complexe
       
      Full et détails sur Astrobin : https://astrob.in/full/5e75n9/0/
       
       


    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Le 15 avril dernier, j'ai fait des poses sur M64 toujours depuis mon jardin en ville.
      1532 poses de 4s avec la caméra planétaire 290MC sur la lunette 80ED mais le résultat ne m'a pas vraiment plu car il n'y avait pas d'extensions.
      J'ai refait des poses supplémentaires le 17 avril et j'ai pu empiler 2907 poses de 4s, pas tellement plus d'extensions d'ailleurs. 
       
      Après de nombreux essais de traitement je poste cette version, mais l'ensemble me parait peu coloré     , c'est le problème avec la caméra planétaire sur la lunette, je n'arrive pas à avoir de couleurs sur les étoiles. 
      Ou alors il manque encore des poses malgré les 3h totales.
      2907 poses de 4s, acquisitions sharpcap, traitement siril et photoshop
       
      (gros gradient dans l'angle supérieur droit, c'est de l'ampglow et je ne sais pas trop comment le supprimer au traitement, si vous avez des conseils pour mon fond de ciel, je suis preneuse !) 
       

       
      Merci pour vos avis et conseils sur le traitement  
    • By FRessouche
      Entre la brume et les nuages hier soir.  50 D défiltré, 200 mm (Canon série L), sur monture Star Adventurer.
       
      La belle North America et le pélican : beaucoup  de chance avec la fenêtre météo qui s'est maintenue pendant les 200 poses de 60 sec à 800 iso,  avec un filtre EOSclip UHC.
       
      Traitement des images avec Siril (4 h pour les 200 images, tellement mon ordi commence à être à la peine), puis cosmétique Paint.net et Fitswork4 pour finir.
       
      Je suis très content du résultat final de North America (surtout au vu des conditions météo moyennes dans la nuit de jeudi à vendredi)... J'avoue être également extrêmement content de la Star Adventurer, cette petite monture nomade légère, rapide à mettre en place, a une qualité de suivi assez étonnante (poses de 60 sec également faisables avec une petite lunette de 72 mm), j'attends avec impatience de pouvoir l'essayer ailleurs que dans mon jardin...

  • Upcoming Events