Roch

Mes meilleures images revisitées avec Topaz Denoise

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 

Ce traitement met bien en valeur la très grande finesse des images

les étoiles sont aussi ponctuelles qu'à l'oculaire (faut s'y habituer)

je pense que cet outil (topaz)a de l'avenir .

A manipuler avec précaution,il y a quelques cocardes sur la dernière

(commentaire fait devant une pause chocolat chaud  Il fait nuit claire en Bretagne mais ça caille!!)

Amicalement

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est vraiment du très bon tout çà :)  Denoise utilisé avec parcimonie çà marche très bien !!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De jolies images .....la topazisation ne se sent pas ....c est fin...👍

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ne jamais utiliser Topaz seul :) Toujours avec parcimonie ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

M109, ma préférée. 

Concernant Topaz, je l'utilise très souvent en Starless, avec masques ou pas.j'accentue certains détails avec passe haut de PS. Je rajoute les étoiles après retouche si nécessaire. 

Belle brochette 2020

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, alstro a dit :

M109, ma préférée. 

Idem pour moi :-) Bravo pour tes images !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topaze développé par des français célèbres en 1951

 

86635501.jpg

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, alstro a dit :

M109, ma préférée. 

 

Tout pareil, elle est d'une finesse et les couleurs sont très subtiles, super jolies !

Un grand bravo pour toute la série :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Romain

 

Les images en ressortent encore plus détaillées. De mémoires elles avaient du potentiel à l'origine, Topaz fait gagner encore un peu en détails.

Qu'elle est la version que tu utilises? (Sharpen AI ou Denois AI ??)

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe série Romain, qu'on a plaisir à revoir. Topaz va très bien lorsqu'il est correctement employé. Sur des TIFF avant courbes non linéaires il est également très profitable.

 

Ta M109 est vraiment Top :)

 

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super série et belle retouche modérée avec Topaze. :)

Dommage le suivi sur M1 et M16.

Sinon NGC 2841 et M109 au TOP ! aze ;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images bravo ;) ... ça serait bien de pouvoir comparer avant et après Topaz pour voir le changement :) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Des images d'une finesse impressionnante :x et avec un bruit très discret effectivement

Il y a 2 heures, baroche a dit :

ça serait bien de pouvoir comparer avant et après Topaz pour voir le changement

+1 :)

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je trouve ce Denoise Topaz vraiment top !
Je l'ai découverts que très récemment.
Perso je l'utilise en plugins dans toshop afin de me servir des masques de fusion pour isoler le fdc...car sinon il très destructeur.
+1 pour le avant /après...enfin si c'est possible. ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli florilège, très belle série😉

Effectivement,  un avant/ après serai top 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

un post avec le mot Topaz dans le titre ... tu n'as pas peur de te retrouver sur un rail couvert de goudron & de plumes ? xDxD

 

Nan parce que la dernière fois que j'ai vu ce mot dans un post ici, ça a tourné au psychodrame ... alors que là, les réactions ont l'air plutôt sympa avec toi voire favorables ... c'est pô juste :PxD

Du coup, j'ai passé Topaz sur ma liste noire, quelle que soit la version ...

 

Mais ceci  dit tes images sont bien sympas, peut-être un peu trop lissées à mon goût quand même  ... mais je ne suis pas compétent en CP (ce qui fait au passage que je ne suis pas ultracrépidarianiste, c'est toujours ça de gagné B|).

 

Une anim avant/après permettrait effectivement de juger de l'évolution.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous :) et merci pour les commentaires !
Vous adorez M109, c'est rigolo c'est pas ma préférée à moi :D Mais bon jsuis sûr que c'est encore à cause des couleurs tout ça :D

A la demande générale, trois petites animations avant-après :

D'abord sur M109. Mode "low light", "Remove noise" à 1 et "Enhance Sharpness" à 5.
Le paramétrage que j'utilise la plupart du temps, si l'image n'est pas trop bruitée. Davantage que sur la galaxie elle même, c'est sur le fond de ciel que je trouve le gain  vraiment significatif par rapport aux autres logiciels de débruitage que j'ai pu essayer :

l8r0.gif

 

Ensuite, sur M1. Là le bruit était plus présent, donc de mémoire j'ai du mettre "remove noise" autour de 20 ou 30. Même si on perd un peu en contraste, vu que le bruit est quasiment éliminé je ne trouve pas qu'on perde réellement de détail... même si dans certaines zones c'est limite. dans tous les cas l'image est bien plus "clean" pour une perte très acceptable à mon goût :

 

734g.gif

 

Et enfin, M16, sans doute la plus bruitée du lot à l'origine. Je pense que j'ai poussé "Remove noise" jusqu'à 50 en gros ( Sharpness toujours à 5 )
Sur ce genre de nébuleuse, je trouve que ça donne un vrai plus dans la douceurs des différents aplats gazeux.
Je l'ai aussi mise en "cadrage hubble", comme ça si certains veulent vérifier la véracité de certains détails... ;)

ixig.gif
 

Le 09/01/2021 à 01:58, Geram22 a dit :

A manipuler avec précaution,il y a quelques cocardes sur la dernière


Qu'entends-tu par là ? Des zones un peu plus noires autour de certaines étoiles ?
Je pense que ce n'est pas lié à topaz en réalité, mais au traitement préalable.

 

Le 09/01/2021 à 12:26, candrzej a dit :

Les images en ressortent encore plus détaillées. De mémoires elles avaient du potentiel à l'origine, Topaz fait gagner encore un peu en détails.

Qu'elle est la version que tu utilises? (Sharpen AI ou Denois AI ??)


C'est Denoise AI. Justement je met très peu de Sharpen... pour moi les détails étaient déjà là, mais masqués par le bruit. 
 

 

Le 11/01/2021 à 18:06, JP-Prost a dit :

un post avec le mot Topaz dans le titre ... tu n'as pas peur de te retrouver sur un rail couvert de goudron & de plumes ?


Allez-y, m'faites pas peur :D

J'ai défendu Topaz sur le post de Mars au T1M justement, donc fallait bien que je mette de l'eau à mon moulin ;)
Mais pour moi c'est l'option débruitage qui offre plus d'intérêt que l'option "sharpening"

Bons cieux

Romain

Edited by Roch
  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouch !!!!

les piliers sont extra

un festival de CP en haute definition !

 

+1 pour le denoiz a utiliser avec un masque car les etoiles (entre autre) en prennent un coup

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe série!

Je reste scotché par tes images, surtout le quintet, acquises en .png : tu es encore le seul à faire ça à ma connaissance! :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux :)

 

Il y a 6 heures, T450 a dit :

Je reste scotché par tes images, surtout le quintet, acquises en .png : tu es encore le seul à faire ça à ma connaissance!


C'est le secret !! mais chuuut... :D
D'ailleurs je ne fais plus ça, je suis passé au .SER depuis que j'ai un disque dur plus gros pour stocker les images à l'acquisition ;) ( plus rapide pour traiter  avec Siril ensuite )

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau travail Romain!

 

Je crains énormément l'inévitable vague d'horreurs qui va déferler quand des gens moins prudents que toi se seront emparés de Topaz, mais par contre je trouve que tu en fais un usage extrêmement bien dosé.

 

Excellentes images au départ, excellentes images moins bruitées à l'arrivée! Parce que l'autre problème est aussi celui-ci: trop de gens pensent qu'ils peuvent faire du Hubble avec du mauvais signal grâce aux traitements exotiques...

 

Bravo!

 

Daniel

  • Like 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nicolobrica
      Salut a toutes et tous, lecteur assidu du forum, je n'ai pas posté jusque la (certains m'ont probablement croisé en face), et hier soir je me suis décidé à le faire dans le groupe "ciel profond rapide en poses courtes". On m'a encouragé a poster dans la section astrophoto, même si je n'ai pas la prétention d'en faire.
       
      En fait, ma pratique actuelle ne rentre dans aucune catégorie, mais un peu dans toutes
       
      Observateur visuel assidu pendant plus de 20ans (du dessin astro aussi a l'occasion), de la paire de jumelles au SV400 en passant par moult instruments, passionné par les galaxies... Avec l'envie d'en voir toujours plus, mais arrive un moment ou le principal frein a cette quête sans fin, c'est le budget! Pour avoir eu la chance d'observer dans un T1000, je sais ce qu'on peut y voir, et je sais aussi que je ne pourrais jamais en avoir un dans mon jardin. Alors quoi?
       
      Alors, je me suis mis a faire du visuel assisté, avec pour cahier des charges de pouvoir observer les galaxies dans les meilleures conditions possibles, et pour ça j'ai choisi un 150/750 et une QHY290MM (convaincu par ce choix après avoir vu ce que @Roch obtenait avec ce type de matériel). Mais je suis resté fidèle a mes habitudes d'observateur visuel, c'est a dire a passer du temps sur les objets (observer une galaxie pendant quelques minutes seulement, même dans un 400, c'est la certitude de passer à côté de beaucoup de choses!)
       
      Donc pour résumer, je fais du visuel avec une camera, mais ce n'est pas du visuel, je fais du Visuel assisté donc, mais je pose trop longtemps, et pire, je récupère mes brutes pour en tirer un peu plus après coup, mais ce n'est pas vraiment de l'astrophoto car je ne pose pas assez longtemps et que je me contente de traitements très basiques. Et je fais de la pose courte, mais trop longue pour être assez courte!
       
      L’intérêt de ce fil est donc plutôt de montrer qu'avec du matériel de débutant et/ou généralement considéré comme inadapté pour l'imagerie du ciel profond (monture pas faite pour, encore moins avec 6kg sur le dos, tube perfectible, camera planétaire avec capteur minuscule et pixels de 2.9µ), on peut faire des choses sympathiques en mélangeant les genres, sans complexes. C'est ainsi que je peux observer en livestack une nuit durant des galaxies avec un luxe de détails inaccessibles au commun des mortels en visuel, avec des poses plus ou moins courtes, tout en gardant des photos souvenirs de mes observations.
       
      Voici donc quelques images prises lors de ma dernière nuit d'observation (tout a été fait la même nuit), avec un SW150/750PDS, une QHY290MM le tout posé sur une EQM-35, avec des poses de 5s a 30s (j'utilise globalement les temps de pose suivants: 500ms/2s/5s/10s/15s/30s, mais ici il y a surtout du 5s et du 10s, et je travaille aux gains suivants: 111, 200, 300). Habituellement je chasse plutôt les NGC, PGC, IC, mais cette nuit la j'ai surtout visé des Messier que je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer correctement en VA (je n'en fait que depuis 6mois).
       

      M65 130x10s gain 200/offset 74
       

      NGC3628 200x5s gain 300/offset 201
       

      M66 130x10s gain 200/offset 201
       

      Un petit montage des 3 images précédentes pour reconstituer le triplet.
       

      Hickson 44 249x5s gain 300/ offset 201
       

      NGC2903 220x5s gain 300/offset 201 (avec la présence du quasar QSO B0929+218 de mag 20.06 et situé a 10.5Mds d'années sur l'image, sauras tu le trouver?)
       

      NGC4490-4485 98x10s gain 200/offset 74
       

      M101 120x10s gain 200/offset 74
       

      M109 132x10s gain 200/ offset 74
       

      M106 125x10s gain 200/offset 74
       

      M90 130x10s gain 200/ offset 74
       

      Une petite galerie des galaxies du jour
       
       
      Ce fût une nuit productive!
       
      Ce qui m’intéresse avant tout, c'est l'observation en live (j'utilise Sharpcap pour l'acquisition, avec retrait des darks/flats à la volée et je fais des screens au fur et a mesure pour la partie VA), la partie photo souvenir c'est du bonus, ça permet surtout de prolonger les observations les jours suivants (je refais l'empilement avec Siril après coup). Il y a moyen de faire de belles images, il suffit de cumuler beaucoup plus, mais je préfère mettre l'accent sur l'observation.
       
       
      Quand les conditions météo sont meilleures, j'ai tendance a faire des poses de 30s (mais est-ce encore de la pose courte?, comme sur ces images prises lors d'une autre nuit!
       
      M82 29x30s gain 111/offset 34
       

      M81 42x30s gain 111/offset 34
       
       
      Pour finir le setup utilisé:
       
      ir,
      J'utilise un correcteur de coma TS Maxfield qui offre une légère réduction de 0.95x, le F/d passant ainsi de 5 à 4.75, ce qui est toujours bon a prendre
       
      Pour la procédure habituelle, je travaille avec Sharpcap, lui même connecté a GSS et All Sky plate solver pour le pilotage de la monture , et  Stellarium pour l'interface de pointage.
       
      Comma ma QHY290MM est refroidie, j'ai une bibliothèque de darks bien fournie pour faire face a toutes les situations, et j'adapte le temps de pose unitaire en fonction de la cible et des conditions d'observations.
       
      Les darks et les flats sont soustraits pendant le livestacking, et bien sur l'histogramme est travaillé au fur et à mesure.
       
       
      Quelques screens pendant la capture (ou l'on peut voir que des les toutes premières minutes l'essentiel est déjà la):
       

       

       

       

       
      Je conserve l'intégralité des brutes ( en .fits), ainsi que les dark/flats utilisés, je peux donc ultérieurement soit rejouer le stack sur SC, soit utiliser un autre soft, pour ma part c'est Siril! Ce qui me permet a posteriori de tirer un peu plus de mes brutes avec un minimum de traitement, voila pour les photos souvenirs!
       
      Ma démarche est vraiment axée sur l'observation en live, en essayant d’attraper le maximum de détails, pas de faire de belles images (mais c'est possible avec ce setup moyennant des cumuls plus importants)
       
    • By Nicolobrica
      Salut a toutes et tous (c'est mon premier message dans ce groupe, et sur Astrosurf je suis surtout un lecteur, certains m'ont peut être déjà croisé en face)
       
      Je suis bien embêté car ma pratique actuelle ne rentre dans aucune catégorie
       
      Observateur visuel assidu pendant plus de 20ans, de la paire de jumelles au SV400 en passant par moult instruments, passionné par les galaxies... Avec l'envie d'en voir toujours plus, mais arrive un moment ou le principal frein a cette quête sans fin, c'est le budget! Pour avoir eu la chance d'observer dans un T1000, je sais ce qu'on peut y voir, et je sais aussi que je ne pourrais jamais en avoir un dans mon jardin. Alors quoi?
       
      Alors, je me suis mis a faire du visuel assisté, avec pour cahier des charges de pouvoir observer les galaxies dans les meilleures conditions possibles, et pour ça j'ai choisi un 150/750 et une QHY290MM (convaincu par ce choix après avoir vu ce que @Roch obtenait avec ce type de matériel). Mais je suis resté fidèle a mes habitudes d'observateur visuel, c'est a dire a passer du temps sur les objets (observer une galaxie pendant quelques minutes seulement, même dans un 400, c'est la certitude de passer à côté de beaucoup de choses!)
       
      Donc pour résumer, je fais du visuel avec une camera, mais ce n'est pas du visuel, je fais du Visuel assisté donc, mais je pose trop longtemps, et pire, je récupère mes brutes pour en tirer un peu plus après coup, mais ce n'est pas de l'astrophoto car je ne pose pas assez longtemps et que je me contente de traitements très basiques Et je fais de la pose courte, mais trop longue pour être assez courte!
       
      L’intérêt de ce fil est donc plutôt de montrer qu'avec du matériel de débutant et/ou généralement considéré comme inadapté pour l'imagerie du ciel profond, on peut faire des choses sympathiques en mélangeant les genres, sans complexes. C'est ainsi que je peux observer en livestack une nuit durant des galaxies avec un luxe de détail inaccessible au commun des mortels en visuel, avec des poses plus ou moins courtes, tout en gardant des photos souvenirs de mes observations.
       
      Voici donc quelques images prises lors de ma dernière nuit d'observation (tout a été fait la même nuit), avec un SW150/750PDS, une QHY290MM le tout posé sur une EQM-35, avec des poses de 500ms a 30s (j'utilise globalement les temps de pose suivants: 500ms/2s/5s/10s/15s/30s, mais ici il y a surtout du 5s et du 10s). Habituellement je chasse plutôt les NGC, PGC, IC, mais cette nuit la j'ai surtout visé des Messier que je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer en VA (je n'en fait que depuis 6mois).
       

      M65 130x10s gain 200/offset 74
       
       

      NGC3628 200x5s gain 300/offset 201
       
       

      130x10s gain 200/offset 201
       
       

      Un petit montage des 3 images précédentes pour reconstituer le triplet.
       
       

      Hickson 44 249x5s gain 300/ offset 201
       
       

      NGC2903 220x5s gain 300/offset 201 (avec la présence du quasar QSO B0929+218 de mag 20.06 et situé a 10.5Mds d'années sur l'image, sauras tu le trouver?)
       
       

      NGC4490-4485 98x10s gain 200/offset 74
       
       

      M101 120x10s gain 200/offset 74
       
       

      M109 132x10s gain 200/ offset 74
       
       

      M106 125x10s gain 200/offset 74
       
       

      M90 130x10s gain 200/ offset 74
       
       

      Une petite galerie des galaxies du jour
       
       

      M42 3202X500ms Gain 300/ offset 201 (en tout début de nuit, avec un ciel très turbulent et du vent, d’où le choix de poser très court)
       
      Ce fût une nuit productive!
       
      Ce qui m’intéresse avant tout, c'est l'observation en live (j'utilise Sharpcap pour l'acquisition, avec retrait des darks/flats à la volée et je fais des screens au fur et a mesure pour la partie VA), la partie photo souvenir c'est du bonus, ça permet surtout de prolonger les observations les jours suivants (je refais l'empilement avec Siril après coup). Il y a moyen de faire de belles images, il suffit de cumuler beaucoup plus, mais je préfère mettre l'accent sur l'observation.
       
       
      Quand les conditions météo sont meilleures, j'ai tendance a faire des poses de 30s (mais est-ce encore de la pose courte?, comme sur ces images prises lors d'une autre nuit!
       

      M82 29x30s gain 111/offset 34
       
       

      M81 42x30s gain 111/offset 34
       
       
      Pour finir, le setup utilisé:

      J'utilise un correcteur de coma TS Maxfield qui offre une légère réduction de 0.95x, le F/d passant ainsi de 5 à 4.75, ce qui est toujours bon a prendre
       
       
    • By Penn
      Hello, 
       
      J'ai pu imager la nuit du 9/10 janvier même si la transparence n'était pas au top avec une sorte de petite brume et les fumées des cheminées voisines.
      Je n'ai stacké que 1032 poses de 4s pour cette np, ce qui explique le résultat moyen.
      Je pensais rajouter des poses, mais pour des raisons de santé je suis bloquée à la maison pour quelques semaines, du coup je la poste comme ça. 
       
      lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5
      1032 pose de 4s 
       

       
       
      Merci pour vos avis 
       
    • By Looney2
      Température extérieure cette nuit : -18°c mais sans vent, ça se supportait dans la Canada Goose...
      J'avais débuté des subs sur la nébuleuse de la méduse à chaque petite fenêtre que la météo voulait bien nous laisser. Je vais l'appeler la Méduse du couvre-feu car ici aussi au Québec, le couvre-feu a été instauré à partir de 20h.
      Donc setup "backyard", ceci dit ça ne change pas de mes habitudes, mais j'ai un ciel particulièrement pourri, Bortle 8.
      La recette est la même que sur mon post "on s'amuse avec un téléphoto" mais là je pense arriver au bout du concept. 
      461x60s soit 7h41 de pose avec un Téléobjectif Canon 70-200 f/2.8 à 200mm et f/4. Canon 40D défiltré par moi-même, 800ISO, filtre CLS SVBony eos-clip, suivi par Skyguider Pro iOptron. Aucun guidage.
      À noter qu'hier soir j'ai laisser tourner le SG Pro pendant quasiment 6h à -18°C et AUCUNE sub de jetée (certaines sélectionnées pour un FWHM moins bon mais aucun filé d'étoile). La seule soirée d'hier j'ai récupéré plus de 200 subs de 1mn sur cet objet... J'adore mon Skyguider Pro !
       
      Ah oui, évidemment, on voit la méduse, la tête de singe, M35 et NGC 2158. 
       
       
       

    • By Penn
      Bonjour,
       
      Voici la nébuleuse planétaire NGC2371 que j’ai essayé d’imager ce week-end en poses courtes en raison de mon ciel de ville. 
       
      Vendredi 8 et samedi 9 le ciel était découvert mais peu transparent, brouillard diffus et fumées de cheminées, ambiance très orangée.
       Néanmoins j’ai sauté sur le matériel tellement ça faisait longtemps que je n’avais pas vu d’étoiles   !
      J’ai ciblé NGC 2371 dans les Gémeaux parce que je suis limitée par les maisons alentours et la végétation.
       
      La magnitude surfacique de cette petite np  est de 13.
      J’ai écrémé beaucoup sur les deux soirées, mais malgré un total de pose de quasi 5h, on ne voit pas totalement les papillotes. Je suis quand même contente.
      J’ai traité comme je pouvais, il y avait des hachures moches en diagonale (je crois que je n’ai vraiment pas pigé le dithering et pourtant je m’applique à bouger la cible à chaque fois  ) et un gros gradient en haut à droite (c’est l’amp glow, je l’ai à chaque fois). 
       
      En résumé :
       
      Vendredi 8/samedi9
      Asi 290mc sur lunette 80ED sur HEQ-5
      4615 poses de 4s, gain 404
      Acquisition sharpcap, traitement siril, finition photoshop
       
      Une brute :
       

       
      L’image (recadrée) :
       

       
       
      Merci pour vos avis    
  • Upcoming Events