Roch

Mes meilleures images revisitées avec Topaz Denoise

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 

Ce traitement met bien en valeur la très grande finesse des images

les étoiles sont aussi ponctuelles qu'à l'oculaire (faut s'y habituer)

je pense que cet outil (topaz)a de l'avenir .

A manipuler avec précaution,il y a quelques cocardes sur la dernière

(commentaire fait devant une pause chocolat chaud  Il fait nuit claire en Bretagne mais ça caille!!)

Amicalement

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est vraiment du très bon tout çà :)  Denoise utilisé avec parcimonie çà marche très bien !!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De jolies images .....la topazisation ne se sent pas ....c est fin...👍

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ne jamais utiliser Topaz seul :) Toujours avec parcimonie ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

M109, ma préférée. 

Concernant Topaz, je l'utilise très souvent en Starless, avec masques ou pas.j'accentue certains détails avec passe haut de PS. Je rajoute les étoiles après retouche si nécessaire. 

Belle brochette 2020

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, alstro a dit :

M109, ma préférée. 

Idem pour moi :-) Bravo pour tes images !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topaze développé par des français célèbres en 1951

 

86635501.jpg

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, alstro a dit :

M109, ma préférée. 

 

Tout pareil, elle est d'une finesse et les couleurs sont très subtiles, super jolies !

Un grand bravo pour toute la série :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Romain

 

Les images en ressortent encore plus détaillées. De mémoires elles avaient du potentiel à l'origine, Topaz fait gagner encore un peu en détails.

Qu'elle est la version que tu utilises? (Sharpen AI ou Denois AI ??)

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe série Romain, qu'on a plaisir à revoir. Topaz va très bien lorsqu'il est correctement employé. Sur des TIFF avant courbes non linéaires il est également très profitable.

 

Ta M109 est vraiment Top :)

 

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super série et belle retouche modérée avec Topaze. :)

Dommage le suivi sur M1 et M16.

Sinon NGC 2841 et M109 au TOP ! aze ;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images bravo ;) ... ça serait bien de pouvoir comparer avant et après Topaz pour voir le changement :) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Des images d'une finesse impressionnante :x et avec un bruit très discret effectivement

Il y a 2 heures, baroche a dit :

ça serait bien de pouvoir comparer avant et après Topaz pour voir le changement

+1 :)

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je trouve ce Denoise Topaz vraiment top !
Je l'ai découverts que très récemment.
Perso je l'utilise en plugins dans toshop afin de me servir des masques de fusion pour isoler le fdc...car sinon il très destructeur.
+1 pour le avant /après...enfin si c'est possible. ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli florilège, très belle série😉

Effectivement,  un avant/ après serai top 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

un post avec le mot Topaz dans le titre ... tu n'as pas peur de te retrouver sur un rail couvert de goudron & de plumes ? xDxD

 

Nan parce que la dernière fois que j'ai vu ce mot dans un post ici, ça a tourné au psychodrame ... alors que là, les réactions ont l'air plutôt sympa avec toi voire favorables ... c'est pô juste :PxD

Du coup, j'ai passé Topaz sur ma liste noire, quelle que soit la version ...

 

Mais ceci  dit tes images sont bien sympas, peut-être un peu trop lissées à mon goût quand même  ... mais je ne suis pas compétent en CP (ce qui fait au passage que je ne suis pas ultracrépidarianiste, c'est toujours ça de gagné B|).

 

Une anim avant/après permettrait effectivement de juger de l'évolution.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous :) et merci pour les commentaires !
Vous adorez M109, c'est rigolo c'est pas ma préférée à moi :D Mais bon jsuis sûr que c'est encore à cause des couleurs tout ça :D

A la demande générale, trois petites animations avant-après :

D'abord sur M109. Mode "low light", "Remove noise" à 1 et "Enhance Sharpness" à 5.
Le paramétrage que j'utilise la plupart du temps, si l'image n'est pas trop bruitée. Davantage que sur la galaxie elle même, c'est sur le fond de ciel que je trouve le gain  vraiment significatif par rapport aux autres logiciels de débruitage que j'ai pu essayer :

l8r0.gif

 

Ensuite, sur M1. Là le bruit était plus présent, donc de mémoire j'ai du mettre "remove noise" autour de 20 ou 30. Même si on perd un peu en contraste, vu que le bruit est quasiment éliminé je ne trouve pas qu'on perde réellement de détail... même si dans certaines zones c'est limite. dans tous les cas l'image est bien plus "clean" pour une perte très acceptable à mon goût :

 

734g.gif

 

Et enfin, M16, sans doute la plus bruitée du lot à l'origine. Je pense que j'ai poussé "Remove noise" jusqu'à 50 en gros ( Sharpness toujours à 5 )
Sur ce genre de nébuleuse, je trouve que ça donne un vrai plus dans la douceurs des différents aplats gazeux.
Je l'ai aussi mise en "cadrage hubble", comme ça si certains veulent vérifier la véracité de certains détails... ;)

ixig.gif
 

Le 09/01/2021 à 01:58, Geram22 a dit :

A manipuler avec précaution,il y a quelques cocardes sur la dernière


Qu'entends-tu par là ? Des zones un peu plus noires autour de certaines étoiles ?
Je pense que ce n'est pas lié à topaz en réalité, mais au traitement préalable.

 

Le 09/01/2021 à 12:26, candrzej a dit :

Les images en ressortent encore plus détaillées. De mémoires elles avaient du potentiel à l'origine, Topaz fait gagner encore un peu en détails.

Qu'elle est la version que tu utilises? (Sharpen AI ou Denois AI ??)


C'est Denoise AI. Justement je met très peu de Sharpen... pour moi les détails étaient déjà là, mais masqués par le bruit. 
 

 

Le 11/01/2021 à 18:06, JP-Prost a dit :

un post avec le mot Topaz dans le titre ... tu n'as pas peur de te retrouver sur un rail couvert de goudron & de plumes ?


Allez-y, m'faites pas peur :D

J'ai défendu Topaz sur le post de Mars au T1M justement, donc fallait bien que je mette de l'eau à mon moulin ;)
Mais pour moi c'est l'option débruitage qui offre plus d'intérêt que l'option "sharpening"

Bons cieux

Romain

Edited by Roch
  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouch !!!!

les piliers sont extra

un festival de CP en haute definition !

 

+1 pour le denoiz a utiliser avec un masque car les etoiles (entre autre) en prennent un coup

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe série!

Je reste scotché par tes images, surtout le quintet, acquises en .png : tu es encore le seul à faire ça à ma connaissance! :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux :)

 

Il y a 6 heures, T450 a dit :

Je reste scotché par tes images, surtout le quintet, acquises en .png : tu es encore le seul à faire ça à ma connaissance!


C'est le secret !! mais chuuut... :D
D'ailleurs je ne fais plus ça, je suis passé au .SER depuis que j'ai un disque dur plus gros pour stocker les images à l'acquisition ;) ( plus rapide pour traiter  avec Siril ensuite )

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau travail Romain!

 

Je crains énormément l'inévitable vague d'horreurs qui va déferler quand des gens moins prudents que toi se seront emparés de Topaz, mais par contre je trouve que tu en fais un usage extrêmement bien dosé.

 

Excellentes images au départ, excellentes images moins bruitées à l'arrivée! Parce que l'autre problème est aussi celui-ci: trop de gens pensent qu'ils peuvent faire du Hubble avec du mauvais signal grâce aux traitements exotiques...

 

Bravo!

 

Daniel

  • Like 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Clem78
      En attendant d'avoir Jupiter à une heure plus compatible, je continue mes essais. 
      Je dois avoir entre 1h et 1h30 dans cette image, issue de plusieurs films d'images de 1500ms faits les uns derrière les autres avec mon C8, son réducteur 0.63x et derrière, la qhy5iii462c, le tout sur leur monture alt-az (merci la dernière version de siril et le nouvel alignement 3 étoiles).
       
      J'ai du mal à la traiter alors je la met aussi quasi brute d'empilement.
       
      Tous les conseils sur le traitement ou autre,  sont bienvenus. En particulier, comment appliquer un traitement différent entre le coeur et le reste (et comment atténuer le bruit excepté sur le coeur) ?
       
       


    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      En l'absence de Lune, hier soir, je me suis décidé à me faire une petite sortie en Live Stack.
      Mon seul et unique objectif de cette nuit, était d'imager M57.
      Mission accomplie.
      J'ai donc stoppé le Stacking au bout de 10 minutes.
      Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 462MC + Filtre UV/Ir-Cut/L Baader
      Temps de pose unitaire : 2,04 secondes / Gain : 340 / Pas de dark / 294 images empilées / Durée totale du stacking : 603 secondes
       

    • By dfremond
      Salut tout le monde
       
      Apres une periode d'arret forcé de l'astro  pendant un bon mois (le temps de terminer ma terrasse carrelée...) j'ai ressorti le dobson au vu de la météo qui s'améliore aussi nettement.  Malheureusement, toujours pas de Jupiter ni de Saturne, pas de pot, toujours couvert le matin!!!.. Je me suis rattrapé sur deux classiques, pour un resultat sans pretention, histoire de remettre un peu le materiel en route.
       
      D'abord M57, pour profiter de sa hauteur azimutale  :  Plusieurs films, pour un total d'environ 900 images avec 70 % de gardées. J'ai utilisé ma barlow apm 2.7 sur ma 294c refrigerée. traitement Astrosurface apres derotation de champ dans Siril (comme d'hab.., en monture azimutale pas le choix)
      J'ai utilisé pour la premiere fois la déconvolution wienner, en utilisant une étoile presente dans le champ: pour la premiere fois le résultat est interessant, en tout ca supérieur aux wavelets, qui sont souvent impossible a utliser sans artefact sur le ciel pofond, du moins c'est l'experience que j'en ai..  Maintenant, le probleme est qu'il faut que le fond du ciel soit bien noir pour utiliser l'etoile choisie comme  psf créé: donc retraitement nécessaire avant utilisation avec un coup de gomme dans les bas niveaux.
       

       
      Ensuite M102:  meme traitement, y compris déconvolution Wienner, mais réassemblage cette fois ci de deux "master" deja traités, et a nouveau stackés dans siril: le bruit diminue nettement ,par rapport aux deux images.
       

       
       
       
      Bon, le résultat n'est pas inoubliable, c'etait juste pour faire avancer le shcmilblik... Un mois qu'il stagne..
      Bonne soirée!

    • By exaxe17
      Salut,
       
      edit 6 juin:
      reprise du traitement avec une serie mieux cadrée , j'ai moins poussé aussi les deconvolutions.

       
      Une photo toute récente que j'ai faites assez vite fait entre deux tentatives d'attaque de baton dans le nez (test pcr).
      La lune était bien présente le 20 mars , mais en poses courtes c'est moins fatale car on ne recherche pas les IFN , un cœur détaillé cela me suffit.
      Alors j'ai commencé par le 20 mars pour les détails avec la QHYIII290 MM avec une léger agrandissement de la focale (1.4x) du 300mmF4 newton soit 0.35 arcsec/px:
      données d'acquisition :24000x500ms gain 450
      Siril et astrosurface pour le traitement
      puis le 22 Mars j'ai pris l'ASI224mc au foyer du 300mmF4:
      données d'acquisition :8500x1s gain 450
      Siril, rappel d'une option pour atténuer l’effet lune trop présente avec la réduction du gradient sur votre fichier SER+ reduction de la trame avec une l'option... réduction de la trame.

       
      Stephane
    • By Billyjoe
      Bonsoir à tous,
       
      Intéressé par l'imagerie du ciel profond en pose courte je constate que cette technique permet d'obtenir des résultats de plus en plus spectaculaires et cela sur des cibles de moins en moins brillantes.
      La seul problématique  qui parait difficile à résoudre dans mon cas c'est le nombres d'images à stocker et à trier sur mon PC pas tout neuf et au petit SSD. Mais je découvre que SharpCap ainsi que d'autres logiciels d’acquisition permettent l’empilement en direct des images ainsi que le prétraitement noir/offset/plu tout ça à la volé. Donc naïvement je me dis qu'il doit être possible de prendre des séries de par exemple 300 image de 1s et de stocker seulement sur le disque le résultat de ces 5 minutes d’acquisition empilé et traité en 1 seule image de 5 min. Mais voilà j'ai bien peur que cela soit trop beau pour être vrai car je ne trouve pas de trace de cette hypothétique avancé sur le net. Pourriez vous m'éclairer ?
       
      J'en profite pour passer un lien d'un "dobsonneux" en alt z + dérotateur qui obtient de superbes résultats avec son (gros) matériel.
      https://www.astrobin.com/users/filiscoop/
       
       
      Yann
       
       
       
  • Upcoming Events