Roch

Mes meilleures images revisitées avec Topaz Denoise

Recommended Posts

Le 09/01/2021 à 12:26, candrzej a dit :

Qu'elle est la version que tu utilises? (Sharpen AI ou Denois AI ??)

 

Je reprends la question de Christian : tu as utilisé l'ancien Topaz denoise V6 ou le nouveau Topas denoise AI ?

 

Si c'est le premier tu es encore du bon côté de la force, si c'est le 2e tu flirtes avec le côté obscur :)

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a une heure, Daniel B a dit :

 

Je crains énormément l'inévitable vague d'horreurs qui va déferler quand des gens moins prudents que toi se seront emparés de Topaz, mais par contre je trouve que tu en fais un usage extrêmement bien dosé.

 

Bien sûr, mais c'est comme tout quand on ne connais pas il y a des ratés.

Qui n'a pas pondu une horreur le jour ou il a découvert les ondelettes en planétaire, hein ? :D

Et vous vous souvenez aussi de l'époque "photoshopper c'est tricher" ? C'en est risible aujourd'hui tellement l'astram moderne est dépendant de ce genre d'outils :D

 

 

J'utilise bien Topaz Denoise AI ( Rejoignez moi du côté obscur, mouahahaha :D ) qui est à mon sens bien plus efficace que l'ancienne version.

 

Romain

Edited by Roch
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Roch a dit :

J'utilise bien Topaz Denoise AI ( Rejoignez moi du côté obscur, mouahahaha :D ) qui est à mon sens bien plus efficace que l'ancienne version.

 

çà fait qqs mois déjà que j'ai rejoint moi aussi le coté obscurs de Denoise AI  :D 

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Roch a dit :

Rejoignez moi du côté obscur, mouahahaha :D

Pfff moi j'ai même pas un seul ordi où je pourrais installer Denise :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai utilisé aussi les versions d'essais de topaz Denoise et Sharpen, et j'ai trouvé cela pas mal. Un de mes billets fait une rapide comparaison d'images en automatique sur la Rima Hadley avec la 152mm. Mais il faut un ordi qui mouline assez vite sinon c'est assez chiant. Par contre, il faudra s'inquiéter à juste titre le jour où avec une simple vidéo de la lune topaz nous sorte une carte détaillée de Mars du style Pic du Midi....xD

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Penn
      Bonjour,
       
      Voici la nébuleuse planétaire NGC2371 que j’ai essayé d’imager ce week-end en poses courtes en raison de mon ciel de ville. 
       
      Vendredi 8 et samedi 9 le ciel était découvert mais peu transparent, brouillard diffus et fumées de cheminées, ambiance très orangée.
       Néanmoins j’ai sauté sur le matériel tellement ça faisait longtemps que je n’avais pas vu d’étoiles   !
      J’ai ciblé NGC 2371 dans les Gémeaux parce que je suis limitée par les maisons alentours et la végétation.
       
      La magnitude surfacique de cette petite np  est de 13.
      J’ai écrémé beaucoup sur les deux soirées, mais malgré un total de pose de quasi 5h, on ne voit pas totalement les papillotes. Je suis quand même contente.
      J’ai traité comme je pouvais, il y avait des hachures moches en diagonale (je crois que je n’ai vraiment pas pigé le dithering et pourtant je m’applique à bouger la cible à chaque fois  ) et un gros gradient en haut à droite (c’est l’amp glow, je l’ai à chaque fois). 
       
      En résumé :
       
      Vendredi 8/samedi9
      Asi 290mc sur lunette 80ED sur HEQ-5
      4615 poses de 4s, gain 404
      Acquisition sharpcap, traitement siril, finition photoshop
       
      Une brute :
       

       
      L’image (recadrée) :
       

       
       
      Merci pour vos avis    
    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      En plus du lunaire et du planétaire, je m'amuse de temps à autre à faire de l'astrophoto en poses courtes sur quelques objets classiques.
      Dans cet exemple, je me permets de poster une photo de M57 que j'ai imagé durant l'été 2020.
      Bien entendu, les étoiles ne vous paraîtront pas très ponctuelles, mais en attendant la future table équatoriale, je fais en fonction de mes possibilités.
      Cette acquisition, je l'ai faite avec le logiciel Sharcap en utilisant la fonctionnalité du Live Stacking.
      Personnellement, je suis plutôt content de mon résultat.
      Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290 mm
      Temps de pose unitaire : 4 secondes pour une durée totale de 5 minutes (si me souvenirs sont bons)
       
       
    • By dfremond
      Bonjour
       
      Hier, après avoir constaté que le seeing ne permettait pas vraiment d'imager Uranus, j'ai changé de setup pour me remettre a la pose rapide: imx294C refrigérée, filtre L2 astronomique et lentille barlow apm 2.7. La nebuleuse du crabe etait du bon côté de la maison, j'ai laissé tourner un moment, voici le resultat apres environ 1600 poses retenus d'environ 4secondes et demi chacunes: capture Toupsky, traitement SIRIL puis astrosurface (et photoshop pour conversion en jpg
       

       
      Le seeing n'etait pas parfait, et ça manque de precision: une luminance NB aurait été bienvenue...
       
      Flextube 305 caméra risingsky avec imx294c refrigerée, barlow apm2.7, filtre luminance astronomik L2.
       
      Bonne journée!
       
       
       
    • By 2rosesvince
      Salut tout le monde,
      Une question bête, le bruit de lecture est-il moindre si on fenêtre le capteur.
      Par exemple sur l'ASI6200, si on fait des AVI en ROI 4096x2160 soit 7x moins de pixels à lire que le plein format du capteur, ça fait moins de bruits???
      Merci à vous.
      Vincent.
    • By dob250
      Mes meilleurs vœux à tous et surtout un ciel plus clément que cette fin d'année 2020 !!
       
      Voilà je possède une altair GPCAM3 178 MC , je l'ai eu d'occasion a un bon prix et elle me satisfait mais peut être que j'aurais un gain significatif
      Après quelques recherches et compte tenu du budget (exit hélas la 533 et la 294 )
      J'ai bien regardé vers la 174 avec un champ bien plus important mais l'amp glow et la tram ne m'attire pas du tout.
      Reste pour moi la 178 mm ou la 385 MC (en asi ou qhy à cause de la gestion du gain unitaire par altair et autre touptek , risingcam)
      Le but est d'avoir une camera polyvalente, ciel profond pose courte, lunaire, planétaire et à terme solaire..
      Budget 450 euros environ 
      LA 178 MM:
      Avantages:
      -Champ plus important que la 385
      - Sensibilité plus importante (je n'en suis pas certain je ne vois pas comment comparer réellement avec la 385 !)
      - Meilleure en lunaire et solaire 
      - combinaison des photo N/B et couleur avec ma cam pour le CP (?)
       
      inconvénients:
      - forcément en doublon avec ma version couleur ..
      - demande un pc avec  SSD pour les captures avec beaucoup d'fps (en version planétaire) => la 178MC a le meilleur débit sur sharpcap 
      - plus de bruit que la 385 et un Fullwell plus faible (saturation des étoiles brillantes)
      - pixel très petit (=> bin 2 à la capture ou traitement même avec réducteur)
      Mona analyse sur ces deux caméras, liste non exhaustive  
       
      La 385 MC :
      avantages: 
      - Moins de bruit en lecture
      - version couleur => moins de traitement
      - elle a fait ses preuves en planétaire
      - moins exigeante pour un pc 
      - pixel plus gros
      - Pas besoin d'une barlow supplémentaire pour atteindre l'échantillonnage voulu en planétaire
      - fullwell plus important 
       
      inconvénients:
      - champ plus petit (relativement)
      - version couleur moins sensible (à confirmer et de quel ordre? 2X?)
      - Doublon avec la 178 MC 
      - besoin d'une barlow 3X pour la planétaire (échantillonnage)
       
      J'étais parti sur la 385 mais c'est la notion de sensibilité qui m'interpelle, c'est à dire surtout le temps de pose car j'habite en ville !
      Merci pour votre aide  
       
      Champ comparé avec réducteur 0,63 (pour F/D 3,1 résultant) mon meilleure compromis résultat vs champ

  • Upcoming Events