christian viladrich

Mesure FWHM franges interferometre de Fabry-Perot : comment faire ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je cherche à mesurer la largeur à mi-hauteur (et aussi la position) des franges formées par un interféromètre de Fabry-Perot.

Pour commencer, voici à quoi ressemble ce système de franges. C'est très joli à voir :)

F-P-F4-625.jpg

 

Pour la petite histoire, la source est une lampe Halpha et l'interféromètre un étalon Ha Coronado. Le but de la manip est de déterminer la FSR et la FWHM de l'étalon utilisé en filtre Halpha à partir de la mesure de la FWHM (et de la position des franges)  de l'étalon utilisé en interféromètre.

 

Pour le moment, j'utilise une ancienne version de Prism qui estime la FWHM des franges à partir d'un fit gaussien. Malheureusement, les franges ont pour profil une fonction de Lorentz et non une fonction de Gauss. Du coup, le résultat n'est pas bon (il est surestimé).

 

Au final, je cherche un soft qui serait capable d'estimer la FWHM de ce genre de franges à partir d'un fit Lorentzien. Si possible sans avoir à faire du Python ou du Mathan.

Et pour faciliter la chose, les images sont bruitées.

 

Merci pour vos tuyaux !

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Je connais des librairies qui permettent de faire ça, c'est pas du python ni Matlab...mais du C++ :D Blague à part, à moins que ça n'existe dans un soft déjà tout fait, en Python ça doit être assez "simple", notamment via des libs genre scipy. Un exemple d'utilisation: http://www.emilygraceripka.com/blog/16 (qui va encore plus loin avec du template fitting) mais il doit en y avoir bien d'autres.

 A mon avis le plus facile c'est de faire un ROI horizontal passant par le centre (ordre 0) et de hauteur très petite, comme ça tu ne gardes qu'un spectre "1-D" (enfin à peu de chose près), ensuite tu fais ton fit.

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Simon,

Finalement, j'ai trouvé un petit soft sympa :

https://fityk.nieto.pl/

On peut faire du fitting avec tout un tas de combinaison de fonction, sélectionner les données à utiliser, etc.

Du coup, je fais un ROI de 10 pixels de haut sur un diamètre, puis la moyenne en Y, et enfin la mesure des franges dans Fityk :

image.png.a3c591e3c17fdecdc51da2f820520efd.png

 

Avec les formules qui vont bien - un grand merci à François Rouvière ! - je trouve ainsi sur un Coronado 40 mm un FSR de 12.7 A et un FWHM de 0.74 A, ce qui parait assez réaliste. Faudrait que je mesure d'autres étalons pour confirmer cela.

 

 

 

 

Edited by christian viladrich
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super pour le soft!

Tu peux descendre à quelle résolution avec ce setup? ça serait intéressant de voir ce que ça donne sur les daystar et solarpektrum. Tu as trouvé quoi comme source cohérente calée sur du Ha?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis acheté une lampe Ha chez Edmund Optics.

Côté étalons à air, j'ai l'impression qu'on tient le bon bout avec François, mais il faudrait mesurer d'autres étalons pour confirmer. On peut également vérifier facilement si la CWL est uniforme sur la surface du filtre.

En revanche, les résultats avec les étalons mica ou silice fondue ne sont pas corrects pour le moment. Je ne sais pas pourquoi. La mesure est assez pointue car il n'y a pas beaucoup de lumière. J'essaie d'identifier les paramètres qui impactent la précision de la mesure.

Côté SolarSpectrum, cela ne sera pas possible, car le BF est très bon, du coup ... on ne voit aucune frange d'interférence.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 16 minutes, christian viladrich a dit :

mais il faudrait mesurer d'autres étalons pour confirmer.

 

Si tu veux mon PE0.6 pour comparaison ça peut s'arranger, vu la transmissions assez large du BF ça pourrait passer? 

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour la proposition Simon. Je la garde en tête. Pour le moment, j'ai encore des améliorations à faire pour mesurer correctement les DayStar.

Les étalons à air sont plus faciles à mesurer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian et tous,

je vous souhaite une bonne année,

dans le passé entre 2007 et 2009 j'avais contribué à ce projet

dans le cadre de mon Master mais plus sur l'aspect instrumental

métrologie et conception d'un spectro Littrov pour la cannelure n°643 de Ha

sur le lien suivant d'une version résumée :

http://adsabs.harvard.edu/full/2009O%26T....74....2B

 

En page 6 il y a un tableau des fwhm de la 643 en ayant comparé des FP Coronado

Pour fitter, j'utilisais Origin, intérressant ce logiciel fityk !

 

Bon ciel à tous

 

Cyrille Bazin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Papilain
      Bonsoir à tous. 
      je n’arrive pas à trouver une bague adaptatrice pour utiliser un bon téléobjectif Olympus sur une camera asi 2600 (j’avais un Om2!!!)
      merci pour votre aide. 
      Alain
    • By aubriot
      bonjour,
       
      j'envisage d'acheter  un correcteur glasspath baader 1,7x pour avoir plus de tirage et en vue d'utiliser une bino en planétaire
       
      j’hésite entre différents modèles :
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-optique-glasspath1-1-8-mark-v_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteurs-glasspath-1-25-1-70-ou-2-60-pour-binoculaires-mark-v-ou-maxbright18405_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-glasspath-1-7x-pour-tête-binoculaires-mark-v-ou-maxbright-ii-zeiss_detail
       
      suivant mes calculs avec un tube de 260mm/3020 et un rapport F/D de 11,5
       
      avec une ASI 174 mm cela demanderait une  barlow 2x . pour cela j'ai une barlow powermate qui permet un tirage assez long
      avec une ASI 183 mc pro aucune barlow serait nécessaire
      avec une Asi 1600mm pro ou une ASI 385mc le correcteur glasspath baader 1,7x serait peut etre adapté.
       
      je voudrais avoir un retour de ceux qui l'utilise et connaitre le type de bino qu'ils utilisent
    • By Astrotaupe88
      Bonjour, 
      Je viens de passer à notre observatoire du club : abri roulant en résine en campagne, donc pas de possibilité électrique sinon peut-être solaire, mais là il faudrait trouver des finances...
      Le miroir du Newton présente des traces gelées, voir la photo.
      Qu'en pensez-vous ? grave, pas grave ?
       
      D'où ma question, faudrait-il démonter le miroir de décembre à mars, mais dans ce cas plus rien de disponible pour observer (bien que cette année avec la Covid... ) ou laisser comme cela en sachant qu'il ne gèle pas tous les jours ou autre suggestion ?
       
       

  • Upcoming Events