danielo

Crémaillère Taka pour Mewlon

Messages recommandés

Salut,

 

Je cogite sur un couple porte-oculaire/correcteur pour mon newton 200/800. J'ai actuellement un PO TS V-power accueillant un correcteur GPU 2". Ce serait dans l'optique d'avoir plus de champ bien illuminé.

 

 

À côté de solutions plus standard (TS Wynne 2.5" dans un Moonlite 2.5") j'explore la piste du correcteur de Wynne Vixen qui a un diamètre extérieur de 58mm et pourrait être utilisé avec la crémaillère Taka prévue pour les Mewlon 180/210 (diamètre intérieur 60mm).

 

Si certains d'entre vous ont utilisé cette crémaillère qu'en pensez vous, dans le cadre d'une utilisation en imagerie ? Mon train d'imagerie pèse 2kg à peu près et je n'ai pas besoin de démultiplication (j'ai un EAF)

 

Merci 🙂

 

Dan

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, danielo a dit :

la crémaillère Taka prévue pour les Mewlon 180/210

 

A quelle crémaillère Takahashi fais-tu référence? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca existe encore cet accessoire? J'ai longtemps cherché à m'en procurer un... sans succès. Peut-être le commercialisent-ils à nouveau mais O.U. m'avait dit il y a plusieurs années que seuls quelques exemplaires avaient été fabriqués pour les USA. Je m'étonne de voir cet accessoire "disponible" en France. Sait-on jamais! 

Modifié par Olili

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne pensais pas que cet accessoire était aussi rare ? En tout cas c'est dans le catalogue 2020 publié par O.U., je leur donnerai un coup de fil...

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de jeter un oeil sur le net et on dirait bien que cette crémaillère est à nouveau disponible. Malheureusement, Takahashi n'y a apporté aucune amélioration. Un bouton pour une mise au point démultipliée n'aurait pas été un luxe. Cette solution existe en option mais ça coûte la blinde. Pareil pour la motorisation. Aussi, des graduations sur la crémaillière aurait été les bienvenues afin de pouvoir reproduire une position du focuser. 

 

Takahashi a juste fait un "copy-paste" de leur produit tel qu'il était il y a 20 ans. Et à quel prix :S Regrettable!

 

Takahashi, j'ai longtemps adoré mais j'ai le sentiment qu'il n'y a plus vraiment d'innovations et qu'ils persistent à concevoir du matériel de conception ancienne. La fin d'une époque?

Modifié par Olili
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, j'utilise la crémaillière Baader et c'est un excellent produit, comme tout ce que fabrique Baader :

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/telescope-accessories/focusers/2"-bds-sc-baader-diamond-steeltrack.html

 

Il peut accueillir une charge jusqu'à 5kg sans broncher, possibilité d'adapter une bague T2, un click-lock, équipé de graduations, d'un frein,... possibilité de le motoriser (c'est cher). Le seul inconvénient que je lui vois (et seul Takahashi propose une solution à ça) c'est la bague rotative qui permet de positionner le focuser dans n'importe quelle position en rotation. Je cherche une solution pour éventuellement réaliser un tel collier "maison" pour ma crémaillière Baader.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour danielo, renseigne-toi auprès de Vixen, peut-être via le site Bresser pour un focuser de R200SS en pièce détachée, ce n'est pas une piste à oublier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Olili a dit :

Je viens de jeter un oeil sur le net et on dirait bien que cette crémaillère est à nouveau disponible. Malheureusement, Takahashi n'y a apporté aucune amélioration. Un bouton pour une mise au point démultipliée n'aurait pas été un luxe. Cette solution existe en option mais ça coûte la blinde. Pareil pour la motorisation. Aussi, des graduations sur la crémaillière aurait été les bienvenues afin de pouvoir reproduire une position du focuser. 

 

Takahashi a juste fait un "copy-paste" de leur produit tel qu'il était il y a 20 ans. Et à quel prix :S Regrettable!

 

Je n'ai pas besoin de démultiplication (usage exclusif avec motorisation) et je compte utiliser l'EAF dessus de toute façon donc ces 2 aspects ne me gênent pas. C'est pas donné c'est vrai mais les Moonlite et Feathertouch non plus.... ce que j'aimerai savoir (mais les utilisateurs d'autres crémaillères Taka de même diamètre pourraient me donner leur ressenti) est si la crémaillère tient bien la charge d'un train d'imagerie de 2 kg sans fléchir.

 

il y a 53 minutes, Olili a dit :

Perso, j'utilise la crémaillière Baader et c'est un excellent produit, comme tout ce que fabrique Baader :

 

Effectivement elle semble de qualité mais je cherche un diamètre intérieur un peu plus grand. Elle fait 55mm de diamètre intérieur et il me faudrait au minimum 56mm (correcteur Vixen) ou bien 2,5 pouces (correcteur Riccardi). 

 

J'ai  écrit à Baader pour leur demander s'ils avaient une version plus grande en préparation on verra bien (l'ancien modèle existait en 3 pouces)

 

 

il y a 27 minutes, lyl a dit :

Bonjour danielo, renseigne-toi auprès de Vixen, peut-être via le site Bresser pour un focuser de R200SS en pièce détachée, ce n'est pas une piste à oublier.

 

oui pourquoi pas c'est une idée à creuser, mon tube est un peu plus large mais ça ne devrait pas poser de gros problème. Elle est bien cette crémaillère ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

553 balles pour un truc qui a pas la démultiplication (mais dont tu as pas besoin...)? Et facturé plus de 250 balles (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/molette-de-mise-au-point-démultipliée-1-7-takahashi-mef-3_detail)

Ca veut dire que le bidule coute au maximum 300 balles.

On paye très cher la marque et la couleur de peinture¬¬

Pour exactement moitié moins cher, en provenance de l'est aussi, mais moins loin...mais avec un microfocuser dont tu n'as pas besoin:

https://www.apm-telescopes.de/en/mechanical-accessories/focuser--accessories/focusers/apm-25-deluxe-focuser.html?mobile=false

 

Jamais eu de problème avec ces modèles. Le possesseur de la grande lunette de 435mm, mécanicien de formation (puis entrepreneur dans le milieu de la mécanique astro)  ne s'est pas emmerdé pour équiper sa L260 solaire et sa bino 2x210mm de PO de chez APM....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

On paye très cher la marque et la couleur de peinture¬¬

 

La marque je m'en moque (je n'ai aucun matos Taka ;)). Moonlite et Feathertouch c'est encore plus cher, j'ai des doutes sur la fiabilité mécanique du premier et pour le second, outre le prix, le backfocus est probablement trop grand (à vérifier précisément).

 

il y a 20 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Pour exactement moitié moins cher, en provenance de l'est aussi, mais moins loin...mais avec un microfocuser dont tu n'as pas besoin:

 

J'avais remarqué ce modèle, mais le tube coulissant est beaucoup trop long pour un newton... tu me diras avec un coup de scie à métaux c´est réglé ;) Il est donné pour 3 kg de charge, comme tu le connais c'est une valeur optimiste ou non ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur la lunette solaire de Serge, on y a collé plein de filtres Halpha daystar et solarspectrum (voire les 2 en même temps, voire avec des PST mod) et des kilomètres de bagues derrière, et si il y avait eu le moindre porte à faux, ça se serait vu (ou plutôt on aurait rien vu dans la raie halpha...).

Oui, coup de scie a métaux (ou un gars pas loin qui te met un coup de tour ou de fraiseuse), et une vis pour arrêter le mouvement du tube en fin de course.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Oui, coup de scie a métaux (ou un gars pas loin qui te met un coup de tour ou de fraiseuse), et une vis pour arrêter le mouvement du tube en fin de course.

J'ai vérifié sur le site d'APM ça ne va pas, pour avoir un tube coulissant de 100mm de long il faudrait couper non seulement le tube lui-même mais également la crémaillère elle-même....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Elle est bien cette crémaillère ?

Elle est un standard sur d'autres scopes de Vixen. Ils ont mis du temps à la sortir en double vitesse.

https://www.vixenoptics.co.uk/PDFs/User Guides/Dual_Speed_Focuser_User_Guide.pdf

Demande bien la version pour newton (R200SS)

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu que de toute façon il faut adapter le coulant d'un truc à celui d'un un autre, pourquoi ne pas envisager un cabestan sur mesure qui entre dans ce budget de 553€?

On maitrise ainsi l'épaisseur et le tirage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Vu que de toute façon il faut adapter le coulant d'un truc à celui d'un un autre, pourquoi ne pas envisager un cabestan sur mesure qui entre dans ce budget de 553€?

 

C'est une idée, je demanderai à Skymeca merci de la suggestion... C'est un peu plus compliqué à motoriser mais pas impossible non plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas plus que ça, il "suffit" d'entrainer une grosse bague sur le corps au lieu d'un petit bouton ou pignon. Et pour le coup, il sera démultiplié...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Sirius a dit :

Olili, pour les rotations en T2 il y a les baillonettes Zeiss meme si ce n'est pas leur objectif initial

 

Je connais, j'en possède déjà deux mais ça n'a pas la même fluidité et rigidité qu'une bague rotative Takahashi. Et puis, je n'ai pas la possibilité de faire tourner la crémaillière entière avec les baillonnettes Zeiss mais seuls les accessoires derrière la crémaillère. Or, moi je souhaiterais faire tourner la crémaillière de sorte à l'avoir toujours orientée de façon optimale pour faire la mise au point.

 

TATKA23200.jpg.c1f57194134056f5b82319a7c9dabaa5.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour revenir à la question de départ le Starlight FT 2.5" est éliminé d'office semble-t-il : la hauteur minimale du PO prise depuis l'adaptateur M90x1 et de 93, 26 mm mais dans cette config le tube coulissant dépasse de 36mm en-dessous de la base de la crémaillère d'après TS... j'arrive donc en pratique à peu près à 118 mm de hauteur minimale ce qui fait le plan focal 186mm minimum au-dessus du tube. Je pourrais remonter le primaire mais ça commence  à faire un gros porte à faux. Donc en résumé il resterait  comme solutions "sur étagère"

 

 

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Pas plus que ça, il "suffit" d'entrainer une grosse bague sur le corps au lieu d'un petit bouton ou pignon. Et pour le coup, il sera démultiplié...

 

oui effectivement. il faut juste y penser lors de la conception de  la platine de fixation sur le tube. Peut-être la meilleure solution finalement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Sirius a dit :

Olili, pour les rotations en T2 il y a les baillonettes Zeiss meme si ce n'est pas leur objectif initial

 

https://www.pierro-astro.com/baader/08-accessoires-filetés-t2-et-pièces-auxilliaires/assemblage-rapide-complet-t2-lourde-charge_detail

 

 

Il y a 22 heures, Olili a dit :

possibilité d'adapter une bague T2, un click-lock, équipé de graduations, d'un frein,... possibilité de le motoriser (c'est cher). Le seul inconvénient que je lui vois (et seul Takahashi propose une solution à ça) c'est la bague rotative qui permet de positionner le focuser dans n'importe quelle position en rotation.

C'est contre-productif d'utiliser du T2 alors qu'on fait l'effort d'investir dans une correction full frame.

 

Il y a 10 heures, danielo a dit :

oui effectivement. il faut juste y penser lors de la conception de  la platine de fixation sur le tube. Peut-être la meilleure solution finalement...

Oui, le correcteur PH Vixen vaut une solution dédiée si tu veux motoriser ensuite. @Sébastien Lebouc a peut-être aussi un contact pour une belle roue dentée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, lyl a dit :

Oui, le correcteur PH Vixen vaut une solution dédiée si tu veux motoriser ensuite. @Sébastien Lebouc a peut-être aussi un contact pour une belle roue dentée ?

 

quelque chose comme ça avec une géométrie adaptée à l'installation sur le tube plutôt qu'au foyer:

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, danielo a dit :

J'ai  écrit à Baader pour leur demander s'ils avaient une version plus grande en préparation on verra bien (l'ancien modèle existait en 3 pouces)

 

Réponse de Baader : rien de prévu pour l'instant dommage...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant