Sign in to follow this  
stéphane47

Evostar 72ED

Recommended Posts

Bonjour et bonne année 

je recherche une petite Apo compact pour l’observation terrestre, oiseaux.

Il existe plusieurs modèles 

notamment l’évostar72ED.

il y a aussi la TS60 ED doublet FPL53/lanthane.

le but étant de ne pas avoir de chromatisme visible avec un grossissement maximum de 60 fois.

Avez vous des retours sur la qualité réelle en visuel terrestre.

cordialement

alix Stephane 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'ai répondu à ton message en mp.

Pour compléter, j'ai pris un prisme à 45 degrés et un zoom 24-8mm, ce qui la rend comparable à une lunette ornithologique, sauf qu'elle n'est pas étanche !

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben une bonne lunette terrestre de 80 APO avec zoom 20-60.

et avec visée 45° pour le confort, et en plus c'est étanche et solide, ce que n'offre pas une lunette astro..

Svaro le fait trèèèèèèèèèèèès bien, yena d'autres.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

Svaro le fait trèèèèèèèèèèèès bien, yena d'autres.

C'est vrai Serge et comme toi, je défends souvent sur les forums l'utilisation d'une LV en Astro. Simplement pour les marques citées et même en ajoutant Leica (sur la pente descendante, ne fait plus rien pour se développer), on est pas sur le même budget.

 

La 72ED, même si pas étanche (ce qui en effet est un point important), c'est 300 et qq Euros sans accessoires et elle fait mieux au niveau optique qu'une TeleVue Pronto qui coûtait 8 000 Frs (= 1 300 Euros).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci monsieur vieillard

Une bonne longue vue de qualité en 80 APO reste onéreuse.

J’ai une longue vue Kite de 82, très bonne optique, mais avec un peu de chromatisme.

Je vais prospecter encore 

Merci 

stephane

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'suis d'accord, quand c'est bon, c’est cher.

mais par bonheur, ya des trucs pas APO tout à fait abordables, et je trouve fort honorables. J'ai trainé pendant 25 ans une KOWA TSN2, et même si ce n'était pas le top du top, elle faisait le travail et ne m'a jamais déçue  - notamment au regard du cout.

Pour le terrestre, ya pas mieux qu'un longue vue pour les avantages souvent avancés :

- compacte,

- robuste,

- étanche

- léger

par contre, un diamètre de 80 s'impose. en le disant autrement, on en verra plus dans une 80 pas APO qu'une plus petite APO. Plus petit, ben c’est plus petit optiquement parlant, plus gros ça perd son côté polyvalent passe partout et ça coute vraiment plus cher.

 

ce sont des outils "pur baroudeur" dans les circonstances les plus rudes - ce qu'un'e lunette astro ne peut se targuer. Disons que c’est autre chose, pour une utilisation  très polyvalente, dès lors qu'on reste dans des grossissements n’excédant pas 60x, et qu'on n'hésitera jamais à emporter avec soi accompagnée d'un bon p'tit pied photo.

Moi, j'adore, même si pas APO. Et si on peut se payer APO,  alors c’est le pompon.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Papilain
      Bonsoir à tous. 
      je n’arrive pas à trouver une bague adaptatrice pour utiliser un bon téléobjectif Olympus sur une camera asi 2600 (j’avais un Om2!!!)
      merci pour votre aide. 
      Alain
    • By aubriot
      bonjour,
       
      j'envisage d'acheter  un correcteur glasspath baader 1,7x pour avoir plus de tirage et en vue d'utiliser une bino en planétaire
       
      j’hésite entre différents modèles :
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-optique-glasspath1-1-8-mark-v_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteurs-glasspath-1-25-1-70-ou-2-60-pour-binoculaires-mark-v-ou-maxbright18405_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-glasspath-1-7x-pour-tête-binoculaires-mark-v-ou-maxbright-ii-zeiss_detail
       
      suivant mes calculs avec un tube de 260mm/3020 et un rapport F/D de 11,5
       
      avec une ASI 174 mm cela demanderait une  barlow 2x . pour cela j'ai une barlow powermate qui permet un tirage assez long
      avec une ASI 183 mc pro aucune barlow serait nécessaire
      avec une Asi 1600mm pro ou une ASI 385mc le correcteur glasspath baader 1,7x serait peut etre adapté.
       
      je voudrais avoir un retour de ceux qui l'utilise et connaitre le type de bino qu'ils utilisent
    • By Astrotaupe88
      Bonjour, 
      Je viens de passer à notre observatoire du club : abri roulant en résine en campagne, donc pas de possibilité électrique sinon peut-être solaire, mais là il faudrait trouver des finances...
      Le miroir du Newton présente des traces gelées, voir la photo.
      Qu'en pensez-vous ? grave, pas grave ?
       
      D'où ma question, faudrait-il démonter le miroir de décembre à mars, mais dans ce cas plus rien de disponible pour observer (bien que cette année avec la Covid... ) ou laisser comme cela en sachant qu'il ne gèle pas tous les jours ou autre suggestion ?
       
       

  • Upcoming Events