Evostar 72ED

[stéphane47 219]

Bonjour et bonne année 

je recherche une petite Apo compact pour l’observation terrestre, oiseaux.

Il existe plusieurs modèles 

notamment l’évostar72ED.

il y a aussi la TS60 ED doublet FPL53/lanthane.

le but étant de ne pas avoir de chromatisme visible avec un grossissement maximum de 60 fois.

Avez vous des retours sur la qualité réelle en visuel terrestre.

cordialement

alix Stephane 

[6fab 995]

J'ai répondu à ton message en mp.

Pour compléter, j'ai pris un prisme à 45 degrés et un zoom 24-8mm, ce qui la rend comparable à une lunette ornithologique, sauf qu'elle n'est pas étanche !

Fabien

[serge vieillard 6 840]

ben une bonne lunette terrestre de 80 APO avec zoom 20-60.

et avec visée 45° pour le confort, et en plus c'est étanche et solide, ce que n'offre pas une lunette astro..

Svaro le fait trèèèèèèèèèèèès bien, yena d'autres.

[BL Lac 825]

Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

Svaro le fait trèèèèèèèèèèèès bien, yena d'autres.

C'est vrai Serge et comme toi, je défends souvent sur les forums l'utilisation d'une LV en Astro. Simplement pour les marques citées et même en ajoutant Leica (sur la pente descendante, ne fait plus rien pour se développer), on est pas sur le même budget.

 

La 72ED, même si pas étanche (ce qui en effet est un point important), c'est 300 et qq Euros sans accessoires et elle fait mieux au niveau optique qu'une TeleVue Pronto qui coûtait 8 000 Frs (= 1 300 Euros).

 

 

[stéphane47 219]

Bonjour et merci monsieur vieillard

Une bonne longue vue de qualité en 80 APO reste onéreuse.

J’ai une longue vue Kite de 82, très bonne optique, mais avec un peu de chromatisme.

Je vais prospecter encore 

Merci 

stephane

 

 

[serge vieillard 6 840]

j'suis d'accord, quand c'est bon, c’est cher.

mais par bonheur, ya des trucs pas APO tout à fait abordables, et je trouve fort honorables. J'ai trainé pendant 25 ans une KOWA TSN2, et même si ce n'était pas le top du top, elle faisait le travail et ne m'a jamais déçue  - notamment au regard du cout.

Pour le terrestre, ya pas mieux qu'un longue vue pour les avantages souvent avancés :

- compacte,

- robuste,

- étanche

- léger

par contre, un diamètre de 80 s'impose. en le disant autrement, on en verra plus dans une 80 pas APO qu'une plus petite APO. Plus petit, ben c’est plus petit optiquement parlant, plus gros ça perd son côté polyvalent passe partout et ça coute vraiment plus cher.

 

ce sont des outils "pur baroudeur" dans les circonstances les plus rudes - ce qu'un'e lunette astro ne peut se targuer. Disons que c’est autre chose, pour une utilisation  très polyvalente, dès lors qu'on reste dans des grossissements n’excédant pas 60x, et qu'on n'hésitera jamais à emporter avec soi accompagnée d'un bon p'tit pied photo.

Moi, j'adore, même si pas APO. Et si on peut se payer APO,  alors c’est le pompon.