Jermastro

Hub pour connexion en wifi

Recommended Posts

Bonjour et bonne année à tous !

 

Je suis à la recherche d’un hub qui permettrait de piloter une monture (EQ6), un appareil (Canon 450d) ainsi qu’une caméra d’auto guidage (ASI 120mm mini) et le tout en wifi ou en Bluetooth depuis un ordinateur. Le problème est que je ne sais pas du tout vers quoi me diriger et que mon budget ne dépasse pas les 250.

 

Avez vous des idées?

Edited by Jermastro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour ,

 

pour ce prix ,  25o.oo € ....,  stp ...

tu peut trouver un AsiAirPro , sur le Zwo Store .

c’est un assistant SBC Small board computer , qui au bout de la tablette , en wifi propose une application unifiée , intégrée , ergonomique avec toutes ou presque toutes les fonctionnalités nécessaires et utiles , de la mise en station, au guidage , l’alignement polaire , et l’acquisition dslr canon ...

sur WebAstro , sur  Face Book , tu trouveras de plus une abondante communauté francophone active ...

...

bien à toi,

 cordialement,

w ;-) .

Edited by Kikiwillybee

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

je m'incruste je cherche aussi

asiair pro :logiciel dédié semble bien uniquement sur tablette /smartphone Android Apple  

stellarmate :uniquement logiciel Kstars . windows/tablette /smartphone Android Apple.

pour moi Kstars une camera une monture éventuellement une  MP trop compliqué.

pont wifi avec les logiciels de son choix ex: scharcap /carte du ciel /monture.une idée a voir.

je suis cette discutions de jermastro

Alain

pour l'instant HUB alimenté liaison hub / ordi cable

20m 

Edited by alain
ajout

Share this post


Link to post
Share on other sites

mon idée est d'avoir un mini PC sous la monture où on a installé tous les logiciels d'astronomie,  et à côté une table de camping sur laquelle on mets un moniteur sans fil (alimenté par pile ou batterie) et une souris (alimentée par pile)aussi sans fil avec son tapis, alimentation maxi 12 volts (batterie auto par exemple ou lithium... ) et en plus si on veut des batteries de secours smartphone pour les appareil annexe (APN avec une batterie factice, refroidisseur-ventilo smartphone...)   

un convertisseur de voiture de 12 volts à 5, si nécessaire. 

et peut-être avec un GPS  multi-canaux, arriver à des réglages automatisés et à un suivi de qualité corrigé en permanence.

Louis

Edited by Louis

Share this post


Link to post
Share on other sites

louis

pour l'ordi sous la monture j'avais :

un mini ordi gole1 en réseau ad hoc azgti et camera ou apn.

mon gole 1 est une ancienne version et maintenant un peu a la ramasse avec

des logiciels maintenant plus performant ça ram.

a voir ave les nouveau gole 1.... ou je pensais au pipo en windows.

reseau ad hoc et comme dit max-alain un pont wifi pour augmenter la distance.

max alain tu peux préciser tes branchement (sur le pont wifi direct ou tu passe par ?)

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est une idée que je suis en train de creuser, ce sont des ordinateurs de 15x 15 cm, vu leur taille c'est idéal pour le mettre sous une monture, donc on peut connecter la monture et tous les accessoires qu'elle supporte  par des câbles. Aujourd'hui, il existe des écrans et de claviers avec des liaisons sans fils (WIFI, Bluetooth), donc ils ne sont pas reliés physiquement à l'ordinateur, et on peut les mettre à distance sur une table et tourner autour de la monture et aussi de la table sans se prendre les pieds dans les fils.

l'idée m'est venue en dormant:$, avant pendant des mois je pensais l'inverse sans être certain qu'il existe des interférences des données rentrantes simultanées (monture, APN, moteur du porte-oculaire que j'aurais reliés à un routeur)  qui bloqueraient l'ordinateur que j'aurais mis sur la table.

l'ordinateur sous la monture m'économise le routeur.

il doit être possible de commander un mini ordinateur via un smartphone, donc j'économise écran et souris .

Maintenant, il est peut-être aussi de faire la même chose avec un PC portable? à étudier, écran  et souris  wireless sur une table pour commander le potable qui serait sous la monture qui serait connectée par fil.

le portable ne serait-il pas commandable sous WIFI par smartphone, j'essaie d'optimiser le budget. 

il faut penser alimentation 12 et 5 volts pour l'ensemble des composants. Actuellement, je cherche les produits qui me conviendraient le mieux.

c'est utile de dormir M'enfin:),  l'inverse est parfois plus facile d'approche et à réaliser.

Louis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      bonjour à tous,
      je tourne en rond depuis pas mal de temps pour mes animations solaire .
      je prend 100 films en .SER que je passe avec AS!3 , j'obtiens 100 images .tif qui sont de qualités inégales  (je  voudrais garder que celles qui ne sont pas pourries par la turbulence).
      je passe sur  le traitement recadrage / ondelettes de ces images 
      je prend Pipp pour ne prendre que les meilleures et dans le même ordre que celui de la prise de vue et non par ordre de qualité 
      MAIS je dois donner le nombre d'images que je veux conserver  ( c'est difficile de savoir combien seront bonnes , sur 100 c'est aussi bien 50 , 2 , 60 que 80 )
      il y a t il une astuce pour ça ? 
      Paul

       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et bien dis-donc il a fallu attendre plus de trois semaines pour une prise d'images rapide qui plus est avant les 18h, de toute façon le ciel est tellement embrumé qu'à l'oeil on ne distingue plus les mers des terres !
      On voit bien le halo, mais Autostakkert.! sait bien se sortir de la situation tous de même.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Blink
      Bonjour!
      J'ai deux questions sur le logiciel Siril
       
      -Doit on utiliser la version 0.99.4 ou la 0.99.6 ? 
      -J'ai la 0.99.4 sur mon ordinateur : j'ai besoin d'un script supplémentaire qui n'est pas chargé par défaut : j'ai besoin de "Couleur Prétraitement sans Flat"
       
      Donc je vais dans "obtenir des scripts", ce qui m'amène sur la page : Siril : scripts — FreeAstro (free-astro.org)
       
      je repère le script voulu : Couleur_Pre-traitement_SansFlat.ssf: 
       
      clic clic dessus, ca se télécharge sur mon ordi. Et puis là, c'est un fichier .ssf
      C'est quoi ce truc, ça s'ouvre comment ? j'en fais quoi?
       
      Ben voilà je suis bloqué...
       
      Merci Msieurs-dames pour vos conseils! 
       
       
       
       
       
       
    • By Looney2
      Température extérieure cette nuit : -18°c mais sans vent, ça se supportait dans la Canada Goose...
      J'avais débuté des subs sur la nébuleuse de la méduse à chaque petite fenêtre que la météo voulait bien nous laisser. Je vais l'appeler la Méduse du couvre-feu car ici aussi au Québec, le couvre-feu a été instauré à partir de 20h.
      Donc setup "backyard", ceci dit ça ne change pas de mes habitudes, mais j'ai un ciel particulièrement pourri, Bortle 8.
      La recette est la même que sur mon post "on s'amuse avec un téléphoto" mais là je pense arriver au bout du concept. 
      461x60s soit 7h41 de pose avec un Téléobjectif Canon 70-200 f/2.8 à 200mm et f/4. Canon 40D défiltré par moi-même, 800ISO, filtre CLS SVBony eos-clip, suivi par Skyguider Pro iOptron. Aucun guidage.
      À noter qu'hier soir j'ai laisser tourner le SG Pro pendant quasiment 6h à -18°C et AUCUNE sub de jetée (certaines sélectionnées pour un FWHM moins bon mais aucun filé d'étoile). La seule soirée d'hier j'ai récupéré plus de 200 subs de 1mn sur cet objet... J'adore mon Skyguider Pro !
       
      Ah oui, évidemment, on voit la méduse, la tête de singe, M35 et NGC 2158. 
       
       
       

    • By mak178
      Bonjour,
       
      j'ai une question qui m'interpelle.
      Quand je fais étalonnage des couleurs par photométrie, j'ai parfois l' erreur " Aucune étoile valide trouvée"
      j'ai fais par exemple un plan large du sagitaire et en mettant M8 comme référence, l'étalonage a fonctionné .
      Le même objectif mais sur orion en mettant M42, et là ça plante.
      Quelle est la logique du système
       
      pour info si ça parle à quelqu'un, je met en copie les lignes que j'obtient.
      J'ai essayé un paramétrage manuel mais le résultat n'est pas terrible par rappor à la photométrie
       
      Comment sélectionner les étoiles de références en cochant "sélection d'étoile manuel" ?
       
      15:07:54: Findstar : en cours...
      15:08:02: Taille du catalogue NOMAD : 683 objets
      15:08:02: 60 paires correspondantes.
      15:08:02: Pts OK :            0.533
      15:08:02: Résolution :        6.715 arcsec/px
      15:08:02: Rotation :        -84.37 deg
      15:08:02: Focale :          131.78 mm
      15:08:02: Pixel dim. :        4.29 µm
      15:08:02: Champ de vision :   09d 29' 38.13" x 06d 16' 41.88"
      15:08:02: Centre de l'image : RA: 05 33 17.400, DEC: -03 23 57.039
      15:08:04: Normalisation sur le canal rouge.
      15:08:04: Applique la photométrie d'ouverture à 32 étoiles.
      15:08:05: 32 étoiles exclues du calcul.
      15:08:05: Aucune étoile valide trouvée.
      15:08:42: Findstar : en cours...
      15:08:49: Taille du catalogue APASS : 539 objets
      15:08:52: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:13: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:13: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:44: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:44: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
  • Upcoming Events